Можно ли на этом сэкономить?

дизайн и уход за домом в Испании
Аватара пользователя
memore
Бывалый
Бывалый
Стаж: 10 лет 10 месяцев
Поблагодарили: 290 раз
Сообщения: 299
Награды: 8
Репутация: 80
Знак зодиака: овен
Откуда: Alicante
Благодарил (а): 345 раз
Возраст: 45

Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение memore »

 
Не Уверен что это относится к этой теме но все же.
Кто нибудь устанавливал Solatube в Испании? http://www.solatube.com/
Есть опыт при постройке дома-ничего сложного! Но вот если дом уже стоит слишком ли это сложо воплатить?
Также по экономии воды-
To reduce water costs, you can buy a ‘water saver’ that mixes air with water, thus reducing the amount of water used. The cost of fitting a water saver is only around €40, which can reportedly be recouped in six months through lower bills.
Water savers can be purchased from El Corte Inglés and Hipercor stores, hypermarkets and DIY stores.
Кто нибудь устанавливал?
I'm not saying let's go kill all the stupid people.....I'm just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out!
Аватара пользователя
memore
Бывалый
Бывалый
Стаж: 10 лет 10 месяцев
Поблагодарили: 290 раз
Сообщения: 299
Награды: 8
Репутация: 80
Знак зодиака: овен
Откуда: Alicante
Благодарил (а): 345 раз
Возраст: 45

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение memore »

 
Прибор для экономии электроэнергии Electricity Saving Box: спаситель для кармана или чушь от шарлатана?
Хорошая статья о Electricity Saving Box.

Читаем тут-
http://lifehacker.ru/2015/01/12/electricity-saving-box/
I'm not saying let's go kill all the stupid people.....I'm just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out!
За это сообщение memore поблагодарил:
iglesias
Аватара пользователя
VladimirGT
Наш человек
Наш человек
Стаж: 12 лет 2 месяца
Поблагодарили: 20565 раз
Сообщения: 12111
Награды: 257
Репутация: 42.655
Имя: Владимир
Знак зодиака: Рыба
Благодарил (а): 14655 раз
Возраст: 65

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение VladimirGT »

 
memore писал(а):Не Уверен что это относится к этой теме но все же.
Кто нибудь устанавливал Solatube в Испании? http://www.solatube.com/
Есть опыт при постройке дома-ничего сложного! Но вот если дом уже стоит слишком ли это сложо воплатить?
Также по экономии воды-
To reduce water costs, you can buy a ‘water saver’ that mixes air with water, thus reducing the amount of water used. The cost of fitting a water saver is only around €40, which can reportedly be recouped in six months through lower bills.
Water savers can be purchased from El Corte Inglés and Hipercor stores, hypermarkets and DIY stores.
Кто нибудь устанавливал?
По светильникам: При новом строительстве, если сразу заложить, то да будет где-то шило на мыло. Удорожание при стройке - окупиться может быть с долгими годами эксплуатации.
Но красоты может придать в оформлении однозначно - поэтому творческим дизайнерам можно дерзать.

По воде: эффект есть. Заключается он действительно в уменьшении протекания воды через насадку, в принципе при том же давлении выхода воды.
Это давно используется в душевых ручках - давление воды в принципе одинаковое в трубе, но на выходе меняется в зависимости как повернуть регулятор,
Да и проверит легко.

По электрике - уже дан ответ, что это полный развод- энергия не появляется из пустоты.
(Но это для малых величин потребления, а для подстанции - есть эффект, поэтому подстанции ставят на определенную загузку по мощности, чтобы реактивная тяга была как можно меньше.)
Но для более правильного ответа скажу:
Есть реальные умельцы (профи) они заставляют счетчик крутиться в другую сторону - это один способ (но следить надо постоянно). Вот поэтому инспектора часто ходят проверять показания сами. Там где есть утечки энергии.
Есть реальные умельцы (более сильные профи), они умудряются ставить "уменьшители" вольтажа. При этом аппаратура работает нормально (т/к есть допустимые пределы отклонений). При этом электроприборы (электролампы светят чуть меньше - для них есть простейшие штуки), работают более плавно и долговечнее. Но это делают только профи и только там где на распределительной сети, есть максимальные показатели нормы подачи э/энергии. Приходиться иметь профи и это знать т/к имеются в собственности подстанции, а энергосбыту по барабану кто у тебя из потребителей будет воровать.
Счастье - это когда ты общаешься с кем хочешь, когда хочешь, сколько хочешь, о чем хочешь и общение дает радость и делает вас богаче культурно и финансово.
Радуйся жизни - пока ты ею недоволен, она проходит мимо тебя.
За это сообщение VladimirGT поблагодарил:
memore
Аватара пользователя
Юрий Федорович
Старожил
Старожил
Стаж: 11 лет 10 месяцев
Поблагодарили: 1973 раза
Сообщения: 555
Награды: 32
Репутация: 621
Имя: Юрий
Благодарил (а): 3228 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение Юрий Федорович »

 
....а про счётчик, экономию, т.д. , где бы по подробней. (можно в личку). :smu:sche_nie:
Аватара пользователя
memore
Бывалый
Бывалый
Стаж: 10 лет 10 месяцев
Поблагодарили: 290 раз
Сообщения: 299
Награды: 8
Репутация: 80
Знак зодиака: овен
Откуда: Alicante
Благодарил (а): 345 раз
Возраст: 45

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение memore »

 
VladimirGT писал(а):
memore писал(а):Не Уверен что это относится к этой теме но все же.
Кто нибудь устанавливал Solatube в Испании? http://www.solatube.com/
Есть опыт при постройке дома-ничего сложного! Но вот если дом уже стоит слишком ли это сложо воплатить?
Также по экономии воды-
To reduce water costs, you can buy a ‘water saver’ that mixes air with water, thus reducing the amount of water used. The cost of fitting a water saver is only around €40, which can reportedly be recouped in six months through lower bills.
Water savers can be purchased from El Corte Inglés and Hipercor stores, hypermarkets and DIY stores.
Кто нибудь устанавливал?
По светильникам: При новом строительстве, если сразу заложить, то да будет где-то шило на мыло. Удорожание при стройке - окупиться может быть с долгими годами эксплуатации.
Но красоты может придать в оформлении однозначно - поэтому творческим дизайнерам можно дерзать.

По воде: эффект есть. Заключается он действительно в уменьшении протекания воды через насадку, в принципе при том же давлении выхода воды.
Это давно используется в душевых ручках - давление воды в принципе одинаковое в трубе, но на выходе меняется в зависимости как повернуть регулятор,
Да и проверит легко. Только нео4еь понятно каким образом при выходе вода насыщается- воздухом образуя смесь где то 70% воды на 30% воздуха? Если можно ссылочку где можно посмотреть или купить такое устройство

По электрике - уже дан ответ, что это полный развод- энергия не появляется из пустоты.
(Но это для малых величин потребления, а для подстанции - есть эффект, поэтому подстанции ставят на определенную загузку по мощности, чтобы реактивная тяга была как можно меньше.)
Но для более правильного ответа скажу:
Есть реальные умельцы (профи) они заставляют счетчик крутиться в другую сторону - это один способ (но следить надо постоянно). Вот поэтому инспектора часто ходят проверять показания сами. Там где есть утечки энергии.
Есть реальные умельцы (более сильные профи), они умудряются ставить "уменьшители" вольтажа. При этом аппаратура работает нормально (т/к есть допустимые пределы отклонений). При этом электроприборы (электролампы светят чуть меньше - для них есть простейшие штуки), работают более плавно и долговечнее. Но это делают только профи и только там где на распределительной сети, есть максимальные показатели нормы подачи э/энергии. Приходиться иметь профи и это знать т/к имеются в собственности подстанции, а энергосбыту по барабану кто у тебя из потребителей будет воровать.
I'm not saying let's go kill all the stupid people.....I'm just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out!
Аватара пользователя
Shurik
Профессионал
Профессионал
Стаж: 11 лет 9 месяцев
Поблагодарили: 2462 раза
Сообщения: 1471
Награды: 64
Репутация: 1.917
Имя: shurik
Благодарил (а): 1765 раз
Возраст: 44
Контактная информация:

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение Shurik »

 
Вот вам ссылка на воду!!! У самого такой на кухне стоит, реально экономит до 40% :uch_tiv:
https://www.google.es/search?q=ahorrado ... z6UJCphPgO
http://www.leroymerlin.es/buscador.html ... =ahorrador
Благими намереньями вымощена дорога в ад
За это сообщение Shurik поблагодарили (всего 3):
Нил, memore, Qwery
Аватара пользователя
Qwery
Уважаемый
Уважаемый
Стаж: 11 лет 3 месяца
Поблагодарили: 1469 раз
Сообщения: 759
Награды: 33
Репутация: 3.731
Благодарил (а): 1616 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение Qwery »

 
shurikruso писал(а):Вот вам ссылка на воду!!! http://www.leroymerlin.es/buscador.html ... =ahorrador
Посмотрел ссылку и ничего не понял.
Эти насадки с резьбой. Они же сразу в сборе со смесителем идут? :nose:
Старое поколение смесителей, (или бюджетные модели) они без резьбы-там некуда её прикручивать.
Хых, может это новый способ зарабатывать деньги? По частям продавать. Молодцы!
Надо дальше идти, не останавливаться на достигнутом :- а вот запорный вентиль, он реально экономит время на закручивание/откручивание. :a_g_a:
За это сообщение Qwery поблагодарил:
memore
Аватара пользователя
Shurik
Профессионал
Профессионал
Стаж: 11 лет 9 месяцев
Поблагодарили: 2462 раза
Сообщения: 1471
Награды: 64
Репутация: 1.917
Имя: shurik
Благодарил (а): 1765 раз
Возраст: 44
Контактная информация:

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение Shurik »

 
Просто те которые идут с краном через пару лет приходят в негодность и надо их менять, кроме того у них коэфицент добавки воздуха в воду совсем маленький и никакой экономии не получается!
Благими намереньями вымощена дорога в ад
За это сообщение Shurik поблагодарили (всего 2):
Qwery, memore
Аватара пользователя
dimjch
Местный
Местный
Стаж: 11 лет
Поблагодарили: 854 раза
Сообщения: 426
Награды: 15
Репутация: 120
Имя: Dmitry
Благодарил (а): 401 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение dimjch »

 
я себе LED-лампочек Philips набрал, 5W соответствует 50W , еканомия до 90% ::yaz-yk:


на следующей неделе поменяю, расскажу
верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно (c)
За это сообщение dimjch поблагодарили (всего 2):
Qwery, memore
Аватара пользователя
Qwery
Уважаемый
Уважаемый
Стаж: 11 лет 3 месяца
Поблагодарили: 1469 раз
Сообщения: 759
Награды: 33
Репутация: 3.731
Благодарил (а): 1616 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение Qwery »

 
А мне только вчера информация попалась о том, что LED лампы очень вредны для здоровья.
Там много что, но основное то, что влияют на сетчатку глаза, расслаивается начинает. А просидел с ними почти год, и в последние дни уже не знал, что с глазами делать, к врачу собирался.
Вчера первый вечер и сегодня провел при обычном свете. Реально легче.
Почитайте сначала, не торопитесь менять.

Информации на эту тему много в интернете, вот например- 1)
2)
За это сообщение Qwery поблагодарил:
memore
Аватара пользователя
memore
Бывалый
Бывалый
Стаж: 10 лет 10 месяцев
Поблагодарили: 290 раз
Сообщения: 299
Награды: 8
Репутация: 80
Знак зодиака: овен
Откуда: Alicante
Благодарил (а): 345 раз
Возраст: 45

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение memore »

 
Все верно зрение садится уже не одна статья есть по этому поводу.
По воможнсти лудьше использовать как можно больше дневной свет.
I'm not saying let's go kill all the stupid people.....I'm just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out!
За это сообщение memore поблагодарил:
Qwery
Аватара пользователя
memore
Бывалый
Бывалый
Стаж: 10 лет 10 месяцев
Поблагодарили: 290 раз
Сообщения: 299
Награды: 8
Репутация: 80
Знак зодиака: овен
Откуда: Alicante
Благодарил (а): 345 раз
Возраст: 45

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение memore »

 
shurikruso писал(а):Просто те которые идут с краном через пару лет приходят в негодность и надо их менять, кроме того у них коэфицент добавки воздуха в воду совсем маленький и никакой экономии не получается!
Есть ли у вас что то конкретное посоветовать модель? производитель?
I'm not saying let's go kill all the stupid people.....I'm just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out!
Аватара пользователя
dimjch
Местный
Местный
Стаж: 11 лет
Поблагодарили: 854 раза
Сообщения: 426
Награды: 15
Репутация: 120
Имя: Dmitry
Благодарил (а): 401 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение dimjch »

 
я пока на пробу набрал лед-ламп UG10 в потолок , пускай светят сверху вних, прямого света в глаза не будет :ni_zia:

а про вредно-невредно ... как то я скептично к статьям, вот когда немцы подобное напишут - тогда выкину их :-)
верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно (c)
За это сообщение dimjch поблагодарил:
Qwery
Аватара пользователя
Imart
Бывалый
Бывалый
Стаж: 10 лет 10 месяцев
Поблагодарили: 781 раз
Сообщения: 211
Награды: 20
Репутация: 315
Имя: Arturo
Знак зодиака: Tauras
Благодарил (а): 127 раз
Возраст: 49

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение Imart »

 
О LED - лампах. Не соглашусь про их вред для глаз. Просто нужно выбирать качественные лампы теплого спектра. Большинство дешевых идет именно с голубоватым холодным оттенком. Они и впрямь ужасны для глаз, равно как и обычные "холодные" люминесцентные и энергосберегайки. И в московской квартире, и в Испании, давно перешел на LED, которые заказываю на EBAY намного дешевле, чем продаются в магазинах.
Увы, несколько раз попадался на обман продавца - заявляют теплый свет, присылают "чуть теплее холодного". Т.е. основной спектр - все равно бело-голубой. Был случай, когда прислали лампы в пластиковом корпусе со вставленной вовнутрь желто-оранжевой пленкой. Такие конечно же не использую. Никаких проблем ни со своими глазами, ни с глазами родственников не наблюдается. Но возможно, тут вопрос индивидуальный. Может быть, стоит попробовать купить одну качественную LED лампу "теплого" спектра, и попользоваться в одном помещении, а затем уже купить везде?
Экономия при постоянном использовании только на энергии - 90%. Это могу подтвердить.
За это сообщение Imart поблагодарили (всего 3):
memore, Нил, Igor-Benik
Аватара пользователя
Qwery
Уважаемый
Уважаемый
Стаж: 11 лет 3 месяца
Поблагодарили: 1469 раз
Сообщения: 759
Награды: 33
Репутация: 3.731
Благодарил (а): 1616 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение Qwery »

 
Ну я не столько про статьи, сколько про опыт. :smu:sche_nie:
И тоже на потолке стояли.
2 светильника по 60 см длиной. Примерно такие-
За это сообщение Qwery поблагодарил:
Нил
Аватара пользователя
memore
Бывалый
Бывалый
Стаж: 10 лет 10 месяцев
Поблагодарили: 290 раз
Сообщения: 299
Награды: 8
Репутация: 80
Знак зодиака: овен
Откуда: Alicante
Благодарил (а): 345 раз
Возраст: 45

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение memore »

 
Очень хорошая статья про LED лампы!
http://www.3dnews.ru/775532
I'm not saying let's go kill all the stupid people.....I'm just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out!
За это сообщение memore поблагодарил:
Qwery
Аватара пользователя
dimjch
Местный
Местный
Стаж: 11 лет
Поблагодарили: 854 раза
Сообщения: 426
Награды: 15
Репутация: 120
Имя: Dmitry
Благодарил (а): 401 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение dimjch »

 
не-ее, это не леды, это ртутные еще :ni_zia:

у меня леды вот такие, филипсы 2700-3000К
Светодиодная лампа с множеством светодиодов на поверхности
Светодиодная лампа с множеством светодиодов на поверхности
верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно (c)
За это сообщение dimjch поблагодарил:
Нил
Аватара пользователя
dimjch
Местный
Местный
Стаж: 11 лет
Поблагодарили: 854 раза
Сообщения: 426
Награды: 15
Репутация: 120
Имя: Dmitry
Благодарил (а): 401 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение dimjch »

 
кстати, чёта подумалось - у нас такие люминесцентные "трубы" в офисе на работе, глаза болят уже невыносимо ..


мож мне рабочее место поменять , пересесть куда нить в отдельный кабинет с нормальной лампой :men:
верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно (c)
За это сообщение dimjch поблагодарил:
memore
Аватара пользователя
Qwery
Уважаемый
Уважаемый
Стаж: 11 лет 3 месяца
Поблагодарили: 1469 раз
Сообщения: 759
Награды: 33
Репутация: 3.731
Благодарил (а): 1616 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение Qwery »

 
dimjch писал(а):не-ее, это не леды, это ртутные еще :ni_zia:
У меня не ртутные. В такой же оболочке как и ртутных, напиханы кристаллики в 2 ряда, такие же как у Вас на картинке.
Но схема подключения у них другая.
Если для этих ламп использовать старые светильники, из под люминесцентных, то переделывать надо проводку внутри. У этих используются только 2 ножки, с любой стороны, вторая сторона свободна.
За это сообщение Qwery поблагодарили (всего 2):
dimjch, Нил
Аватара пользователя
dimjch
Местный
Местный
Стаж: 11 лет
Поблагодарили: 854 раза
Сообщения: 426
Награды: 15
Репутация: 120
Имя: Dmitry
Благодарил (а): 401 раз

Re: Можно ли на этом сэкономить?

Непрочитанное сообщение dimjch »

 
Qwery писал(а):
dimjch писал(а):не-ее, это не леды, это ртутные еще :ni_zia:
У меня не ртутные. В такой же оболочке как и ртутных, напиханы кристаллики в 2 ряда, такие же как у Вас на картинке.
Но схема подключения у них другая.
Если для этих ламп использовать старые светильники, из под люминесцентных, то переделывать надо проводку внутри. У этих используются только 2 ножки, с любой стороны, вторая сторона свободна.
интересно, ни разу такие не видел в продаже.
верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно (c)
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Быт и благоустройство, дела домашние»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: KoDe и 1 гость