Искуственный интеллект GPT Chat - что это и как это...

[iglesias]

Мучаясь от безделья улучив свободную от забот минутку потестил знаменитый GPT chat или Chat GPT.
Ну как-то не впечатлило честно говоря

Во-первых, это именно чат, нужно печатать вопросы, мне почему-то казалось что с ним можно разговаривать как с какой-нибудь там Алисой.
Ну в принципе можно диктовать с мобильника и гугл голос переводит в текст. Потом только ставишь знак вопроса вручную и отправляешь свой вопрос.
В общем я задал этому искуственному интеллекту простой вопрос, является ли Пyтuн диктатором или нет.
Так он налил кучу воды, что мол есть разные точки зрения, вот типа с точки зрения некоторых критиков его политики это одно, а с точки зрения его сторонников это другое, и вообще надо жить в мире и уважительно относиться... бла-бла-бла...
Вот скриншот:

Текст на экране о политических взглядах и диалоге

3892 просмотра фото

А вот когда я задал вопрос, можно ли считать Гитлера плохим человеком или нет, то тут уж он оторвался по полной

Текст обсуждает Гитлера как диктатора и его идеологию

3892 просмотра фото

В общем, этот искуственный интеллект мне чем-то напомнил политкорректного и слабохарактерного Макрона
Не наш человек!


Кстати, что касается всяких там Алис и гугловых Siri, то предпочитаю не пользоваться.
И так мобильник постоянно тебя слушает, недавно погуглил и попробовал отключить все эти прослушки с телефона.
Это же... например говорите вы у себя в доме о сауне и тут бац, через пять минут на мобильнике жены в браузере вылезает реклама каких-нибудь саун
И это же то что вокруг тебя может записываться на сервера гугла 24 часа в сутки!
А потом этот искуственный интеллект начнет нам что-то рассазывать о неприкосновенности частной жизни
В какое время мы живём !

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Да кстати, кто желает пообщаться с этим искуственныи интеллектом, то в начале топика я привел прямую ссылку на этот Chat GPT.
Там нужно зарегистрироваться с почты или социалки, подтвердить почту и номер телефона смс-кой и вперед

[Ayomice]

GPT Chat сейчас использует GPT 3.5
GPT 4.0 только в тесте, эта версия обучена на массиве, кажется, в миллион раз большем, чем GPT 3.5
Так что будем посмотреть.
Сейчас очень большую роль играет то, как пользователь выстраивает диалог в чате, от этого сильно зависит и результат и качество. Кстати, язык тоже оказывает значительное влияние. Потому что обучающие массивы значительно отличаются в зависимости от языка.

[Vizavi]

он налил кучу воды, что мол есть разные точки зрения, вот типа с точки зрения некоторых критиков его политики это одно ..................
можно ли считать Гитлера плохим человеком или нет, то тут уж он оторвался по полной

По всей видимости эта болванка "натаскана" на истории..ибо по хитлеру прошлись все кому не лень..по недомерку история ещё окончательно не определилась.пока ему ещё кто-то звонит.

[Glen]

ну, это скорее проблемы перевода, «искусственный интеллект» не позиционируется как интеллект человека, он выдает псевдотексты, рисует псевдокартинки и тд , то есть это видимость, имитация некоего продукта

[KoDe]

Вещь местами косячная, но крутая.
Мне тут нужно было для одной программы на нативном для нее языке скрипт написать. chatGPT предложил вполне рабочий вариант. В другом случае дочке нужно было стихотворение на валенсиано написать в 4 строчки про балерину Ну вы поняли, валенсиано он конечно не потянул, но на кастелиано вполне норм, потом гугл перевел

Ну и всякие экзотические вещи, которые не сильно гуглятся (например, что такое 0DTE?) он вполне себе объясняет.
Вот тут можно почитать с какого боку к нему подходить: https://rb.ru/analytics/all-about-chatg ... paign=post

А вообще это превью, своего рода демонстрация возможностей, имхо удивляться будем дальше

[madef]

Тоже попробовал поговорить с Chat GPT. Для входа почему-то понадобился мобильный номер. Ну что, если надо, значит, надо. Жалко что ли.

Задал два вопроса. Первый: могу ли я обращаться на немецком? Ответ: да, конечно, меня можно спрашивать на немецком, я буду на немецком же и отвечать. Второй вопрос: когда я умру? Ответ: как AI-ассистент, я не могу предсказывать будущее, тем более, что продолжительность вашей предстоящей жизни зависит от очень многих неизвестных мне факторов.

Больше вопросов у меня не было. Всё, что я хотел бы знать, я уже знаю, за исключением даты смерти, которую искусственный интеллект, оказывается, тоже не знает. А остальное мне неинтересно. Я поблагодарил чат, и мы вежливо расстались.

[Vizavi]

Ответ: как AI-ассистент, я не могу предсказывать будущее, тем более, что продолжительность вашей предстоящей жизни зависит от очень многих неизвестных мне факторов.

Ответил на немецком грамотно ?

[madef]

Ответил на немецком грамотно ?

Абсолютно. Включая всякие закрученные подчинённые-сочинённые предложения, синтаксис-пунктуацию и всё прочее.

[iglesias]

Задал два вопроса. Первый: могу ли я обращаться на немецком?

Ja-ja-ja... насколько мы с тобой примитивно похожи
Я тоже первый вопрос задал о том может ли он говорить по-русски

[madef]

Так или иначе, но человек делает самого себя лишним на этом празднике интеллектуальной жизни. Говорили, что останутся творческие профессии, а также врачи и всякие психотерапевты. Тоже как сказать. То, что робот не сможет сотворить, уже сотворено до него во всех видах. Ни в классических, ни в современных жанрах всех видов искусства за последние полвека не появилось ничего нового. Наверное, за ненадобностью, потому что всё что надо, уже написано, сыграно, слеплено и нарисовано. Стандартную попсу, наборы звуков под названием "киномузыка", всякого рода инсталляции со швабрами и абстрактные полотна искусственный интеллект может выдавать на гора пикабайтами просто потому, что у него производительность выше. Люди становятся не нужны. Как не нужны уже сейчас бывшие олимпийские боги под названием "системные администраторы". Компьютерная генерация программного кода - тренд практически позавчерашнего дня, никто ему не удивляется. Как не удивляются уже много лет разного рода САПР - системам автоматизированного проектирования. Потому что для ручного проектирования одного скромненького процессора с его миллиардами транзисторов понадобилось бы стотыщпицот человеко-жизней.

Нынешнему прототипу чата не хватает двух очень важных вещей, которые разработчики умышленно отключили для упрощения отладки: это голосовой интерфейс и самостоятельное развитие на основе, скажем, чтения тех же новостей. Если их включить, то с роботом можно будет не просто решать задачи, но и советоваться в сложных жизненных ситуациях, бухать и трепаться за жизнь.

В принципе, ИИ - это наработки 1960х годов. Работы на этом направлении остановили, так как мощностей тогдашних машин не хватало. Мы в универе писали "экспертные системы", которые отвечали хоть и правильно, но значительно медленнее человека. Да и вывод был возможен только на принтер. "Такой футбол нам не нужен", понятное дело.

[Ayomice]

В принципе, ИИ - это наработки 1960х годов. Работы на этом направлении остановили, так как мощностей тогдашних машин не хватало. Мы в универе писали "экспертные системы", которые отвечали хоть и правильно, но значительно медленнее человека. Да и вывод был возможен только на принтер. "Такой футбол нам не нужен", понятное дело.

Я в 1989-1990 на 386DX писал программу, решающую определенную прикладную задачу, именно с использованием математической модели нейронной сети. Успешно, «пятерку» мне поставили. С тех пор слова «нейронная сеть» вызывают у меня приятную ностальгию )))

Отправлено спустя 9 минут 46 секунд:

Нынешнему прототипу чата не хватает двух очень важных вещей, которые разработчики умышленно отключили для упрощения отладки: это голосовой интерфейс и самостоятельное развитие на основе, скажем, чтения тех же новостей. Если их включить, то с роботом можно будет не просто решать задачи, но и советоваться в сложных жизненных ситуациях, бухать и трепаться за жизнь.

GPT 3.5 это языковая модель, построенная на нейросети. CHAT GPT только специализированный интерфейс к ней, как раз решающий задачу обмена информацией в виде чат-бота. То есть GPT может использоваться и используется и в других программных продуктах. Тем же Microsoft’ом.

[Romario]

ну, это скорее проблемы перевода, «искусственный интеллект» не позиционируется как интеллект человека,

По большому счету это просто громкое название, эти программы, выдающие результат основываясь на объеме полученной перед этим информации, выискивая совпадения и зависимости, не имеют ничего общего с человеческим интеллектом и в перспективе не приблизятся к нему. Это вообще другое.. В общем опасаться что некие машины с "искусственным интеллектом" захватят власть на земле не стоит, точно не с этой схемотехникой, разгонись она хоть ещё в тысячу раз

[TMP]

В общем опасаться что некие машины с "искусственным интеллектом" захватят власть на земле не стоит, точно не с этой схемотехникой, разгонись она хоть ещё в тысячу раз

Так оно конечно так, но только на сегодняшний день. Сегодняшние результаты нейросетей впечатляющие независимо от того, в каких там годах прошлого века они были возможны теоретически. Далеко ли до технологической сингулярности и сильного ИИ - вопрос открытый. То, что известные нам сегодня законы и технологические возможности такого не позволяют, не говорит о том, что оно невозможно. Во всяком случае тест Тьюринга, долгое время считавшийся критерием разумности машин, чатгпт проходит более, чем уверенно и намного лучше, чем предшественники.

[madef]

опасаться что некие машины с "искусственным интеллектом" захватят власть на земле не стоит

А проблем и без того хватит. Вот конкретный пример. Контора, где я работаю, владеет и управляет объектами недвижимости в количестве 210 (прописью: двести десять). Объекты - огромные жилые комплексы и офисные здания. Туева хуча арендаторов, масса всякой встроенной техники, насосов, труб, кондиционеров и обогревателей. На всю эту махину существует одна бухгалтерия из восьми (прописью - восьми) человек, четверо из которых работают на неполную рабочую неделю. Кредиторская бухгалтерия чуть ли не целиком обслуживается роботом. Он раздаёт заказы электрикам-сантехникам, проверяет выполнение, получает и проверяет счета и сам же эти счета и оплачивает. В него же встроен механизм по выявлению и предотвращению разного злоупотреблений.

Конечно, самим электрикам и сантехникам никакая роботизация не грозит, потому что стоимость создания робота по замене крана на кухне несопоставима с зарплатой сантехника. Никакой робот не установит и не подключит в подвале распределительный электрический шкаф. Но спланировать и собрать этот шкаф - запросто. Гуглить симптомы и выписывать для всех болезней ибупрофен по методу доктора Пилюлькина, прописывавшего всем касторку, робот может одним левым мизинцем. Достаточно будет только провести официальную сертификацию алгоритмов. Лётчики существуют сейчас только потому, что пассажиры будут по чисто психологическим причинам отказываться летать на автоматически пилотируемых самолётах. В то время, как автоматические поезда метро работают по всему миру очень давно и без малейших проблем.

Да, робот не сможет отремонтировать машину с двигателем внутреннего сгорания. Но таких машин скоро вообще не будет. Электрические машины лечатся апдейтами софта, для чего человек вообще не нужен. Тем более, что, благодаря нашим дорогим политикам, самих автомобилей будет сильно намного меньше.

В общем и целом, люди станут нафиг никому не нужны, даже себе самим.

Сыроежкин из "Приключений Электроника" обратил внимание на проблематику ещё в 1979 году.

[Glen]

ну, это скорее проблемы перевода, «искусственный интеллект» не позиционируется как интеллект человека,

По большому счету это просто громкое название, эти программы, выдающие результат основываясь на объеме полученной перед этим информации, выискивая совпадения и зависимости, не имеют ничего общего с человеческим интеллектом и в перспективе не приблизятся к нему. Это вообще другое.. В общем опасаться что некие машины с "искусственным интеллектом" захватят власть на земле не стоит, точно не с этой схемотехникой, разгонись она хоть ещё в тысячу раз

совершенно верно, просто приятно думать шо вот он, прорыв, а никакого прорыва даже близко нет, просто приделали интерфейс к давно известной штуке, получили хайп, так и живем

[obezpalko]

эти программы, выдающие результат основываясь на объеме полученной перед этим информации, выискивая совпадения и зависимости, не имеют ничего общего с человеческим интеллектом и в перспективе не приблизятся к нему.

Вот бы еще понять как этот человеческий интеллект устроен (:
По сути – он тоже выдает результаты на основе полученной перед этим информации.
А уж про приблизятся… Еще и перегонит.

В общем опасаться что некие машины с "искусственным интеллектом" захватят власть на земле не стоит, точно не с этой схемотехникой, разгонись она хоть ещё в тысячу раз

Смотря что вкладывать в определение "захватят власть".
Ну и опять, про интеллект. Если интеллект высокий – есть сомнения, что желание захватывать власть появится (см. интеллект тех кто сейчас у власти)

В принципе, ИИ - это наработки 1960х годов. Работы на этом направлении остановили, так как мощностей тогдашних машин не хватало. Мы в универе писали "экспертные системы", которые отвечали хоть и правильно, но значительно медленнее человека

Даже начиная с 1950х
А потом понеслось (:

С тех пор было множество значимых моментов в развитии ИИ, включая создание первых экспертных систем в 1970-х годах, разработку нейронных сетей в 1980-х годах, развитие глубокого обучения в 2000-х годах и многое другое.

Сейчас еще с квантовыми вычислениями это все скрестят (:
Будет весело (но не всем)

[madef]

Даже начиная с 1950х

Да. Хотя первая заметная попытка создания псевдочата была предпринята в 1960х - это знаменитая ELIZA Йозефа Вайценбаума.

[Ayomice]

Мое мнение относительно «интеллектуальности» модели нейронной сети - другое. Нейросетевая модель превосходит возможности человеческого мозга.
Фактически она, «интеллектуальность», зависит от функции определения ошибки и алгоритма коррекции ошибки, и - объема обучающего материала. Я не сторонник теории существования некой «человеческой души», якобы присущей человеку. Поэтому никакой необходимости пытаться наделять ИИ этой эфимерной субстанцией - нет. Что касается возможности человека порою принимать нерациональные, но, тем не менее, удачные решения, то это тоже вполне может быть учтено в алгоритме коррекции ошибки. ИИ тоже может «сомневаться», давать несколько алтернативных вариантов и тп… Всё в мире - математика.

[Eugene70]

Нейросетевая модель превосходит возможности человеческого мозга.

Превосходит по какому критерию?
Я не считаю отдельного человека в полной мере разумным, даже если это Эйнштейн, Бор или Перельман. Вспомните, что бывает с венцом творения, если он растет в джунглях или что творят отдельные экземпляры, даже вполне образованные и вполне себе приобщенные к культуре. Имхо, разумно человечество в целом, в том числе благодаря умению использовать различные инструменты. Наша цивилизация становится все более машинной, инструменты постоянно усложняются. В какой-то момент, сложность инструментов может оказаться такой высокой, что человек утратит свое лидирующее положение, но наша цивилизация, построенная людьми, надеюсь, поедет дальше. Ибо

Всё в мире - математика.

[Ayomice]

Превосходит по какому критерию?

Дать корректный ответ на поставленный вопрос.