Ayomice писал(а):"Я сказал то, что сказал": "На практике, обычно,...." и далее по тексту.
Ориентация на общедоступно опубликованые консульские требования приводит к потере нервов, времени и денег. Для предотвращения чего и предназначен соответствующий раздел форума.
1. Мы здесь, все-таки, обсуждаем вроде бы справку о судимости. Но, внезапно, то, что прозвучало как ремарка, выпятилось на первый план, божьей помощью вашего экспертного комментария.
2. Касаемо справки о судимости и медицинской есть конкретно определенные требования, которые в оригинале звучат еще конкретнее, чем в вольном русском переводе:
http://www.exteriores.gob.es/Consulados ... %20RES.pdf Эти требования унифицированы и действуют, как минимум, в большинстве стран мира.
3. Если вам известно о систематических случаях требования консульством справок о судимости, медицинской и/или из налоговой сроком давности менее 3 месяцев, пожалуйста, не будьте голословны и поделитесь. Чтобы быть ближе к теме, насколько известно мне, требование к сроку получения справки о судимости (и медицинской) не более трех месяцев на момент подачи действительно, как минимум, с введения в действие регламента 557/2011, т.е. около семи лет, но совершенно точно не менее четырех. Не претендуя на обладание сколь угодно малой толикой вашего многогранного опыта, хочу отметить, что наблюдая все же не за единичным случаем получения резиденции, я ни разу не видел отказов по причине того, что требуемые документы имели, по утверждению консульства, вышедший срок давности, не превышающий при этом трех месяцев. С другой стороны, знаю случай, когда была принята "просроченная" на несколько дней справка о судимости, которым, как и любыми единичным случаем, руководствоваться, конечно, не стоит. Но все же истина находится где-то между просроченной на несколько дней справкой и утверждением "действительна 1 месяц", причем гораздо ближе к просроченной справке.
4. Главное: потеря нервов, времени и денег это игра в двое ворот, и едва ли не чаще к ней приводит ориентация на безапелляционные рекомендации икспертного сообщества интернетов, по какой-то причудливой приходи и с каким-то эзотерическим предыханием называемые "опыт старожилов" - особенно в части, касающейся нервов.
Вы поймите правильно, я на вашу профессиональную поляну никогда не претендовал, не претендую и иссякающую поросль нежных
первоходов первоцветов на ней топтать не собираюсь, и мне слегка любопытно, почему из всего потока здешних ответов и советов, чуть более, чем часто состоящих из ужасающей до икоты смеси безграничной некомпетентности и зашкаливающего безумия, вы точечно выбрали именно меня в качестве объекта для экспертной поправки.
Кстати, если вам лично известны достоверные случаи (о которых вы говорили выше) выдачи по крайней мере ЗИЦ ГУ МВД по Москве и/или ИЦ ГУ МВД по МО справок о судимости, датированных датой подачи заявления о выдаче, а не датой фактической выписки (т. е. вам достоверно известно, что на справке стоит дата приема заявления, а подписана она намного позже и еще позже передана в экспедицию), поделитесь, пожалуйста, тоже. Это более лучше любопытно.