Форум Испании

Не остается никакого сомнения, что Омикрон близок по патогенности к Дельте (вызывает примерно столько же тяжелых заболеваний, подробности ниже). Это совершенно не обязательно ужасные новости, потому что мы сравниванием с достаточно низким стандартом. Дельту трудно остановить иммунной системой, но вакцины, бустеры и природный иммунитет настолько ослабили ее способность вызывать длительную, тяжелую болезнь, что больницы справляются с перегрузкой, и разве что на пике волн вынуждены ограничивать доступ. А если бы не антиваксеры среди пациентов, так и вообще бы справились с поднятыми знаменами. Пусть даже слегка хуже чем "неприятно, но терпимо" - это еще неприятнее, но не было бы смысла подробно обсуждать.
Почему же я обсуждаю патогенность Омикрона? Две причины.
1. Дезинформация о "совершенно безопасной живой вакцине", которой, по мнению некоторых, станет Омикрон (который не только вообще небезопасен, но и как раз реально опасен для тех, кто не вакцинирован)
2. Способность Омикрона вызвать более высокую волну, чем Дельта (из-за того, что процент восприимчивого к омикрону населения существенно выше, а распространение вируса - быстрее). Помножив (существенно более высокую) заболеваемость на пике на (не такую уж высокую) патогенность, мы получаем, возможно, кризис для больниц такой величины, какой давно уже не было.
А теперь данные, из Дании, Англии и ЮАР.
1. В Дании самый большое число идентифицированных (а не просто подозреваемых) случаев Омикрона в мире, хотя большинство заболело в последние дни и еще не имело шанса попасть в больницу. Всего у них пока было госпитализировано 77 человек. Официальный отчет разделил это число на общую численность случаев Омикрона, и получил вероятность госпитализации 0.6%. Но это некорректный способ подсчета, поскольку заболевание менее чем недельной длительности практически не привосят к госпитализации. Если в знаменатель подставить число заболевших неделю и более назад, то получаем вероятность госпитализации 1.7%, чуть больше, чем у Дельты. Если повторить расчет с новыми госпитализациями за истекшие сутки (а это 16 человек) и сравнить с заболевшими ровно неделю назад, то опять получаем 1.7%. Это воспроизводимый, но не точный ориентир. Меньший возраст и более высокий уровень иммунизации может привести к недооценке патогенности Омикрона, но, если Омикрон вызывает госпитализации быстрее чем за неделю, то мы можем несколько переоценить патогенность.
2. Британский отчет от ICR касается всего 24-х госпитализаций, но зато в нем детально учтены все дополнительные факторы - возраста, вакцины, география ... С их учетом оказывается, что существенной разницы между Дельтой и Омикроном нет. Самое большое, что может быть - разница в плюс-минус 40%. Не было разницы и в симптоматичности. У обоих штаммов около 60% зараженных имело симптомы.
3. Африканские отчеты сравнивают волны Дельты и Омикрона, хотя возросшая иммунность и уменьшившийся возраст больных делают сравнение нечестным, Дельта получает фору. В отчете от страховой компании оказывается, что Дельта вызывала на 29% больше госпитализаций. Учитывая неэквивалентное сравнение, можно предположить, что при прочих равных Омикрон не менее патогенен. Утверждается также, что Омикрон вызывает втрое меньше смертей, но здесь сравнение становится еще более предвзятым из-за того, что смерть от ковида, как правило, наступает не ранее, чем через 2 неделе заболевания. Из заразившихся Омикроном в ЮАР, подавляющее большинство просто не проболело еще 2-х недель, и, действительно, смертность только начинает увеличиваться (на 3-м изображении не все смерти, а только быстрее попадающие в статистику внутрибольничные смерти). Пока нет более детального анализа, трехкратное падение наблюдаемой смертности можно полностью списать на короткий период исследования и неучтенный рост иммунной защиты.


1. https://files.ssi.dk/covid19/omikron/st ... 22021-ep96
2. https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... ort-49.pdf
3. https://www.nicd.ac.za/wp-content/uploa ... 9-2021.pdf


....

В Швеции около шести тысяч человек вживили себе чипы с сертификатами о вакцинации. Разработчики устройства утверждают, что это безопасно, а чип в случае необходимости можно извлечь

http://amp.gs/jtyXH


26 ноября в одном из ресторанов Осло произошёл рождественский корпоратив, на котором присутствовало 117 человек. 96% из них были полностью привиты, среднее время после последней прививки составляло 79 дней. Все гости перед вечеринкой сделали либо ПЦР-, либо экспресс антигенный тест. Все тесты были отрицательными. Средний возраст гостей был 38 лет.
Один из сотрудников за два дня до вечеринки вернулся из Южной Африки и был абсолютно бессимптомным.
К концу вечеринки 66 человек (59%) были инфицированы омикроном, еще у 15 чел. ПЦР-тест положителен, но пока они под вопросом. У одного человека с положительным ПЦР-тестом было определено заражение вариантом дельта.
Всего было обследовано 111 участников. Total attack rate для варианта омикрон составила 74% (81/110).
91% инфицированных были симптомными. Самые частые симптомы - кашель (83%), заложенный нос (78%), слабость (74%), боль в горле (72%), головная боль (68%), температура (54%).
Тяжесть симптомов (самооценка) по 5-бальной шкале составила 3 пункта у 42% и 4 пункта у 11%.
Кроме того были инфицированы ещё 70 чел., не являющиеся участниками корпоратива, но бывшие в том же ресторане.
Инкубационный период составил 3 дня.


....

Oxana писал(а): 18 дек 2021, 22:52 Не остается никакого сомнения, что Омикрон близок по патогенности к Дельте (вызывает примерно столько же тяжелых заболеваний, подробности ниже). Это совершенно не обязательно ужасные новости, потому что мы сравниванием с достаточно низким стандартом. Дельту трудно остановить иммунной системой, но вакцины, бустеры и природный иммунитет настолько ослабили ее способность вызывать длительную, тяжелую болезнь, что больницы справляются с перегрузкой, и разве что на пике волн вынуждены ограничивать доступ. А если бы не антиваксеры среди пациентов, так и вообще бы справились с поднятыми знаменами. Пусть даже слегка хуже чем "неприятно, но терпимо" - это еще неприятнее, но не было бы смысла подробно обсуждать.
Почему же я обсуждаю патогенность Омикрона? Две причины.

Oxana,

Меньше месяца прошло с официального запуска Омикрона, но уже столько слов сказано, копий сломано.
Согласен Оксана, что информация базируется на слишком маленьком материале, маленьком интервале.
Ну вот не стоит политикам болтать и бежать впереди паровоза.
Вот если они предполагают, что Омикрон станет доминирующим штаммом, а эффективность того же Пфайзера 22 %, то зачем форсировать вакцинацию детей? Ради 22 %?
Я за вакцинацию, но должны быть разумные результаты.
Терпения не хватает многим, но осторожность в медицине должна быть.

PhD писал(а):

Oxana писал(а): 18 дек 2021, 22:52 Не остается никакого сомнения, что Омикрон близок по патогенности к Дельте (вызывает примерно столько же тяжелых заболеваний, подробности ниже). Это совершенно не обязательно ужасные новости, потому что мы сравниванием с достаточно низким стандартом. Дельту трудно остановить иммунной системой, но вакцины, бустеры и природный иммунитет настолько ослабили ее способность вызывать длительную, тяжелую болезнь, что больницы справляются с перегрузкой, и разве что на пике волн вынуждены ограничивать доступ. А если бы не антиваксеры среди пациентов, так и вообще бы справились с поднятыми знаменами. Пусть даже слегка хуже чем "неприятно, но терпимо" - это еще неприятнее, но не было бы смысла подробно обсуждать.
Почему же я обсуждаю патогенность Омикрона? Две причины.

Oxana,

Меньше месяца прошло с официального запуска Омикрона, но уже столько слов сказано, копий сломано.
Согласен Оксана, что информация базируется на слишком маленьком материале, маленьком интервале.
Ну вот не стоит политикам болтать и бежать впереди паровоза.
Вот если они предполагают, что Омикрон станет доминирующим штаммом, а эффективность того же Пфайзера 22 %, то зачем форсировать вакцинацию детей? Ради 22 %?
Я за вакцинацию, но должны быть разумные результаты.
Терпения не хватает многим, но осторожность в медицине должна быть.

Согласна с тобой, что все неоднозначно.
Но ребёнка своего гоню пинками на ревакцинацию, бо умнее ничего не придумали. Сами в конце января идём на бустер. Мне и 75% хватит. После бустера. Болею я всегда тяжело и от всего. Сейчас кость имплантировали, пипец какой то. Но все ожидаемо проучилось для хирурга, не доя меня. Для меня страдания, боль вообще не выношу, рафинированная.


....

Moderna заявила, что бустерная доза ее вакцины от коронавируса значительно повысила уровень антител против штамма «омикрон».
Бустерная доза вакцины Moderna, которая в два раза меньше основных доз вакцины, повысила уровень антител против нового штамма в 37 раз, заявила компания со ссылкой на предварительные данные.
Moderna также работает над созданием вакцины, нацеленной на «омикрон», препарат перейдет к клиническим испытаниям в начале следующего года, заявила компания.
Федеральные органы здравоохранения предупредили в эти выходные , перед рождественскими и новогодними праздниками, что в ближайшие дни США могут столкнуться с рекордным уровнем случаев коронавируса. Штат Нью-Йорк (в этом штате расположен Cornell university) в течение трех дней подряд сообщал о рекордном количестве случаев заболевания , официальные лица заявили, что страну вскоре может постичь та же участь.

Около половины случаев коронавируса в стране - это омикрон, заявил в воскресенье на CNN главный эксперт страны по инфекционным заболеваниям Энтони С. Фаучи. Из-за омикрона Соединенные Штаты вскоре достигнут 1 миллиона новых случаев каждый день, сказал в воскресенье CBS директор Национального института здоровья Фрэнсис Коллинз.
«Большой вопрос в том, будут ли эти миллионы заболевших достаточно больными, чтобы нуждаться в медицинской помощи и особенно в госпитализации?» - сказал Коллинз. «Мы просто затаили дыхание, чтобы увидеть, насколько это будет серьезно».
https://www.washingtonpost.com/health/2 ... rotection/


....

Нуваксовид - пятая вакцина, рекомендованная в ЕС для предотвращения COVID-19. Это вакцина на основе белка, которая вместе с уже разрешенными вакцинами будет поддерживать кампании вакцинации в государствах-членах ЕС во время решающей фазы пандемии.

Обновление: Nuvaxovid теперь разрешен на всей территории ЕС. Это следует за предоставлением Европейской комиссией условного разрешения на продажу 20 декабря 2021 года.

EMA рекомендовала предоставить условное разрешение на продажу вакцины Novavax против COVID-19 Nuvaxovid (также известной как NVX-CoV2373) для предотвращения COVID-19 у людей в возрасте от 18 лет.

Нуваксовид - пятая вакцина, рекомендованная в ЕС для предотвращения COVID-19. Это вакцина на основе белка, которая вместе с уже разрешенными вакцинами будет поддерживать кампании вакцинации в государствах-членах ЕС во время решающей фазы пандемии.

После тщательной оценки комитет EMA по лекарствам для человека ( CHMP ) пришел к консенсусу, что данные о вакцине надежны и соответствуют критериям ЕС по эффективности , безопасности и качеству.

Результаты двух основных клинических испытаний показали, что Нуваксовид эффективен в предотвращении COVID-19 у людей в возрасте от 18 лет. Всего в исследованиях приняли участие более 45 000 человек. В первом исследовании около двух третей участников получили вакцину, а остальным была сделана инъекция плацебо (пустышка); в другом исследовании участники были поровну разделены на Нуваксовид и плацебо. Люди не знали, давали ли им Нуваксовид или плацебо.

Первое исследование, проведенное в Мексике и США, показало снижение на 90,4% числа симптоматических случаев COVID-19 через 7 дней после второй дозы у людей, получавших Нуваксовид (14 случаев из 17312 человек) по сравнению с людьми, получавшими плацебо (63 из 8140 человек). Это означает , что вакцина была на 90,4% эффективность в этом исследовании.

Второе исследование, проведенное в Соединенном Королевстве, также показало аналогичное сокращение числа симптоматических случаев COVID-19 у людей, получавших нуваксовид (10 случаев из 7020 человек), по сравнению с людьми, получавшими плацебо (96 из 7019 человек); в этом исследовании эффективность вакцины составила 89,7%.

Взятые вместе, результаты двух исследований показывают, что эффективность вакцины против Нуваксовида составляет около 90%. Исходный штамм SARS-CoV-2 и некоторые вызывающие озабоченность варианты, такие как Alpha и Beta, были наиболее распространенными вирусными штаммами, циркулирующими на момент проведения исследований. В настоящее время имеются ограниченные данные об эффективности Нуваксовида против других вызывающих озабоченность вариантов, включая Омикрон.

Побочные эффекты, наблюдаемые при применении Нуваксовида в исследованиях, обычно были легкими или умеренными и исчезли в течение нескольких дней после вакцинации. Наиболее частыми из них были нежность или боль в месте инъекции, усталость, мышечная боль, головная боль, общее недомогание, боль в суставах и тошнота или рвота.

Безопасность и эффективность вакцины будут продолжать контролироваться, поскольку она используется на всей территории ЕС, через систему фармаконадзора ЕС и дополнительные исследования, проводимые компанией и европейскими властями.

Где найти дополнительную информацию
Информация о продукте Nuvaxovid содержит информацию для медицинских работников, брошюру для населения и подробную информацию об условиях разрешения на вакцину. Значок PDF

Отчет об оценке с подробной информацией об оценке Нуваксовида EMA и полный план управления рисками будет опубликован в ближайшее время. Данные клинических испытаний, представленные компанией в заявке на получение регистрационного удостоверения, будут опубликованы на веб-сайте Агентства с клиническими данными в надлежащее время.

Более подробная информация доступна в обзоре вакцины на непрофессиональном языке, включая описание преимуществ и рисков вакцины, а также почему EMA рекомендовало ее разрешение в ЕС.

Как работает Нуваксовид
Nuvaxovid работает, подготавливая тело к защите от COVID-19. Вакцина содержит версию белка, обнаруженного на поверхности SARS-CoV-2 (спайковый белок), который был произведен в лаборатории. Он также содержит « адъювант » - вещество, помогающее усилить иммунный ответ на вакцину.

Когда человеку вводят вакцину, его иммунная система идентифицирует белок как чужеродный и вырабатывает естественную защиту - антитела и Т-клетки - против него. Если позже вакцинированный человек вступит в контакт с SARS-CoV-2, иммунная система распознает спайк-белок на вирусе и будет готова атаковать его. Антитела и иммунные клетки могут защищать от COVID-19, работая вместе, чтобы убить вирус, предотвратить его проникновение в клетки организма и уничтожить инфицированные клетки.

Нуваксовид вводится в виде двух инъекций, обычно в мышцу плеча с интервалом 3 недели.

Условное разрешение на маркетинг
Европейская комиссия теперь ускорит процесс принятия решений, чтобы предоставить решение об условном разрешении на продажу нуваксовида, что позволит включить эту вакцину в программы вакцинации, развернутые на всей территории ЕС.

Условное маркетинговое разрешение (CMA) используется в качестве ускоренной процедуры авторизации для ускорения утверждения препаратов и вакцин во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения в ЕС. CMA позволяют разрешать лекарства, которые удовлетворяют неудовлетворенные медицинские потребности, на основе менее полных данных, чем обычно требуется. Это происходит, если польза от немедленной доступности лекарства или вакцины для пациентов превышает риск, связанный с тем, что еще не все данные доступны.

CMA гарантирует, что одобренные лекарства или вакцины соответствуют строгим стандартам ЕС по эффективности , безопасности и качеству и производятся на одобренных сертифицированных предприятиях в соответствии с высокими фармацевтическими стандартами для крупномасштабного производства.

После получения CMA компании должны предоставить дополнительные данные из текущих или новых исследований в заранее определенные сроки, чтобы подтвердить, что преимущества по-прежнему перевешивают риски.

Мониторинг безопасности Нуваксовида
В соответствии с планом ЕС по мониторингу безопасности вакцин против COVID-19 , Nuvaxovid будет тщательно контролироваться и подлежать нескольким мероприятиям, которые относятся конкретно к вакцинам COVID-19. Хотя большое количество людей получили вакцины от COVID-19 в ходе клинических испытаний , определенные побочные эффекты могут проявиться только после вакцинации миллионов людей.

Компании обязаны предоставлять ежемесячные отчеты о безопасности в дополнение к регулярным обновлениям, требуемым законодательством, и проводить исследования для мониторинга безопасности и эффективности вакцин при их использовании населением. Кроме того, независимые исследования вакцин против COVID-19, координируемые властями ЕС, дадут больше информации о долгосрочной безопасности вакцины и ее пользе для населения в целом.

Эти меры позволят регулирующим органам быстро оценивать данные, поступающие из различных источников, и принимать любые необходимые регулирующие меры для защиты здоровья населения.

Оценка нуваксовида
Во время оценки Nuvaxovid CHMP пользовался поддержкой комитета по безопасности EMA, PRAC , который оценивал план управления рисками Nuvaxovid, и целевой группы по пандемии COVID-19 EMA (COVID-ETF) , группы, которая объединяет экспертов со всего мира. Европейская сеть регулирования лекарственных средств для содействия быстрым и скоординированным регуляторным действиям в отношении лекарств и вакцин от COVID-19.

https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-r ... G6Te9Tcxk4

....

И еще из Драгана (ТГ-канал Драган про ковид), исх статья от December 17, 2021 в The Cornell Daily Sun.

Впечатляющая вспышка омикрона в Корнеллском университете — одном из крупнейших вузов США. Здесь (https://covid.cornell.edu/testing/dashboard/) 26 тыс. студентов (привито 99%), 1,7 тыс. преподавателей (привито 100%), 11,5 тыс. других работников (привито 93%). И сейчас тут самая серьёзная вспышка за всю эпидемию.

За 2 недели в университете выявили 1768 случаев: 6 среди преподавателей, 67 среди персонала, остальные — среди студентов. Тяжёлого течения пока нет ни у кого (https://cornellsun.com/2021/12/17/how-t ... -outbreak/).

Студентов здесь тестируют (https://www.insider.com/student-at-corn ... ak-2021-12) раз в неделю. Всплески случались — обычно в начале семестра, когда студенты возвращались в кампус. Самая серьёзная вспышка была в начале осени, когда за 7 дней зарегистрировали 304 случая дельты. В течение семестра позитивность ~0,03% — сейчас она выросла до 7,4%.

«Мы не можем находиться в состоянии отрицания, — говорит (https://cornellsun.com/2021/12/17/how-t ... -outbreak/) Эрик Тополь, директор НИИ Скриппса. — Посмотрите, что произошло при идеальном сценарии, среди 97% привитых молодых людей без факторов риска».

«Нас ждёт суровая зима», — считает Гэри Уиттакер, профессор микробиологии и иммунологии в университете.


....

Испания.
1. Штамм Омикрон выявлен почти в половине из случайной выборки из 125 положительных проб на SARS-СoV-2 из 6 регионов Испании, сделанных с 6 по 12 декабря, сообщила в своём отчёте экспертная группа при Минздраве Испании, которую цитирует Europa Press. На пробах с 29 ноября по 5 декабря, Омикрон выявлялся лишь в 3,4% случаев. Эксперты оговариваются, что данные анализа свежих тестов весьма предварительны, и точно говорить о репрезентативности выборки пока нельзя. Однако, говорится в отчёте Минздрава, можно утверждать, что доминировавший ранее дельта-штамм активно вытесняется сейчас на территории Испании штаммом омикрон, более устойчивым к вакцинам.
Чтобы определить, о каком штамме вируса идёт речь, образец вируса нужно секвенировать. Это небыстрая и недешёвая процедура. В Испании этой процедуре подвергается, по последним известным данным, около 6% всех оказавшихся положительными тестов. ЕС рекомендует секвенировать не менее 10% образцов. Это следует учитывать при анализе данных - коль скоро испанская выборка меньше, чем рекомендуется, реальные показатели присутствия новых штаммов в популяции могут быть выше, чем показывают результаты.

2. Вероятность встретить потенциального или реального вирусоносителя SARS-CoV-2 за одним новогодним или рождественским столом с вами, при нынешних эпидемических индексах, после трёх ужинов или встреч с участием 8-10 человек - почти 100%, следует из математической модели, разработанной в институте прикладной математики Валенсийского политеха. Вероятность, что после трёх ужинов или встреч на 8-10 человек, вы окажетесь с невыявленным вирусоносителем за одним столом - порядка 15%.
Вероятность не заразиться вирусом в ближайшие 14 дней убывает с числом встреч: если встреча на 8-10 человек - одна, на 95% ни один из её участников не заразится в ближайшие 14 дней. Если встречи 2 - шансы, что все участники останутся здоровыми - 58%, если встречи 3 - хотя бы один из них окажется позитивным на SARS-CoV-2 в ближайшие 14 дней с вероятностью, близкой к 100%.
С моделью можно ознакомиться вот здесь (https://upvedues-my.sharepoint.com/:x:/ ... oQEhnTE2Ug). Модель принимает два параметра: накопленное число случаев на 100 000 человек за 14 дней на “сегодня”, и этот же параметр 14 дней назад.

3. Закрывать вообще вход во внутренние помещения баров и ресторанов на общеиспанском уровне предлагает рабочая группа по реакции на кризисные ситуации Ponencia de Alertas при правительстве Испании, при достижении максимального, 4го, уровня эпидемической опасности. При этом ограничивать число людей на семейных встречах и рождественских ужинах эксперты не видят необходимым (либо не считают возможным чисто технически). При уровнях опасности 3 и 4, будет предписано отменять “корпоративы”.
Рабочая версия документа была разослана сегодня на ознакомление и согласование технического и экспертного персонала региональных правительств, его содержимое цитирует El Mundo. Идут интенсивные переговоры в последнюю минуту, документ может быть вынесен на конференцию глав регионов завтра вечером.
Уровень опасности - цифра от 1 до 4х, вычисляемая, исходя из числа заражений и нагрузки на систему здравоохранения.

4. Каталония. Комендантский час с 1 до 6 утра, если его одобрит Верховный суд, будет применяться в населённых пунктах Каталонии с численностью населения 10 000 человек, и числом случаев за последние 7 дней в расчёте на 100 000 жителей, сообщает Nació Digital подробности карантинных мер, которые могут вступить в силу в нашем регионе в ночь со среды на четверг.

(Из ТГ-канала Каталонский вестник)


....

«Омикрон-новости.

В двух словах: слушайте Билла Гейтса, он умный.

Не в двух словах:

1) Омикрон при его заразности не остановит ничего. Все эти меры типа браслетиков это курам на смех (это не значит, что их не надо соблюдать; надо, но скорее по тому же принципу, по которому нельзя даже соевые сосиски запивать кокосовым молоком);

2) Вакцины заражение, видимо, не предотвращают никак (upd: см. комменты - по некоторым исследованиям всё же предотвращают, но сильно хуже; ну и это почти наверняка сильно зависит от длительности контакта, интенсивности выделения и т.д.)

3) Тяжёлые случаи болезни - непонятно (хочется надеяться, что предотвращают, но пока непонятно, увы).

4) Сам по себе омикрон, кажется, менее страшный и предпочитает жить в верхних дыхательных путях, а в лёгких размножается медленнее. Это значит, что шанс на тяжёлое течение вообще меньше, с вакцинами и без вакцин.

5) Что с побочками и долговременными последствиями - неизвестно.

---

Что тут можно сказать? Если у человека нет возможности уйти в пустыню и жить там в келье, он этой дрянью, вероятно, переболеет. Прививался он или нет. Скорее всего выживет, постковид - воля Аллаха.

Государство своими мерами уже никак не может это предотвратить (теоретически можно было несколько недель назад, если закрыть аэропорт для всех вообще - да, независимо от цвета паспорта - а потом в закрытой стране выловить масс-тестами всех носителей всех штаммов до последнего, и сбить в ноль; но сейчас-то чего об этом говорить).

Если упомянутый Гейтс прав, то на этом эпидемия и закончится; хорошо бы. Полгода назад я бы тоже так сказал, но после всех этих сюрпризов не уверен»

Из комментариев: «В Израиле выявлено на данный момент 341 носителя, из них 246 привиты либо три раза, либо дважды и прошло менее полугода.

Из этого можно сделать вывод, что Пфайзер от заражения защищает - ну, либо никак, либо слабо. Конечно, тут есть то искажение, что мы не знаем, сколько было случаев контакта с носителями, когда привитые не заразились.

https://m.news1.co.il/Archive/001-D-448 ... 5AGWg-d2xE»

«Dmitry Akselrod у Файзера падение нейтрализации плазмой 37-41 раз, и это действительно может означать уровень защиты заметно ниже 50%. Но, все же, чтобы сказать "совсем" -- это надо ждать исследований. Кстати, по логике, Модерна должна защищать не так плохо как Файзер, по крайней мере, в первые месяцы после прививки».

Зы: #Omicron
Израиль. Только что сообщили:
"срочная вакцинация четвёртой дозой людей 60+.
Снизить срок между второй дозой и бустером до 4 месяцев (вместо 5, как было раньше)…..

....

Если кратко - омикрон отличается от исходной короны настолько, что его правильнее было бы назвать Covid 21. Это другая болезнь - отличается все, симптоматика, заразность, течение. И не факт, что перенесенный омикрон защитит от дельты. Вакцины нужно разрабатывать другие (если нужно) и точно назальные. Прямо сейчас омикроном болеют (вернее выздоравливают) знакомые, вся семья - муж, жена, бабушка и дети 9, 12 и 16 лет. Все взрослые и старший ребенок привитые, муж (мой приятель) еще и переболевший. Симпотомы у всех одинаковые - из носа ручьем, глаза красные, температура субфебрильная (37,2). Кашля, проблем с дыханием ни у кого не отмечено.
Кстати, об Испании и медицине. Я простужен, по симптомам как выше описано. Хотел сделать себе быстрый тест - ага, размечтался. В аптеке говорят
"Agotado". А платить 30 евро за тест мне нафиг не уперлось. Хожу в маске.
P. S. Я понятия не имею, у меня "просто простуда" или омикрон. И теперь уже не узнаю никогда

Eugene70 писал(а):Если кратко - омикрон отличается от исходной короны настолько, что его правильнее было бы назвать Covid 21. Это другая болезнь - отличается все, симптоматика, заразность, течение. И не факт, что перенесенный омикрон защитит от дельты. Вакцины нужно разрабатывать другие (если нужно) и точно назальные. Прямо сейчас омикроном болеют (вернее выздоравливают) знакомые, вся семья - муж, жена, бабушка и дети 9, 12 и 16 лет. Все взрослые и старший ребенок привитые, муж (мой приятель) еще и переболевший. Симпотомы у всех одинаковые - из носа ручьем, глаза красные, температура субфебрильная (37,2). Кашля, проблем с дыханием ни у кого не отмечено.
Кстати, об Испании и медицине. Я простужен, по симптомам как выше описано. Хотел сделать себе быстрый тест - ага, размечтался. В аптеке говорят
"Agotado". А платить 30 евро за тест мне нафиг не уперлось. Хожу в маске.

Блин! Поправляйся быстрее!
Сегодня идём с подружкой в ресторан. QR коды есть. Муж сказал, что без пцр домой не пустит. ))
Так что придётся мне остаться жить у бармена. Видимо.

Зы: у бармена есть антиковидный коктейль: бурбон с имбирем. ))

....

Eugene70 писал(а): 22 дек 2021, 11:08 Если кратко - омикрон отличается от исходной короны настолько, что его правильнее было бы назвать Covid 21. Это другая болезнь - отличается все, симптоматика, заразность, течение. И не факт, что перенесенный омикрон защитит от дельты. Вакцины нужно разрабатывать другие (если нужно) и точно назальные. Прямо сейчас омикроном болеют (вернее выздоравливают) знакомые, вся семья - муж, жена, бабушка и дети 9, 12 и 16 лет. Все взрослые и старший ребенок привитые, муж (мой приятель) еще и переболевший. Симпотомы у всех одинаковые - из носа ручьем, глаза красные, температура субфебрильная (37,2). Кашля, проблем с дыханием ни у кого не отмечено.
Кстати, об Испании и медицине. Я простужен, по симптомам как выше описано. Хотел сделать себе быстрый тест - ага, размечтался. В аптеке говорят
"Agotado". А платить 30 евро за тест мне нафиг не уперлось. Хожу в маске.
P. S. Я понятия не имею, у меня "просто простуда" или омикрон. И теперь уже не узнаю никогда

Выздоровления вам.
Год назад у меня была простуда, тогда тесты были только по назначению врача. Симптомы были легкие, я хотел бы чтобы это был ковид. Но увы, через месяц тесты на антитела это не подтвердили.
Цитата
" И не факт, что перенесенный омикрон защитит от дельты. "
Судя по тому, что омикрон вытесняет дельту (хотя подтверждает это только США и Англия с Бельгией), это тот же ковид.
Кстати, омикрон взял часть мутаций дельты. И будем надеяться на ослабление штаммов.

Надеемся. Но на бустер мы с мужем записались. Конец января.
Прошла всю аналитику. Холтер и все дела. С головы до ног. Все нормально. У меня миокардит. С сердцем все ок после прививок. Можно и бустер.
Правда витамина Д 3 у меня 120%, уровень токсичности. Надо снижать. Видели вы бы глаза медиков, когда они увидели такой уровень этого витамина. )) дорекомедовалась. Кардиолог посоветовал Q10 пропить. У меня в России есть свой эндокринолог, ибо испанские ну тупые. С ней буду принимать решение. С бустером решено.


Зы: домой пустили после ресторана. Все ок.


....

Сразу много хороших новостей об Омикроне. О двух вы уже знаете из новостей - что в Южной Африке виден конец волны, и что вероятность госпитализации после заражения Омикроном оказалась пониженной. О третьей - что иммунный ответ у детей сильнее, шире и продолжительнее, чем у взрослых - возможно, еще нет.
Я стараюсь не повторять то, о чем и так рассказывают новости (с омикроном - часто безуспешно). Но я неоднокранно высказывал скептицизм и по поводу спада Ковида в ЮАР, и по поводу пониженной патогенности Омикрона, и поэтому, думаю, мне надо и подтвердить, что я действительно считаю новости очень хорошими и заслуживающими доверия - и объяснить, какие именно опасности для наших стран остались на повестке дня, несмотря на поток хороших новостей.
1. Спад волны заболеваемости в Гаутенге наблюдается уже несколько дней, но процент позитивности тестов остается очень высоким, а значит, цифры в отчетах не отражают полной картины заболеваемости. Однако тренд выглядит естественно ("волна в форме волны") и, главное, замедляется (и почти прекратился) рост нагрузки на больницы. Определенное замедление намечается и в Европе (слайд 1). Это правдоподобно, и не секрет, что это гораздо лучше, чем ожидалось. Почему ожидалась волна гораздо выше прежних? Потому что мы уже знали, что: а) очень большой процент населения восприимчив к Омикрону, и б) что один заразный больной может передать инфекцию необычно большому числу людей. Как следствие, заболеваемость росла быстрее, чем когда-либо. Однако высота волны определяется не только теми же факторами, что и ее крутизна. Все предыдущие волны пандемии заканчивались быстрее, чем заканчивались восприимчивые люди. Они теряли темп раньше, потому, что заканчивались самые эффективные распространители инфекции. Это - люди, и биологически способные разносить вирус, и социально богатые контактами (например, бессимптомные тусовщики с высокой вирусной нагрузкой). Поэтому они подхватывают заразу и переболевают раньше среднего, а когда они в основном переболеют, то волна теряет силу. Так вот, эффективных разносчиков Омикрона оказалось, видимо, еще меньше. Скорее всего, у большинства зараженных Омикроном просто уже есть иммунитет, пусть ослабший или недостаточный, чтобы остановить вирус в первый момент, но вскоре набирающий сил и нейтрализующий вирусные частицы, готовые вылететь из дыхательных путей. Лишь немногие выпускают из своих легких и бронхов потоки активного, не нейтрализованного вируса. Переболев, они "выходят из игры", и волне конец.
Как эта динамика может измениться в наших странах? Мне кажется, что массовый иммунитет у нас может оказаться слабее, но и доля социально активной молодежи в наших странах тоже меньше. Поэтому я не удивлюсь, если волна и у нас быстро пойдет на спад. С другой стороны, если она затянется на пару месяцев дольше, чем в ЮАР, то, возможно, начнут появляться новые супер-распостранители из числа тех, чей иммунитет ослаб за это время. Тогда волна может смениться затяжным плато. Но даже и затяжной пологий спад лучше сверх-высокой волны из-за того, что при этом ниже пиковая нагрузка на больницы, не происходит массового отсутствия работников на рабочих местах, не паникует население.
2. Пониженный риск госпитализации с Омикроном. Мы уже знали, что этот риск должен быть ниже, чем в прошлые волны, из-за более широкого распространения иммунитета. За эти месяцы и у Дельты понизилась доля госпитализаций. Мы знали также, что риск с Омикроном должен быть даже ниже, чем у Дельты в этот же период, потому что Омикрон заражает больше молодых, привитых, переболевших - а во всех этих категориях существенно понижен риск госпитализации. Что мы пока не знали (и я продолжаю утверждать, что до сих пор толком не знаем) - это как обстоят дела с Омикроном у пожилых непривитых (у пожилых с прививками и бустерами мы знаем, что ситуация отличная, слайд 2). В целом сила эффекта меньшего возраста и лучшего иммунитета среди заразившихся Омикроном просто поразительна: в Шотландии, например, ВПЯТЕРО меньше заболевших Омикроном попадало в больницы, чем с Дельтой в тот же период времени, а в ЮАР - впятеро меньше, чем в прошлую волну Дельту. Это фантастически хорошие результаты для систем здравоохранения западных стран! Сделав поправку на молодость, прививки и т.п., мы получаем, конечно, меньшую, но по прежнему внушительную цифру: шанс госпитализации с Омикроном оказывается в 2-3 раза ниже, чем с Дельтой. Однако, конечно, очень важную поправку так сделать не удается: мы не знаем, сколько народу переболело "неофициально", хотя неучтенная заболеваемость гораздо шире распространена, чем "официальная". Поскольку переболевшие легче заражаются Омикроном, но реже попадают в больницы, неучтенная заболеваемость в прошлом приводит к заниженной оценке патогенности Омикрона. В вышедшем сегодня же английском отчете ICR авторы попытались сделать примерную поправку на неучтенный естественный иммунитет, предположив, что на самом деле переболевших втрое больше, чем известно официально. В такой модели, понижение риска госпитализации с Омикроном среди невакцинированных составило всего 24% (не в разы, а только на четверть ниже) (обведено на слайде 3). Я готов спорить, что на самом деле разница еще меньше, по двум причинам: часть госпитализаций с Омикроном осталась неучтенной из-за слишком короткого, 7-дневного интервала между максимумом заболеваемости и концом анализа, и доля неучтенной заболеваемости среди непривитых наверняка была выше, чем среди вакцинированных.
TL;DR ("сухой остаток") - в странах с хорошей вакцинацией, система здравоохранения наверняка устоит перед натиском Омикрона. Но горе тем странам, где многие пожилые люди остались непривитыми. Для них риск тяжелого течения болезни едва понизился (а может быть и не понизился вообще), и разрушительный удар Омикрона по госпиталям может оказаться слишком сильным. Надежды всё-таки есть и там - во-первых, что, как и в Африке, волна не будет ни очень высокой, ни затяжной, а во-вторых, что бОльшая доля госпитализированных, чем прежде, не потребует интенсивной терапии и не задержится в больницах так надолго, как раньше»

«Первые хорошие новости из Великобритании. Вышло исследование Имперского колледжа Лондона от группы Нила Фергюсона, и это исследование показывает, что риск госпитализации при омикроне заметно ниже, чем при дельте: пациенты с омикроном попадали в больницу на 40−45% реже, чем с дельтой. Я подготовил пересказ исследования и его выводов и разобрал, что всё это значит: https://bit.ly/imperial_omicron

Спойлер: нет, такое снижение рисков не делает омикрон «живой вакциной» и не превращает его в пятый сезонный коронавирус и в безобидную простуду. Почему так — здесь: https://bit.ly/imperial_omicron


....

В обиход уже прочно вошло монструозное слово "анти-ваксер", но непонятно, почему только оно одно? Греки придумали приставок на десятки языков сразу и на тысячи лет вперед, да и почти любое слово у них в принципе могло стать приставкой. Поэтому необходимо восполнить эту нехватку, чтобы показать, какое классификационное богатство и какое количество типов нам "дает сама жизнь" во время ковида и соцсетевые проявления этой жизни -- если, конечно, мы умеем их описывать с помощью этих приставок. Список, разумеется, открытый.
Итак:

аколуфоваксер - ваксер, привитый вакциной "спутник"
алловаксер - то же, что и ксеноваксер
апистагеловаксер - противоположность пистагеловаксеру (см. ниже)
ваксер, гапловаксер - ваксер обыкновенный, ваксер в нулевой степени
гедоноваксер - ваксер, находящий удовольствие в вакцинировании
гетероваксер - ваксер, прививающийся разными вакцинами, часто - ксеноваксер
гомоваксер - противоположность гетероваксера
диховаксер - гетероваксер, привитый двумя вакцинами
кайноваксер-1 - то же, что и протоваксер
кайноваксер-2 - ваксер, привитый вакциной "модерна"
кикловаксер (латиниз. цикловаксер) - ваксер, стремящийся привиться бустерной дозой при первой возможности; может быть гедоноваксером
кратоваксер - ваксер, считающий допустимым насильственное принуждение к вакцинированию
криптоваксер - ваксер, стесняющийся при нахождении в антиваксерском окружении
ксеноваксер - ваксер, непатриотично прививающийся вакциной иностранного производства
мартироваксер - приводит себя в качестве свидетельства эффективности прививки
метаваксер - говорит, что привьется, когда привьются все ваксеры
метаметаваксер - говорит, что привьется, когда привьются все метаваксеры
нарковаксер - то же, что и гедоноваксер
некроваксер - (все равно) умерший ваксер
нозоваксер - (все равно) заболевший ваксер
палеоваксер - ваксер с истекшим сроком действия прививки
пандемоваксер - ваксер, желающий привить все население; часто - кратоваксер
патриоваксер - ваксер, прививающийся отечественной вакциной, противоположность ксеноваксера
пистоваксер - часто то же, что и просто ваксер: человек, верующий в вакцину
пистагеловаксер - ваксер верующий в коллективный (т.е. стадный, греч. agelaios, англ. herd) иммунитет, как правило пандемоваксер
плутоваксер - богатый ваксер, чаще всего ксеноваксер, имеющий средства для выезда за границу с целью прививки
полианагигносковаксер - ваксер, много читающий в интернете по теме ковида
полиграфоваксер - ваксер, много пишущий в интернете по теме ковида
псевдоваксер - лжет, что привился; подвид - архопсевдоваксер, представитель власти, лгущий, что привился
псевдографоваксер - псевдоваксер с поддельной справкой
протоваксер - ваксер, привившийся в первый раз, "первоход"
семоваксер - ваксер с qr-кодом
тарагмоваксер - ваксер, испытывающий постоянную тревогу, часто - просто ваксер
филоваксер - сам не ваксер, но ему приятно знать, что вокруг него привитые люди
элпителеоваксер - ваксер, надеющийся, что все это когда-нибудь закончится
эпиваксер - ваксер, привитый вакциной "эпивак"

И т.д.



Зы:
В качестве пятничного немного вакцинофилологии. Давайте жить дружно!) Нам всем делить нечего, кроме вакцин и вариантов коронавируса)) С наступающими новогодними и рождественскими праздниками и здоровья всем!


....

Улыбнуло... https://meduza.io/feature/2021/12/24/do ... predatelem

nick3 писал(а): 24 дек 2021, 15:47Улыбнуло

На киче соц. дистанцию трудно соблюдать а ещё масочный режим

PhD писал(а): 22 дек 2021, 20:54Год назад у меня была простуда, тогда тесты были только по назначению врача. Симптомы были легкие, я хотел бы чтобы это был ковид. Но увы, через месяц тесты на антитела это не подтвердили

Не думаю, что у меня был ковид Полагаю, что риновирус. Все что я сделал - поотменял встречи и в основном сидел дома, дабы не передать дальше вирус, чем бы он ни был.
Прошло два года с момента появления ковида, но тестирование в Испании на уровне ниже плинтуса
и существенное количество случаев даже симптоматического ковида проходит мимо статистики.

Eugene70 писал(а): Не думаю, что у меня был ковид Полагаю, что риновирус. Все что я сделал - поотменял встречи и в основном сидел дома, дабы не передать дальше вирус, чем бы он ни был.
Прошло два года с момента появления ковида, но тестирование в Испании на уровне ниже плинтуса
и существенное количество случаев даже симптоматического ковида проходит мимо статистики.

Попробуй тест на antígenas. Уже появляется в продаже.


«https://t.me/dragan_covid
Прогноз распространения "омикрона" (1 - 100% преобладание штамма) к Новому Году. Также обещают, что в течение ближайших трех месяцев им переболеют до половины населения планеты. Учитывая новый для популяции вирус - невиданное в истории Homo Sapiens событие.

Расчеты IHME (США), одного из лучших институтов глобальной медстатистики»


....

Отправлено спустя 53 минуты 51 секунду:
Нехороший рост госпитализаций в Нью-Йорке: почти ×3 за последнюю неделю. И растут они с ускорением.

Последние данные доступны на 23 декабря. [1] Если смотреть скользящее среднее, то новые поступления уже в 2 раза превысили пик летней дельта-волны и достигли 60% от максимумов прошлой зимы, когда полностью привито в Нью-Йорке было всего 2% населения (сегодня 71,5% [2]). И если прошлой зимой аналогичный рост занял 33 дня, то сейчас на это ушло всего 2 недели.

Нагрузка на больницы пока заметно ниже, чем в две первые волны. Пациентов в больницах и в реанимациях в Нью-Йорке сейчас в 2,2−2,4 раза меньше, чем на пике прошлой зимы. Проблема в одном: мы не знаем, каковы пределы у этой волны и сколько продлится нынешний рост, особенно с таким ускорением. Другая проблема — это пациенты в ОРИТ: их доля сопоставима с прошлыми волнами, а темпы растут — только за последнюю неделю занятый реанимационный фонд вырос на 53%.

С 12 по 18 декабря, по оценкам CDC, в штате Нью-Йорк омикрон занимал 92%. [3] За неделю до этого речь шла про 13%. [4]

Но даже при лёгком течении, которое не приводит к госпитализации, омикрон не сулит ничего хорошего. И Нью-Йорк (как и Лондон) наглядно это показывает.

Последнюю неделю Нью-Йорк заполнен многочасовыми очередями на тесты: люди ждут на холоде от 1 до 4 часов. [5]

И омикрон на себе ощущают самые разные отрасли — от общественного транспорта до развлекательных шоу.

• Бродвей отменяет десятки шоу из-за болезни актёров: так, только 23 декабря прошло всего 16 шоу вместо запланированных 33 — меньше половины. [6]

• Свои шоу отменяет и Cirque du Soleil. [7]

• Из-за омикрона закрываются рестораны — также из-за массовой заболеваемости среди персонала. [8] Те, кто продолжает работать, теряют деньги из-за массовых отмен бронирований (от 15 до 60%) и отказов от корпоративов. [9]

• Страдает и профессиональный спорт: в НХЛ, НБА и НФЛ — массовые болезни, карантины и переносы игр. [10]

• Омикрон ударил и по общественному транспорту: болеют машинисты, водители и другие сотрудники. [11]

Отдельный разговор — это школы и дети. Уже сейчас в школах по всему городу отсутствует 35% учащихся. [12] Местами школьникам приходится обедать в своих классах — не хватает персонала, чтобы следить за столовыми. [13]

Особенно заметен рост среди детских госпитализаций: их число выросло в 4 раза за две недели. [14] То же мы наблюдаем и в Англии, где госпитализации детей бьют рекорды за всю эпидемию (как в возрасте 0-5 лет, так и в возрасте 6-17).

«Риски ковида для детей реальны», — предупреждает Мэри Т. Бассетт, и.о. комиссара здравоохранения штата. — Мы предупреждаем жителей Нью-Йорка об этом значительном увеличении числа госпитализации с ковидом среди детей, чтобы педиатры, родители и опекуны могли принять срочные меры для защиты самых юных жителей Нью-Йорка». [15]

Тем временем больницы в Нью-Йорке и в США вообще прекращают лечение моноклональными антителами [16]— большинство из них против омикрона неэффективны. [17] А сотровимаб, единственный препарат, который остаётся эффективен, уже в дефиците и заканчивается в больницах. [18]

А CDC выпустил новое руководство для медработников: теперь из-за нехватки кадров сроки изоляции для больных сокращаются до 7 дней. CDC заявляет, что при необходимости сроки можно сократить ещё больше. [19]

В Нью-Йорке пошли дальше: из-за взрывной заболеваемости, которая может «существенно повлиять на критически важные службы, включая здравоохранение, которое уже испытывает острую нехватку кадров», здесь выпустили новое постановление. [20] В городе разрешили выходить на работу сотрудникам десятков отраслей уже через 5 дней изоляции (отсчёт начинается от первых симптомов или от первого положительного теста). В списке «критически важных» встречаются, например, рефлексотерапевты и хиропрактики, сотрудники общепита, помощники по переезду и др.

Город отчаянно пытается жить «нормальной жизнью» и делать вид, будто ничего не происходит, но чем дальше — тем хуже это выходит.


[1] https://coronavirus.health.ny.gov/daily ... on-summary
[2] https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/cov ... age#people
[3] https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke ... roportions
[4] https://www.nydailynews.com/coronavirus ... story.html
[5] https://www.thecity.nyc/2021/12/20/2284 ... ew-yorkers
[6] https://www.nytimes.com/2021/12/23/thea ... ughts.html?
[7] https://www.bloomberg.com/news/articles ... ovid-cases
[8] https://gothamist.com/food/covid-surge- ... p-industry
[9] https://nypost.com/2021/12/22/omicron-s ... staurants/
[10] https://nymag.com/intelligencer/2021/12 ... icron.html
[11] https://www.thecity.nyc/2021/12/22/2285 ... it-workers
[12] https://www.nycenet.edu/PublicApps/Attendance.aspx
[13] https://www.thecity.nyc/2021/12/20/2284 ... vid-surges
[14] https://health.ny.gov/press/releases/20 ... visory.pdf
[15] https://www.health.ny.gov/press/release ... visory.htm
[16] https://www.nbcnews.com/politics/politi ... y-n1286362
[17] https://www.washingtonpost.com/health/2 ... otrovimab/
[18] https://www.forbes.com/sites/zacharysmi ... 1a12c3ceee
[19] https://www.reuters.com/world/us/cdc-cu ... 021-12-23/
[20] https://coronavirus.health.ny.gov/syste ... -24-21.pdf


....

Oxana писал(а): 26 дек 2021, 11:48Попробуй тест на antígenas. Уже появляется

Это и есть быстрый тест. Тот, который не доказывает здоровье, но вполне может подтвердить диагноз.

Вышло исследование клеточного иммунитета после вакцинации Пфайзером.
1. Практически у всех испытуемых после вакцинации клеточный иммунитет выработался и оставался на высоком уровне не менее полугода. Дальше просто не исследовали...
2. Мишенью является высоко консервативный Т-эпитоп белка S (его координаты – аминокислоты 167-180). Т.е. бороться с омикроном вакцинированные будут, спрятаться полностью ему не удалось.
3. К сожалению, это пока только рукопись, ждем полной публикации. посмотреть можно тут: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7421014896