За однозначным простым ответом это на фэйсбук, наверное.
пас
Предпочитаю своё видение происходящего.Плюс фильтрация ресурсов по простой логике- реального подтверждения услышанного на них ранее.Lana S писал(а): 30 янв 2022, 17:19А так, если есть желание хоть немного понимать происходящее, могу посоветовать ознакомиться с материалом на ютубе Гарри Табаха (капитан 1 ранга ВМС США в отставке)
В Грузии на широкомасштабные боевые действия интереса хватило, теперь почему не может хватить?wolf писал(а): 30 янв 2022, 11:10 почему Пyтuнy было бы интересно вести широкомасштабные боевые действия на Украине?
Такие же, как и всегда (см. автора оригинальной цитаты). Ну и плюс вся военная машина осталась без Афганистана, уважаемые люди недовольны уменьшением ассигнований.
Ты душнишь.Vizavi писал(а): 30 янв 2022, 16:58Я задал всего лишь однозначно простой вопрос.
И что Афганистан не даст соврать ?
Сенатор США, член Демократической партии Роберт Менендес, предложивший свой вариант санкций против России в случае вторжения на Украину, не исключил, что часть ограничений может быть введена заранее, остальные — если Россия нападет на соседнее государство.
Эммм.... А кто будет победителем?TMP писал(а): 30 янв 2022, 14:04Видать, штатовской "элите" позарез нужна маленькая победоносная вoйнa.
Не спрашивал я цитаты..я твоё мнение спрашивал.
Если в "лобовую" то Карабах v2
Вообще то аванс дело хорошее 
тскть стимулирует получатель понимает что об нём заботятся и помнят Мне казалось, что отсылка к "маленькой победоносной вoйнe" однозначно указывает на мое отношение и выгодоприобретателей, ибо это четкий эвфемизм к процессу поиска условно-внешних простых врагов с целью отвлечения внимания недовольных ширнармасс от серьезных внутренних проблем. Характерно для авторитарных режимов в период кризиса/распада.
Поскольку в вoйнe Пyтuнa с Западом лично у меня вопросов о победителе не возникает, то педалирование темы со стороны США намекает, что вoйнa нужна, в первую очередь, им. Пyтuн, конечно, рад бы был такой вoйнe, если бы имел хоть какую-то возможность победить. Правда, есть еще вариант, что вместо войны будет шоу для телевизора, в результате которого обе стороны добьются нужных целей, а потом с шутками-прибаутками будут обсуждать произошедшее в бане на очередном Давосе.вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная вoйнa
Ты правда до сих пор думаешь, что там есть две стороны? Имхо, мир давно из себя представляет глобальную корпорацию, внутри которой возможно, конечно, всякое, но общий вектор единый и никаких в принципиальных мнениях нет - всем нужно бабло и власть, и ради этого они вместе идут к победе.
ПринятоTMP писал(а): 31 янв 2022, 12:48Ты правда до сих пор думаешь, что там есть две стороны? Имхо, мир давно из себя представляет глобальную корпорацию, внутри которой возможно, конечно, всякое, но общий вектор единый и никаких в принципиальных мнениях нет - всем нужно бабло и власть, и ради этого они вместе идут к победе.
Роль личности в (как минимум) нынешнем глобализованном мире мне кажется преувеличенной. Личность - не более, чем аватар консенсуса ряда сил и интересов.
мне вспомнился бородатый анекдот:
И, как всегда, за наш счет банкет планируется.https://www.infowars.com/posts/technocr ... e-change/Группа экономистов-экологов в Германии требует ввести налоги на мясные продукты для борьбы с изменением климата, призывая к тому, чтобы говядина была на 56% дороже.
Руководитель группы профессор Линус Маттаух хочет, чтобы правительства «начали думать о взимании налогов с мяса, чтобы сократить его потребление», утверждая, что это «самый эффективный способ предотвратить дальнейшее напряжение на нашей планете».
Вот блин совсем охренели эти политические маразматики....Lana S писал(а): 01 фев 2022, 20:25 Ну что, время климатической темы на форуме еще не настало?
А то новости уже есть.
https://www.infowars.com/posts/technocr ... e-change/Группа экономистов-экологов в Германии требует ввести налоги на мясные продукты для борьбы с изменением климата, призывая к тому, чтобы говядина была на 56% дороже.
Руководитель группы профессор Линус Маттаух хочет, чтобы правительства «начали думать о взимании налогов с мяса, чтобы сократить его потребление», утверждая, что это «самый эффективный способ предотвратить дальнейшее напряжение на нашей планете».
Если так будет, проблема будет обратная - помогать закрывать фермы.VladimirGT писал(а): 01 фев 2022, 21:31Если так будет - то точно помогу кому-нибудь открыть баранью-овечью ферму.
В этой kak-obespechivayut-sebya-pensiey-lyudi- ... ml#p243849VladimirGT писал(а): 01 фев 2022, 21:31Вот блин совсем охренели эти политические маразматики....Lana S писал(а): 01 фев 2022, 20:25 Ну что, время климатической темы на форуме еще не настало?
А то новости уже есть.
https://www.infowars.com/posts/technocr ... e-change/Группа экономистов-экологов в Германии требует ввести налоги на мясные продукты для борьбы с изменением климата, призывая к тому, чтобы говядина была на 56% дороже.
Руководитель группы профессор Линус Маттаух хочет, чтобы правительства «начали думать о взимании налогов с мяса, чтобы сократить его потребление», утверждая, что это «самый эффективный способ предотвратить дальнейшее напряжение на нашей планете».
Если так будет - то точно помогу кому-нибудь открыть баранью-овечью ферму...
А в какой-то теме писал, как они хорошо могут размножаться...
Весь форум мясом обеспечим....
