Мы разные

[Татмор]

Я тут опять на недельку опять в библиотеке поселился, разрываюсь меж космосом и кратким словарём газовика…

Книги со словарями на русском языке

[Dratuti]

опять на недельку опять в библиотеке поселился,

А Вы, случайно, никогда журналом Природа не интересовались?

[Татмор]

А Вы, случайно, никогда журналом Природа не интересовались?

Всё детство мне выписывали журнал «Юный натуралист». Но он меня не интересовал вообще. Если б он назывался «Взрослый натуралист», а вместо флорофауны там были фотографии натурщиц... Продукции от Хью Хефнера было не добыть, да я и не ведал о таком. Никогда журналом Природа не интересовался,как и предметом «Природоведéния»

[Mikl Po]

Были еще журналы:мурзилка, юный техник, хочу все знать, знание сила

[Татмор]

Были еще журналы:мурзилка, юный техник, хочу все знать, знание сила

Да... омурзиливался я по полной, отличный журнальчик для детей и их Друзей, «Хочу все знать»— этот ведь с киножурнальными страницами был, Щелкунчик,помогавший раскалывать преступников и наслаждаться зёрнами без плевел. А вот «Знание-сила» не помню, на эту тему я дано уж вопрос изобрёл— Если Знание- это сила, значит Незнайка импотент?

[Татмор]

Сегодня,пообщавшись с одним человеком, ещё раз убедился, насколько мы разные. Вспомнилось замечательное:
«Есть люди с особо чувствительной кожей –
их лучше не трогать. Они не похожи
на всех остальных. Они носят перчатки,
скрывая на коже следы-отпечатки
лилового цвета от чьих-нибудь пальцев,
бесцеремонных в иной ситуации.
Они опасаются солнца в зените.
Обычно, надев толстый вязаный свитер,
выходят из дома по лунной дорожке
пройтись; и не любят, когда понарошку,
когда просто так, не всерьез, не надолго.
Болезненно чувствуют взгляды-иголки
и крошево слов. Они прячут обиду
в глубины глубин, но по внешнему виду
спокойны они, как застывшая глина,
лишь губы поджаты и паузы длинны.
Они уязвимы, они интересны;
и будьте чутки и внимательны, если
вы их приручили: они не похожи
на всех остальных – они чувствуют кожей.»

[VladimirGT]

Сегодня,пообщавшись с одним человеком, ещё раз убедился, насколько мы разные. Вспомнилось замечательное:
«Есть люди с особо чувствительной кожей –
их лучше не трогать. Они не похожи
на всех остальных.

Согласен мы разные...

Мир непрост, далеко непрост
И люди в нем, на много верст…

вот тут хорошо, как мне кажется сказано - post230484.html#p230484

Светлые люди,
Даруют лучи.
Темные люди,
Сбивают с пути....

[Татмор]

Светлые люди,
Даруют лучи.
Темные люди,
Сбивают с пути...

Да уж, список немалый... В последние годы особенно неприемлю две категории ; нудных и категоричных. К подлым я как-то привык уже, они даже нынче и не скрывают своей сущности. Подлых легко на место поставить, если у них хоть полпроцента доброго осталось. С нудными сложней, с категоричными невозможен диалог, хотя средь них умные встречаются регулярно.Здесь читаю одного «автора» и кожей ощущаю, какой нудный тип.
Меня одно радует, что мне ещё не попадался и нудный, и категоричный одновременно. Такого за деньги можно показывать, но недолго, думаю. Прибьёт кто-нибудь, не сдержавшись!

[Rudy]

мне ещё не попадался и нудный, и категоричный одновременно. Такого за деньги можно показывать, но недолго, думаю.

Имею честь не знать лично, но до лично мне представляется таковым невзрачный персонаж, [продолжительное время] бывший министром культуры одной обширной территории с динамично волатильным прошлым. Что характерно - действительно, за свои деньги демонстрировал себя довольно часто и откровенно.
Правда, вроде бы не так давно вследствие разумно избранной тактики непротивления злу насилием - ибо таковое, без сомнения, могло бы быть квалифицировано патологоанатомом попыткой с негодными средствами, фрагментарно утратил некоторые элементы присущей ему категоричности, инициативно согласившись скорректировать один непримечательный историогомеопатический текст, соучастником создания коего непредусмотрительно объявился.
Думаю, обратив небрезгливый взор в том же направлении, Вы узрите и иных ему подобных, либо в известных степенях такового даже и превосходящих.

[Татмор]

Сегодня напоролся на статью. Мне было небезынтересно, всё доходчиво, просто и правда.Кто не любит много букв, можно прочесть «Третий закон глупости», мы таки разные…

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости.

Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

1. Первый закон глупости

Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом.
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

2. Второй закон глупости

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры - брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой - Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

3. Третий закон глупости

Глупец - это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г). Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален - он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

4. Четвертый закон глупости

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах, означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством вместо того, чтобы срочно мобилизоваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет. Распространенный стереотип - что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды, - если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести вам больший урон.

5. Пятый закон глупости

Глупец - самый опасный тип личности. Следствие: глупец опаснее, чем бандит. Результат действий идеального бандита - простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно, ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели.

В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения - наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

[Eugene70]

Сегодня напоролся на статью. Мне было небезынтересно, всё доходчиво, просто и правда.Кто не любит много букв, можно прочесть «Третий закон глупости», мы таки разные…

Мысль о том, что умные люди недооценивают количество дураков, которые их окружают, не нова. Само по себе мысль интересна, но к сожалению, автора дальше унесло в дебри.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г)

Умножение сущностей без необходимости. Групп две, умные и глупые. Ничто не мешает человеку быть умным негодяем или глупым альтруистом. Более того, даже разделение по группам на умных и глупых весьма условно, в разное время и в разных обстоятельствах один и тот же человек может вести себя как представитель разных групп.

[madef]

Как говорил один мой одноклассник: "Я всегда знал, что на свете есть дураки. Один, два, ну, три. Но так, чтобы все?"

[VladimirGT]

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах, означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем

Ему еще надо дорабатывать свои законы т/к глупцов перемешивает с дураками - а это далеко не равнозначные натуры...
Это в англише - эти слова близки - а в нашем понимании далеко не так...

"Так ведь дурак дурака не валяет - это умный замысел прячет прикидываясь дураком. "

Статья о феномене глупости и её характеристиках

Текст о природе глупости и её проявлениях в жизни в Испании

[Татмор]

но к сожалению, автора дальше унесло в дебри.

В дебри чудака унесло! Меня непросто рассмешить, но вам удалось! Для справки, прочтите о лауреате премии Бальцана.
Карло Чиполла учился в университете родного города, где сначала изучал политологию, а затем историю и философию, и где получил в 1944 году свою первую академическую степень. Уже после войны продолжил своё образование — по экономике — в Сорбонне и в Лондонской школе экономики. Преподавал в университетах Италии с 1948 года, профессор (1960). Фулбрайтовский стипендиат в 1953 году. В 1959—1992 годах работал в Калифорнийском университете в Беркли, где затем в отставке эмерит-профессор кафедры экономики.

Автор более 20 книг, переведенных на не менее 15 языков.

Имел широкий круг научных интересов, в том числе в сфере здравоохранения. В своих работах он исследовал вопрос прогресса Запада — от окончания античности до современности, получив при этом признание. Также он обращался к демографии.

В 1976 году в работе «Основные законы человеческой глупости» Чиполла предложил получившую известность двумерную диаграмму характеристики поведения индивидуумов в социуме.

Член Королевского Исторического общества Великобритании. Член Американского философского общества (1981).

Член Американской академии искусств и наук и Академии деи Линчеи. Членкор Британской академии (1989).

Лауреат Премии Президента Республики Италия.

Отмечен и другими наградами и почестями. Почётный доктор Технического университета Цюриха (1980). В университете родного города был удостоен почётной степени доктора медицины (в 1992 году).

[Eugene70]

Отмечен и другими наградами и почестями

Приведенная Вами выдержка из сатирической книги 1988 года, самый известный из трудов Carlo Cipolla, но совершенно не академический.
Первая часть, если что, называется "Pepe, vino (e lana) come elementi determinanti dello sviluppo economico nell'età di mezzo".
Вторая часть - "Allegro ma non troppo" и одного этого названия достаточно, чтобы понять какого типа это эссе.

Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:

В 1976 году в работе «Основные законы человеческой глупости»

В 1976 году это эссе было выпущено крайне ограниченым тиражем только для друзей автора.

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:

Меня непросто рассмешить, но вам удалось!

Мне с Вами никогда непонятно, Вы шутите или серьезны Мне думалось, что Вы осознаете юмористический характер этой работы, и, соответственно, оцените написанное мной в правильном ключе. Или Вы и сейчас шутите?

[Татмор]

Мне с Вами никогда непонятно, Вы шутите или серьезны

Дорогой Eugene70, я шучу постоянно. Я испытываю восторг от таких как Чиполла, когда в одном сифоне присутствует и смешное, и серьезное! Как говаривал Азазелло, "Королева в восхищении!" А Чиполла- он же из рода Чиполлино, мафиозного клана из Калабрии.

[Татмор]

«И в восьмой день создал Бог чувство юмора.Присутствовали не все»

[Татмор]

Мы все разные… И даже один человек в течение своей жизни может быть очень разным, трансформации случаются колоссальные.
Ещё более увлекательная вещь-наблюдать одновременно за двумя людьми,какие виражи выписывают люди, становясь то очень близкими, то очень далёкими друг другу по духу.
Я вот наблюдаю несколько лет как уже за Невзоровым, который Глебыч и Слепаковым, на гитарке бряцающем. И у меня возник вопрос, исходя из их фамилий, они родственники? Или хотя бы полуродственники?Не сынок ли Слепаков Невзорову А.Г. Последний ведь НАГ, и наготой этой могли воспользоваться…
Даже Бродский в одном из своих прекрасных стихов дважды упоминает Не взорова! Дважды, Постум! Это ведь не случайно!
То, что дозволено Юпитеру,
не дозволено быку… Каждый пред Богом
НАГ.
Жалок,
НАГ
и убог.
В каждой музыке
Бах,
В каждом из нас
Бог.
Ибо вечность —
богам.
Бренность —
удел быков…
Богово станет
нам
Сумерками богов.
И надо небом
рискнуть,
И, может быть,
невпопад
Еще не раз нас
распнут
И скажут потом:
распад.
И мы
завоем
от ран.
Потом
взалкаем даров…
У каждого свой
храм.
И каждому свой
гроб.
Юродствуй,
воруй,
молись!
Будь одинок,
как перст!..
…Словно быкам —
хлыст,
вечен богам
крест.

[VladimirGT]

А вот сегодня воочию убедился какие люди разные и взгляды у них разные и не смотря, что из рядом живут тут в Испании.

Живет в Морайра чел... состоятельный, обстоятельный, настоятельный и в общем 10 лет живет.

И вот его характеризует одна дама - что при больших деньгах жмот, сумасброд, лживый лицемер, бездушный эгоист, завистливый семейный самоед.
И через два часа другая дама о нем же - внимательный, сдержанный, покладистый, серьезный дядька, уступчивый, самостоятельный человек в общем...

Вот ведь какая история ...

[madef]

И вот его характеризует одна дама - что при больших деньгах жмот, сумасброд, лживый лицемер, бездушный эгоист, завистливый семейный самоед.
И через два часа другая дама о нем же - внимательный, сдержанный, покладистый, серьезный дядька, уступчивый, самостоятельный человек в общем...

И что характерно, обе они правы.