KoDe писал(а): 08 авг 2021, 15:56отслеживаю эту тему и пытаюсь понять где тут цимес
Цимес еще заработать нужно!..
Итак, пока условные 16,5% против 11,6%%.
Да,
1)цифры без учета дисконта от неполной заполняемости,
2) первом случае затраты на к/у ложатся на арендаторов, во втором - на собственника,
3) в первом случае нет затрат на персонал, а во втором?
3) в обоих случаях не учтены затраты на эксплуатационные (амортизационные) издержки.
4) цены аренды в первом случае подтверждаются, во втором - под вопросом. По крайней мере, для меня...
5) для чистоты сравнения нужно знать, во что выльется в смысле затрат, если всю работу
VladValencia без снижения качества будет (?) выполнять наемный работник?
6) аналогичный вопрос для второго случая. Почем выйдет обслуживание оборудования и управление?
Пока эти вопросы. Спасибо за ответы!
