Все это безумно интересно.Dra писал(а): 05 мар 2025, 19:02 И? Типичная ошибка выжившего. Тебя заинтересовал факт "что плохого говорят о трампе", ты это зацепил и погнал.... и в итоге получаешь набор 100 из 100 где "плохо говорят о трампе".
А нужно делать так: берутся все сообщения за понедельник например твитерра, отфильтровывыются все американские, затем отфильтровываются все политического содержания, затем отфильтровываются все говорится о трампе, затем им присваевается индекс одобрения по шкале от -5 до +5 и выводится график со средним и медианными значениями.
Все это повторяется для вторника... среды... и тд. На промежуточных этапах как раз ИИ очень хорошо подойдет - легко контролировать (пересчттывать на счетах) выборочно и судить о достоверности алгоритмов ИИ.
Для перекрестной проверки промежуточных наборов данных можно применять другие ИИ.
То же самое - для фейсбука, тоже самое для чего там еще.
И вот тогда будет один из достоверных результатов, который ты по факту, получишь ручками и своим трудом, а не по щучьему велению и пропагандистсклму хотению. А нужно еще прогнать пост на бота, ранжировать по авторству, поискать корелляции...
Только это на самом деле труд, это надо тратить время, платить за API
от ИИ, поднимать ИИ на своих серверах, писать башскрипты, валидизировать выдачу... будет ли это кто то делать мало того что забесплатно, так еще и тратиться придется?
А задавая вопрос вникуда - абстрактному ИИ получишь ответ, оплаченный пропагандой. Ибо помним - если ты ни за что не платишь, то товар это ты.
Но обычно надо найти иголку в стоге сена, а не закопаться в этот стог.
У меня мало свободного времени поэтому подобный факт "что плохого говорят о трампе" меня в принципе не сможет заинтересовать в виду полной бессмысленности в такой постановке вопроса.


