Что нового в мире

[VladValencia]

Тапками не кидайтесь братва, но после всего, что наворотили европейские "лидеры" за прошедшие почти полтора года(как минимум),
а то и раньше, я уже таки сомневаюсь, что они так уж сильно отличаются от Луки и Пу, в чём-то похожи, только совсем без яиц.
Не проявишь твёрдости один раз, не станешь драться, всю жизнь будешь мыть пол и носить грязную посуду. Так учили в ВС СССР.

Да, хорошо жить безмятежным фриком, где-нибудь-нибудь в Нидерландах или на Коста Бланке, дешёвое бухло, доступны и не осуждаемы
лёгкие наркотики, тепло и море...Но в этом мире хватает ещё гопников и бандитов у власти, особенно в углеводородных странах.
И с ними не о чем договариваться. Внутри страны втюхивать пиплу, что мол свобода и демократия превыше всего, в то-же время ручкаються с людоедами.

[Ol]

Не напомните, какие боевые самолеты использовались, чтобы посадить самолет в Европе?

1. В июле 2013 года Франция, Португалия, Испания и Италия закрыли свое воздушное пространство для летевшего из Москвы самолета президента Боливии Эво Моралеса из-за подозрений, что на его борту может находиться бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден, разыскиваемый США. Самолет вынужденно сел в Вене, у находившихся на борту людей проверили документы — только после этого другие страны открыли свое воздушное пространство, и самолет смог продолжить путь в Боливию.
2. В октябре 2016 года рейс «Белавиа», летевший из Киева в Минск, по требованию диспетчеров вернулся в аэропорт вылета, после чего с самолета был снят активист «антимайдана» Армен Мартиросян. Власти Белоруссии заявляли, что экипажу самолета угрожали истребителями в случае отказа вернуться в Киев, власти Украины эти обвинения отвергали.

Это все из похожего, что смог вспомнить МИД РФ...

А где тут боевые самолеты и свои аэропорты?


....

Так вот о том и речь, что кремлевские пропагандоны любят передергивать, а некоторые подпевают им. Вот только ситуации все-таки разные: боевым самолётом не пугали, обыска не было, да еще и потом представители стран, что закрыли воздушное пространство извинились.
Но некоторым все божья роса...

[Tatianalloret]

Чекист руками этого колхозника просто протестировал готовность НАТО выполнять 5-ю статью Устав

Но о чем к примеру вы мечтаете? холодная вoйнa в разгаре по всем фронтам готовая в любой момент перерасти в горячую фазу. То есть гораздо проще в обмен на мнимую свободу поднять в Белоруссии пенсионный возраст до 72 лет как в Литве. Уровнять цены на энергоносители до европейских стандартов. Обанкротить все госпредприятия республики Беларусь, предварительно уволив сотни тысяч. И всё ради того чтоб прибить какого то таракана. Не слишком велика цена?

тут вы,как минимум, могли бы привести примеры массовой иммиграции граждан Литвы в Белорусь, жаждущих обменять свою "мнимую свободу"
на счастливую безбедную жизнь в фашисткой диктатуре подальше от европейских стандартов.
Что было бы, если бы командир корабля не подчинился требованию сесть в Минске?
1. Истребитель сбивает пассажирский самолет.
2. Лукашенко объявляет, что на борту взорвалась бомба, о которой сообщили до этого.(версия уже была готова-Хамас)
3. К расследоввнию никого не допускают.
4. Траурные лица.
Холодная вoйнa,говорите,-по всем фронтам?

[nick3]

готовность НАТО выполнять 5-ю статью Устав

Конечно, это крайность. Такая же, как и вот это:

гораздо проще в обмен на мнимую свободу поднять в Белоруссии пенсионный возраст до 72 лет как в Литве. Уровнять цены на энергоносители до европейских стандартов. Обанкротить все госпредприятия республики Беларусь, предварительно уволив сотни тысяч.

Это к ЕС никаким боком не относится. Сделать это может только тот самый таракан, но тогда сам понимаешь, чем закончится.
К сожалению, опыт таков, что диктатуру нельзя сбросить без кровопролития.
А заигрывания (читай - помощь во благо населения) с этими тараканами оборачивается только тем, что их режим только укрепляется.
Да, народ жалко. Но если народ терпит всех этих усатых и плешивых, то никто ему не поможет. Под пули идут тогда, когда уже невозможно терпеть.
Поэтому пусть терпит. Или не терпит. Или валит из страны. Выход всегда есть. Просто не всегда он нас устраивает...

[VladValencia]

Малодушие и ссыкливость приходят не очень быстро, порой даже незаметно.
Окупас и наплевательское отношение к частной собственности неких условных Васи или Хосе, это нормально,
а отжать у какого-нибудь околокремлёвского халуя виллу или замок в Испнаии-нет доказательств.Да и их не будет никогда.

Скрипалей или Литвиненко можно травануть, ну да чо, они же в конце-концов бывшие граждане Мордора.Типа чо рвать то? Не англичане же...
Хотя краем и англичане пострадали, даже погиб кто-то.
Собрали доказательства?Всё ясно? Ну почему же те, кто причастен, не выпили до сих пор "чайку"?Не наши методы?Чистоплюйство.

Взяли бы, да погладили бы французы или итальянцы против шерсти пропагандистов типа Симоньян или Соловьёва, глядишь и притихли бы слегка,
сидя на дачах в Сочи, а не во Франции или в Италии.

Пассажирский лайнер НАТО вынуждают сеть в РБ? Выслали боевой самолёт? Поднимите несколько пар в воздух в Польше, в Прибалтике,
приведите в готовность флот(если он есть), международные группы спецназа центра быстрого реагирования НАТО. Не обязательно нападать.
Предъявить ультиматум. Было бы желание.

Северный поток? Всё никак решить не могут, вроде диктатор и отравитель, а вроде как дёшево...
Один отмаз-не надо злить русских. Это было бы отчасти справедливо годах так в 60-80-х, но а сейчас то?Шрёдеризация?Ну да, а то.
Друг Ширак, друг Николя, дружбан Сильвио, товарищ Ангела...Так закалялась сталь дружба.

Ну и что теперь на зеркало кивать, коли рожа крива?

[Tatianalloret]

готовность НАТО выполнять 5-ю статью Устав

Конечно, это крайность.

"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона."
Выделяю главное: "… каждая из них … окажет помощь … которую сочтёт необходимой"
Где крайность?

Северный поток? Всё никак решить не могут, вроде диктатор и отравитель, а вроде как дёшево...
Один отмаз-не надо злить русских. Это было бы отчасти справедливо годах так в 60-80-х, но а сейчас то?Шрёдеризация?Ну да, а то.
Друг Ширак, друг Николя, дружбан Сильвио...Так закалялась сталь дружба.
Ну и что теперь на зеркало кивать, коли рожа крива?

Меркель узнала про арест Протасевича и поняла, что надо быстрей достраивать северный поток-2))
правительство почти любого государства марионеточные б, поставленные очень крупным бизнесом и в интересах этого бизнеса. А все эти розовые сопли про демократическое устройство, блаблабла- для ослов с длинными ушами.

[nick3]

Где крайность?

Крайность в трактовке этой статьи.
1. Было или не было нападение?
2. Единодушное осуждение - это помощь?
Мои ответы: 1.Нет.
2. Да.
Поэтому военный ответ - это крайность.

[Amazona]

Когда американцы сажают беспардонно пассажирские авиалайнеры весь мир молчит в тряпочку. Мне несколько стыдно за свою бывшую родину. Руководство страны ведёт себя как маленькие дети отыгрываясь на несчастном Белорусском флаге. Слава всевышнему что удалось вовремя вывести семью из этой убогой страны.

Это не страна убогая, а как верно вы подметили "руководство" которое всё никак не может вырасти из колхоза. Да и люди бараны, вскормили кровососа, прихлебателя пу

[nick3]

Да и люди бараны,

Вы из Беларуси?
Просто мне кажется, что такие определения - дело тонкое...

[Eugene70]

Пассажирский лайнер НАТО

НАТО - военный альянс. Так что членство Великобритании, Греции или Литвы в НАТО к обсуждаемому вопросу отношения не имеет. Самолет никто не похищал, равно как и граждан стран НАТО.
Как человек, я не вижу принципиальной разницы между арестом на территории иного государства и в самолете/аэропорту, но, к сожалению, де юре она есть - гражданские самолеты не имеют экстерриториальности.

[Алекс2803]

Лукашенко красавчик, знатно отработал дед!!!! Вопли о том(санкциях), что за всё заплатит народ не в счёт, народ и так за все платит, платил и будет платить. Все рассуждения о санкциях, сравнимы с разговорами: продай маму, папу, историю -получишь еврик

[Amazona]

Да и люди бараны,

Вы из Беларуси?

А ,что вы от туда?

[nick3]

А ,что вы от туда?

Я не оттуда.
Просто за то, чтобы белорусы сами себя обзывали. Без нас.

[Ol]

Лукашенко красавчик, знатно отработал дед!!!! Вопли о том(санкциях), что за всё заплатит народ не в счёт, народ и так за все платит, платил и будет платить. Все рассуждения о санкциях, сравнимы с разговорами: продай маму, папу, историю -получишь еврик

А чем он красавчик? Честно, не понимаю... Для меня такое восхищение подобно восхищению гопником, отжавшим очередную мобилу у лоха...

[Amazona]

nick3 Так к чему этот вопрос? Желание поиграть в красноречие .Я знаю о чём говорю.

[VladValencia]

А вообще довольно странное отношение к несменяемости во власти в 21 веке.
Сидеть в кресле главы гос-ва по 20-25 лет это перебор.
Даже Назарбаев это не быстро, но понял. Не важно, что сидит приближённый человек, всё равно риск, как Пу вообще Димона допустил?
Видимо тогда ещё побаивался ломать конституцию.
От долгосидения и возникают все эти неадекватные закидоны и публичные речи никак не красящие главу государства, жаргон и прочие глупости.

Что мешало в РБ или в РФ "избрать" нового-послушного и давшего гарантии?
Ельцин был кто угодно, имел какие-угодно слабости и вредные привычки, но он не был слабой личностью.
Зачем Лукашенко перешёл в фазу открытого противостояния? Ушёл бы вовремя, возглавил бы какой-нибудь агрохолдинг.
Пу сам говорил, взял бы Газпром и был бы счастлив.
Выходит, ни тому ни другому никто не даст гарантий, многих обидели, а обиженные ничего не забыли.

Эпизод с принуждением лайнера к посадке был абсолютно не уместным и идиотским со стороны Лукашенко.
Как бы я не клял нынешнее руководство Запада, оно это руководство ещё не весь Запад.

[Amazona]

А ,что вы от туда?

Я не оттуда.
Просто за то, чтобы белорусы сами себя обзывали. Без нас.

Где написано белорусы? Кто эти МЫ? Люди - это метафорически. Это те кто молча терпит беспредел власти пу, лу и прочих авторитарных царьков 20-30 лет, у кого была хата с краю. И которые просыпаются только когда из перемалывают.

[nick3]

nick3 Так к чему этот вопрос?

Повторюсь.

Я за то, чтобы белорусы сами себя обзывали. Без нас.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Кто эти МЫ?

Это мы с вами - не белорусы.

[Алекс2803]

А чем он красавчик? Честно, не понимаю...

А что бы блохеры боялись, сиди в своей стране и координируй революцию, по крайней мере это понятно, насколько антипатичен Навaльный, но он хоть вызывает уважение. А то очень смелый из Польши рулить, революционер в кустах

[nick3]

А то очень смелый из Польши рулить, революционер в кустах

Какие смелые речи!