TMP писал(а): 28 янв 2024, 12:46
Очевидно, что он не в курсе, ибо в нота симпле
parvis писал(а): ↑Вчера, 22:53
только один собственник, который уже умер
Испанские господа казуисты пишут, что собственником может быть и наследник, у них, оказывается, можно быть частично беременным
TMP писал(а): 28 янв 2024, 12:46
Как можно вступать в сделку на таких условиях - лично для меня загадка. Остается только вспомнить какую-нибудь банальность вроде "скупой платит дважды".
А я уже и не хочу вступать, главная причина конечно не в этом, а в том, что квартира аварийная
Отправлено спустя 6 минут 11 секунд:
serg писал(а): 28 янв 2024, 12:43
Voluntariedad: el acceso de los hechos inscribibles al Registro de la Propiedad es voluntario, salvo en el caso de la hipoteca, que ha de inscribirse en todo caso pues no existe sin la inscripción.
Там же:
¿Qué riesgo se corre si no se inscribe?
No se adquirirán los efectos legitimadores que proporciona la inscripción registral.
Так что, это ни о чем не говорит, да, у наследника есть право не вступать в наследство, не регистрировать потом, если он не вступил в наследство. Это его право. Право распоряжаться этой собственностью, но при продаже пусть ищет того, кто согласен на таких условиях покупать. Также как мое право не брать на себя все риски и отказаться от сделки, если он не является законным собственником, так как не хочет регистрировать. Что вообще за ...: аррас подписан от имени продавца, что он собственник, а он на тот момент законным наследником даже не был, не то что собственником.
Отправлено спустя 10 минут 44 секунды:
Еще меня угнетает, то что не могу эти доверенности посмотреть, я уверен, что у них одной доверенности не было, возможно, нескольких. Интересно, если я к ним с адвокатом приду, они их покажут?
Вот еще что нашел:
En principio, la inmobiliaria no puede firmar el contrato de arras. Este es un contrato celebrado entre el comprador y el vendedor de la vivienda, pero el vendedor no es la persona física o jurídica que realiza las gestiones de venta, sino el legítimo propietario del inmueble, que es el único que puede disponer de él legalmente.
Como caso excepcional, cabe la posibilidad de que el contrato de arras se celebre entre el comprador y la inmobiliaria, porque esta cuente con un poder notarial expreso del vendedor que le autorice a realizar la venta directamente. Solo en ese caso, estaría legitimada la inmobiliaria para firmar el pacto de arras en su propio nombre
Правда есть одна хрень, которая все это практически разрушает:
Sin embargo, en la práctica puede ocurrir que la inmobiliaria facilite la documentación al comprador y le inste a firmarla, con el compromiso de trasladarla posteriormente al vendedor, para que también la firme. Será entonces, cuando el contrato cuente con la firma de ambas partes, el momento en que adquiera validez
Это что же получается, они хотят подписывают, хотят не подписывают, и все шито-крыто. Этак они в любой день подписать могут. С другой стороны, по идее, эти подписи должны быть у меня в договоре, а не у них в сортире