Правильно, проблема в ком? В людях или собаках? И с кем нужно быть жёстче? Вы сами ответили на свои вопросы.Мириам писал(а): 23 янв 2022, 23:13Безответственность хозяина этих сбежавших собак привела к гибели человека и, как результат, более жестокому отношению к бездомным животным. После того случая было изменено местное законодательство.
Представляешь сколько электората сразу потеряют?JelizaRose писал(а): 24 янв 2022, 13:42У меня вопрос к правительству так любящему обкладывать народ поборами: почему в Испании до сих пор нет налога на содержание собак? Каталония тонет в собачьем дерьме! Глядишь если бы завести собаку стоило денег то их бы не дарили по случаю и просто так и не выбрасывали наигравшись на улицу. Плюс улицы стали бы чище ибо вред от собак огромен. Собаки понятное дело не виноваты, что с них взять а вот хозяев "дрессировать" не мешало бы и налог мог бы стать средством повышающим ответственность.
Для меня понятие "собачник" чуть другое. А это так, просто владелец собаки. Еще и большинство бабульки, имеющие собачку для компании.
Во первых, налога как такового-нет. Но все собаки должны быть зарегистрированы в аюнтаменто. В зависимости от населенног пункта, стоит примерно 40 евро... И каждый год столько же... Во вторых, даже в приюте собаку взять, стоит денег. Минимум 150 евро. И что значит" вред от собак"? В принципе, понятно, что вы имели в виду, но в этом виноваты хозяева и только они...JelizaRose писал(а): 24 янв 2022, 13:42У меня вопрос к правительству так любящему обкладывать народ поборами: почему в Испании до сих пор нет налога на содержание собак? Каталония тонет в собачьем дерьме! Глядишь если бы завести собаку стоило денег то их бы не дарили по случаю и просто так и не выбрасывали наигравшись на улицу. Плюс улицы стали бы чище ибо вред от собак огромен. Собаки понятное дело не виноваты, что с них взять а вот хозяев "дрессировать" не мешало бы и налог мог бы стать средством повышающим ответственность.
Lana S писал(а):Для меня понятие "собачник" чуть другое. А это так, просто владелец собаки. Еще и большинство бабульки, имеющие собачку для компании.
Попробуйте у испанского "собачника", если он владелец недвиги для аренды, снять жилье с собакой. Или живя в этой квартире, завести собаку, даже аргумент что это собака-отказник из приюта не поможет.
так а я о чем? 40-150 евро это не деньги. Нужно чтобы сумма была значительной настолько чтобы позволяла задуматься "а надо ли оно мне" и если все таки "надо" стимулировало относиться к собаке бережнее. Я бы ввела пошлину которую нужно оплатить при "заведении" собаки, ну скажем 400-1000 евро в зависимости от всяких факторов и потом ежегодный налог примерно в такую же сумму, так глядишь бы и перестали собачками разбрасываться и вообще собак бы стало меньше.
Хорошо, что ты не политик.
Увы, но исключительно заградительными законами и штрафами ничего путевого добиться в жизни нельзя. Мне вот все перечисленное тоже не нравится, но то, что ты предлагаешь - не выход. так я не против что не исключительно ими. Я только "за" если за истязание и выбрасывание собак а особенно котовTMP писал(а): 25 янв 2022, 20:11исключительно заградительными законами и штрафами ничего путевого добиться в жизни нельзя.
будут судить как за преступления против людей. Ибо как по мне так человек истязающий животное это 100% психопат и выродок. Можно еще по телеящику какую-нибудь соц рекламку запустить вроде: убирайте дерьмо. Может я конечно и ошибаюсь, но по-моему люди хорошо понимают язык угроз и ограничений. А те кто нет итак не стали бы выгуливать собаку на газоне, но таких меньшенство. Автомобили загрязняют воздух. Надо на них ввести налог. Тыщу евро нормально будет. И воздух будет чище и места в Барселоне будет больше. Из Диагонали пешеходную зону можно сделать... Дык, есть ведь машины маленькие и большие? Место занимают по разному... Есть вообще, электро. Они вообще без выбросов. Но налог на всех одинаковый должен быть? Автомобиль ведь...Так и с собаками...JelizaRose писал(а): 25 янв 2022, 20:05 в Готику летом вообще лучше не соваться, вонь ужаснейшая. Могу еще примеры привести, но думаю и этого достаточно.
Я не люблю собак, но отношусь к ним с жалостью как к любому другому беззащитному существу. Я считаю что сейчас мои интересы страдают из за безалаберности владельцев собак. Поэтому вывод: пусть они платят дополнительные налоги хотя бы для того чтобы компенсировать урон наносимый городской среде.
я просто не вижу других вариантов, но ситуация с собаками по-моему уже вышла за рамки. Существование в городе становится менее комфортным. Предположим что решается это не налогами и пошлинами, я в общем не против если выгул собак будет строго в отведенных местах, но ведь всем плевать и в результате сидишь ты на лавке, пьешь кофе или ешь мороженое и тут как тут прямо перед тобой какой-нибудь милый песик присаживается чтобы опорожниться и ты, волей-неволей становишься свидетелем этого восхитительного акта. Потому что сейчас всем плевать на правила и собаки всюду. Идешь по узкому тротуару: обязательно перед тобой идет кто-то кто ведет свою собаку на длинном поводке, аккурат таком чтобы длины хватило перекрыть тебе проход напрочь. Едешь на велике - идет тело с собакой, ты пытаешься обьехать съезжая в кювет, но собака ни на сантиметр не подвинется, а хозяин воспринимает как должное что ему с псом уступают. В общем да, я не политик, мало смыслю во всем этом, но ясно что что-то делать надо.morales писал(а): 25 янв 2022, 20:32Но налог, по вашему, я должен платить, как и какой-нибудь разгильдяй, выходящий с собакой уткнувшись в телефон и не видящий ничего...
они тоже влияют на окружающую среду, если не выхлопами то хотя бы производством и утилизацией литиевых батарей. Лично я только "за" если машин станет меньше.
JelizaRose писал(а): 25 янв 2022, 21:07я просто не вижу других вариантов, но ситуация с собаками по-моему уже вышла за рамки.
, сюда несу, про зверье наше. Добрались таки до них, ироды. https://deutsche--wirtschafts--nachrich ... _pto=wappКак насчет оценки жизненного цикла домашних животных? Ученые-климатологи считают, что содержание 29-килограммовой собаки — примерно лабрадора — в течение года соответствует выбросам CO2 при движении автомобиля на расстояние более 2828 километров.
Особенно летающих и гоняющих, а формула 1 ? Где смысл , засыпать всё резиной от шин ? 
Погоди, окно Овертона уверенно двигается в этом направлении.
ага, точно, всё к этому и идёт. Сами дали повод, зигуя под кукоды. Всех 
посчитают ( вылечат)Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя