Судья в Испании выпил и сел за руль мотоцикла без шлема - за это ушел в отставку !
Добавлено: 02 июн 2014, 18:21
О справедливости речь не идёт. Кто "подловил" неугодного судью Испании?
Подвыпившего судью Конституционного суда Испании Энрике Лопеса поймали во время управления мотоциклом по центру Мадрида без шлема. Он не подчинился красному сигналу светофора на пустом перекрестке. Из-за этого инцидента он увольняется. Первые полосы испанских задаются вопросом: "Кому он не угодил?"
На фоне заглушающих друг друга громких коррупционных скандалов мало кто сокрушается "Ай-ай-ай, как он мог, конституционный судья должен быть образцом!" Политические обозреватели задаются вопросом: "Кто заказал судью?"
Испанцы не питают иллюзий по поводу того, что какой-то маниакально справедливый полицейский без разрешения начальства оштрафует даже мэра какого-нибудь захолустья. А полицейское начальство понимает, что за излишнюю заботу о законности может легко лишиться места. За каждым есть какие-то грешки. Библия: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".
Грешки водятся за всеми. Представители власти управляемы не только при помощи денег, но и при помощи компромата. Если 51-летнего судью конституционного суда "слили", значит он неугоден кому-то очень влиятельному. Кому?
Классический пример. Только самые наивные верят, что 62-летний директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан вынужден был уволиться из-за, якобы, попытки изнасиловать горничную в отеле. "Не смог замять скандал", - писала тогда пресса. Всем ясно: горничная "случайно" подвернулась именно тогда, когда у главы МВФ возник серьёзный конфликт с ФРС (Федеральной резервной системой США). Вместо "шалуна Доминика" на должность поставили Кристин Лагард, которая тоже "сидит на крючке", как обвиняемая по бесконечно затянувшемуся делу делу о незаконной выплате компенсации в почти 400 миллионов евро в её бытность в Минфине Франции.
Точно так же никто не верит, что судья высочайшего уровня ( magistrado del Tribunal Constitucional Enrique López), якобы, "не смог замять" нарушение правил дорожного движения, совершённое в 7:30 в минувшее воскресенье и уже вечером того же дня (воскресенье!) подал в отставку. Его попросту "сливали".
Дело было так: Подловил нетрезвого магистра почему-то патруль Национальной полиции, не имеющий полномочий в вопросах дорожного движения. Вызвали патруль муниципальной полиции. На месте происшествия уже 6 полицейских - свидетелей... Семь раз провели тест на алкоголь, ибо Дон Энрике не хотел как следует дуть в трубку, хитрил... Предупредили, что это будет расценено как отказ от прохождения проверки, что наказывается ещё строже, чем алкогольное опьянение.
Прибор показывал то 0,98, то 1,12 миллиграмм алкоголя на литр воздуха из лёгких вместо допустимых 0,25. Судью конституционного суда не задержали как дорожного преступника, не доставляли в отделение полиции и не сажали в "обезьянник". Отпустили домой.
Сеньор Лопес - не дурак. Он сразу заявил "Признаю и факты и их последствия. У меня есть оправдывающие обстоятельства, но они не имеют отношения к делу". Предварительно сделав несколько телефонных звонков, через 6 часов после происшедшего он подал в отставку. ( “Reconozco los hechos y asumo las consecuencias que tienen”. Y añadió: “Hay circunstancias personales que podrían justificarlos pero que no vienen al caso”)
Эль Паис пишет, что после происшедшего от Дона Энрике все отвернулись, включая верхушку Народной Партии, которая в прошлом году сама выдвинула его на должность после 7 лет вето, поддерживаемого Социалистической партией. Ни словом в защиту не обмолвилось руководство Конституционного суда, мол, "это частное дело".
В этом-то и состоит загадка, в том-то и заключатся интрига: после увольнения Лопеса баланс сил в конституционном суде не претерпевает принципиальных изменений: 6 консерваторских голосов против 5 прогрессистских.
http://www.russpain.ru/news/?id=12629
В России - у судей иммунитет - даже проверить не могут.
Подвыпившего судью Конституционного суда Испании Энрике Лопеса поймали во время управления мотоциклом по центру Мадрида без шлема. Он не подчинился красному сигналу светофора на пустом перекрестке. Из-за этого инцидента он увольняется. Первые полосы испанских задаются вопросом: "Кому он не угодил?"
На фоне заглушающих друг друга громких коррупционных скандалов мало кто сокрушается "Ай-ай-ай, как он мог, конституционный судья должен быть образцом!" Политические обозреватели задаются вопросом: "Кто заказал судью?"
Испанцы не питают иллюзий по поводу того, что какой-то маниакально справедливый полицейский без разрешения начальства оштрафует даже мэра какого-нибудь захолустья. А полицейское начальство понимает, что за излишнюю заботу о законности может легко лишиться места. За каждым есть какие-то грешки. Библия: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".
Грешки водятся за всеми. Представители власти управляемы не только при помощи денег, но и при помощи компромата. Если 51-летнего судью конституционного суда "слили", значит он неугоден кому-то очень влиятельному. Кому?
Классический пример. Только самые наивные верят, что 62-летний директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан вынужден был уволиться из-за, якобы, попытки изнасиловать горничную в отеле. "Не смог замять скандал", - писала тогда пресса. Всем ясно: горничная "случайно" подвернулась именно тогда, когда у главы МВФ возник серьёзный конфликт с ФРС (Федеральной резервной системой США). Вместо "шалуна Доминика" на должность поставили Кристин Лагард, которая тоже "сидит на крючке", как обвиняемая по бесконечно затянувшемуся делу делу о незаконной выплате компенсации в почти 400 миллионов евро в её бытность в Минфине Франции.
Точно так же никто не верит, что судья высочайшего уровня ( magistrado del Tribunal Constitucional Enrique López), якобы, "не смог замять" нарушение правил дорожного движения, совершённое в 7:30 в минувшее воскресенье и уже вечером того же дня (воскресенье!) подал в отставку. Его попросту "сливали".
Дело было так: Подловил нетрезвого магистра почему-то патруль Национальной полиции, не имеющий полномочий в вопросах дорожного движения. Вызвали патруль муниципальной полиции. На месте происшествия уже 6 полицейских - свидетелей... Семь раз провели тест на алкоголь, ибо Дон Энрике не хотел как следует дуть в трубку, хитрил... Предупредили, что это будет расценено как отказ от прохождения проверки, что наказывается ещё строже, чем алкогольное опьянение.
Прибор показывал то 0,98, то 1,12 миллиграмм алкоголя на литр воздуха из лёгких вместо допустимых 0,25. Судью конституционного суда не задержали как дорожного преступника, не доставляли в отделение полиции и не сажали в "обезьянник". Отпустили домой.
Сеньор Лопес - не дурак. Он сразу заявил "Признаю и факты и их последствия. У меня есть оправдывающие обстоятельства, но они не имеют отношения к делу". Предварительно сделав несколько телефонных звонков, через 6 часов после происшедшего он подал в отставку. ( “Reconozco los hechos y asumo las consecuencias que tienen”. Y añadió: “Hay circunstancias personales que podrían justificarlos pero que no vienen al caso”)
Эль Паис пишет, что после происшедшего от Дона Энрике все отвернулись, включая верхушку Народной Партии, которая в прошлом году сама выдвинула его на должность после 7 лет вето, поддерживаемого Социалистической партией. Ни словом в защиту не обмолвилось руководство Конституционного суда, мол, "это частное дело".
В этом-то и состоит загадка, в том-то и заключатся интрига: после увольнения Лопеса баланс сил в конституционном суде не претерпевает принципиальных изменений: 6 консерваторских голосов против 5 прогрессистских.
http://www.russpain.ru/news/?id=12629
В России - у судей иммунитет - даже проверить не могут.