Dratuti писал(а): 13 ноя 2023, 13:11
Но до "таяния ледников" просто не успеет дойти ибо прежде вся-вся "излишняя" теплота будет утилизированна вторым фазовым переходом - кипением.
Тем не менее они уже 12,500 тысяч лет как тяют. Вы не то чтобы ошибаетесь, утверждая, что "излишняя" теплота в первую очередь уходит в испарение. Так и есть. Просто это очень маленький кусочек происходящих последние тысечелетия динамических процессов, в результате которых объем ледников уменьшается. Причем процесс этот до конца не понятен, и уж точно начался он задолго до того, как у человечества появилась возможность влиять на климат. В последние 200 лет влияние человека более чем ощутимо, но не катастрофично. И не понятно, к добру это или к худу. Исключить возможность того, что природа движется обратно к оледенению, а люди ей в этом успешно препятствуют не может никто
Отправлено спустя 13 минут 33 секунды:
Prof.Pleischner писал(а): 13 ноя 2023, 13:28
давайте лучше доклады экспертов почитам
Для понимания: эти доклады основаны на моделировании процессов, которые до конца непонятны. И точность получающихся моделей, скажем так, настолько низкая, что для получения результатов приходится использовать сотни правдоподобных моделей с разными параметрами, а затем на основе статистики создавать вероятностный прогноз. Если грубо - мы создаем столько прогнозов, что один из них точно сбудется. А дальше пытаемся оценить вероятность того, какой сбудется. Как при броске двух кубиков - результат будет точно от 2 до 12, но максимальная вероятность у 7 ки.
Я с огромным уважением отношусь этой работе в той части, где исследуется влияние роста средней температуры поверхности земли на климат. Она огромная и очень сложная.
А вот к той части, что связывает выбросы углерода с этим самым потеплением у меня есть вопросы
