Испанские банки ожидают разрешения ЦБ на работу с криптовалютами, а как нам начать с ними работать ?

[KoDe]

в интервью Орловский как раз и говорит, что считает перспективным все что связано с децентрализацией и p2p технологиями - и сам же говорит, что это все связано с блокчейном.

[Glen]

ну, давайте будем реалистами, блокчейн - ок, например цифровой юань, децентрализация - не ок, вы все видите то, что происходит вокруг, какая там децентрализация…

[KoDe]

Не соглашусь, цифровой юань - совсем не ок. Это новый уровень в тотальном контроле над финансами. Деньги ваши, но не ваши. А в децентрализованых финансах много плюсов и один из них, что никакой банк или надзорный орган не может остановить транзакцию, отказать в обслуживании или заблокировать средства. Полный контроль в ваших руках. Понятное дело, что сейчас стадия становления этой технологии и будет еще немало детских болезней. Но процесс идет и я согласен с Орловским - это очень перспективно.

[Glen]

это так называемая моральная сторона вопроса, по факту именно тотальный контроль государства, банков, и кстати финтеха ( даже в большей степени ) - новая реальность

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
http://council.gov.ru/events/news/129769/
посмотрите видео ( наверное смотрели ), по факту если эпл и чиновников поменять местами, ничего не изменится, они просто спорят, кто именно должен контролировать «устанавливать правила», а не о том, что правила должны быть мягче или их не должно быть

[nick3]

децентрализованых финансах много плюсов и один из них, что никакой банк или надзорный орган не может остановить транзакцию, отказать в обслуживании или заблокировать средства. Полный контроль в ваших руках.

В этом-то и проблема... Здесь эти технологии вступают в противоречие с интересами государственных структур (безопасность, налоги и т.п.) Каким образом и когда удастся совместить интересы личности и государства - вот в чем вопрос...

[KoDe]

это так называемая моральная сторона вопроса, по факту именно тотальный контроль государства, банков, и кстати финтеха ( даже в большей степени ) - новая реальность

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
http://council.gov.ru/events/news/129769/
посмотрите видео ( наверное смотрели ), по факту если эпл и чиновников поменять местами, ничего не изменится, они просто спорят, кто именно должен контролировать «устанавливать правила», а не о том, что правила должны быть мягче или их не должно быть

А это процессы с положительной обратной связью... чем больше контроль и давление со стороны государства - тем большую популярность приобретают децентрализованные финансы. Мы просто привыкли и воспитаны так, что государство должно выступать гарантом и эмитентом валюты, но так было не всегда и судя по всему будет не всегда. А как будет - посмотрим.

[KoDe]

децентрализованых финансах много плюсов и один из них, что никакой банк или надзорный орган не может остановить транзакцию, отказать в обслуживании или заблокировать средства. Полный контроль в ваших руках.

В этом-то и проблема... Здесь эти технологии вступают в противоречие с интересами государственных структур (безопасность, налоги и т.п.) Каким образом и когда удастся совместить интересы личности и государства - вот в чем вопрос...

Это точно. Не замечать пробовали, запрещать тоже, ничего не помогает, придется гос. структурам эволюционировать и подстраиваться под новые реалии. Кто как умеет конечно. И это происходит на наших глазах:

Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) опубликовала новую версию руководства по регулированию криптовалютной индустрии. Ведомство выпустило пересмотренное и доработанное руководство по криптовалютам, содержащее разъяснения о том, кто подпадает под рекомендуемые требования FATF. В дополненном руководстве DeFi приравнивается к организациям — поставщикам услуг виртуальных активов (VASP), поскольку осуществляет обмен, хранение криптовалют и соответствует стандартам VASP. Это применимо к сервисам на основе блокчейнов, таким как децентрализованные приложения (DApps). Поскольку деятельность, создателя, владельца, операторов или любого лица, «поддерживающих контроль или оказывающих достаточное влияние на механизмы DeFi», подпадает по действие стандартов VASP. Поэтому FATF просит регуляторов определить владельцев и операторов протоколов и обеспечить их соответствие стандартам VASP: Ведомство предупреждает, что многие проекты используют слово «децентрализованные», даже если остается физическое или юридическое лицо, которое может быть привлечено к ответственности. «Довольно часто DeFi называют себя децентрализованными, когда ими фактически руководит один человек с контролем или достаточным влиянием и, согласно закону, его деятельность должна регулироваться стандартами VASP». В руководстве говорится, что невзаимозаменяемые токены (NFT) не относятся к криптовалютам, но, если они используются таким образом, который подпадает под стандарты FATF, они должны регулироваться как криптовалюта. Ведомство рекомендует определять, как регулируется NFT, в каждом конкретном случае. «Некоторые NFT, которые на первый взгляд не представляют собой криптовалюту, могут подпадать под определение криптовалюты, если на практике они будут использоваться в платежных или инвестиционных целях». FATF выпустила руководство по регулированию криптовалют в 2019 году, в нем она обязала операторов бирж криптовалют обмениваться информацией о пользователях. С тех пор в некоторых юрисдикциях идет процесс внедрения этих стандартов, а ведомство продолжило пересмотр и внесение поправок в свой проект руководства. В феврале этого года FATF заявила, что выпустит актуализированное руководство в июне 2021 года. Срок был перенесён на 28 октября 2021 года, поскольку группа решила внести в окончательную версию руководства правила регулирования DeFi .

Подробнее на Bits.media: https://bits.media/fatf-v-obnovlennom-r ... efi-i-nft/

[Glen]

интересы личности никого не интересуют, сейчас в тренде «цифровой концлагерь», типа tencent китайского, или СБЕР, которые знают о клиенте все, и впаривают ему все, что монетизируется

[nick3]

А баба Яга - против!!!

[Glen]

запрещать тоже,

на западе не запрещали никогда любые эксперименты с криптовалютами, они слишком умные для этого, это не китайцы
думаю процесс «возглавят» и поставят в стойло, плюс пока имхо видится в том, что биток перетягивает спрос на золото, плюс для монетарных властей имеется ввиду

[KoDe]

ну эти динозавры и не на такое способны

Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:

запрещать тоже,

на западе не запрещали никогда любые эксперименты с криптовалютами, они слишком умные для этого, это не китайцы
думаю процесс «возглавят» и поставят в стойло, плюс пока имхо видится в том, что биток перетягивает спрос на золото, плюс для монетарных властей имеется ввиду

Я уверен, что LIbro и Ton именно запретили используя регуляторные инструменты испугавшись последствий. Возглавлять и ставить в стойло конечно будут, куда же без этого. Деятельность бирж будут регулировать со всеми вытекающими - лицензирование, блокирование, KYK, AML и т.п. Но есть большое но - децентрализованные биржи, DiFi финансы - это новый вызов для регуляторов.

[Glen]

да ладно, думаете западные спецслужбы чем то отличаются?
биток давно ( с 17-18гг ) контролируется в автоматическом режиме, это даже не скрывается

[KoDe]

да методы +/- одни и те же, оснащение наверно получше
Про отслеживание кошельков и транзакций - это уже даже как коммерческая услуга предлагается. В твиттере есть боты в автоматическом режиме оповещающих о крупных транзакциях. Анонимность крипты - это по большей части миф, если не ставить такой задачи и не скрываться целенаправленно.

[Glen]

децентрализованные биржи, DiFi финансы - это новый вызов для регуляторов.

они пока никому не мешают, и особой роли не играют
пока крипта волатильна - это риск, в любом случае, любой волатильный актив всегда приводит к потере денег, это аксиома, шансов нет, никакой риск менеджмент не поможет, рано или поздно накроет
гораздо менее рисковые и волатильные активы пачками валят инвесторов ( каждый думает - я то не такой ), а тут 100% за последние полгода