Доходы от бизнеса акций, фьючерсов, индексов, виртуальных и других.

[Chika]

лучше берите нефть, удобрение и пшеницу, пока отпадает))

Уже набрала европейских энергетиков на падении) Сижу довольная в +5% за три недели
Poly уж так, поиграть в лотерею, на небольшую сумму хотелось). Не свезло)

[Vizavi]

ЕТН это зефир что ли ?
Кажись в гору полез вместе с битком и литкоином

[Pordondequiera]

Кто прояснит ситуацию? Американские ETF европейскому резиденту держать нельзя, чтобы держать америку? надо искать европейские UCITS аналоги. Поковырял JustETF, понял что их очень мало. Это что получается, что в Европе купить что-то типа SPYV и SPYG, MDY, не говоря уже о чем-то более нишевом, я не смогу? Или я чего-то не догоняю?
Даже самый большой по капе аналог SPY - CSPX имеет дневной объем 100-300к, или я опять чего-то не понял?

[TMP]

я опять чего-то не понял?

Нет, все правильно понял. Чтобы покупать штатовские etf, европейский резидент должен получить типа статус квалифицированного инвестора и объем активов больше полумиллиона евро. Вот такой вот "протекционизм". UCITS мало того, что сильно меньше вообще, они сильно меньше по AUM, так еще и хуже перформят в сравнении с американскими аналогами. Выхода два - не быть резидентом ЕС или найти брокера, который согласиться открыть счет и при этом не имеет представительств/филиалов в ЕС, т.е. не находится в правовом поле союза и не обязан выполнять всю придуманную тут дичь.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Но в качестве бонуса - UCITS являются аккумулирующими и на них не распространяется американский estate tax (который, впрочем, Штаты не особо администрируют в случае с нерезами).

[Pordondequiera]

я опять чего-то не понял?

Нет, все правильно понял. Чтобы покупать штатовские etf, европейский резидент должен получить типа статус квалифицированного инвестора и объем активов больше полумиллиона евро. Вот такой вот "протекционизм". UCITS мало того, что сильно меньше вообще, они сильно меньше по AUM, так еще и хуже перформят в сравнении с американскими аналогами. Выхода два - не быть резидентом ЕС или найти брокера, который согласиться открыть счет и при этом не имеет представительств/филиалов в ЕС, т.е. не находится в правовом поле союза и не обязан выполнять всю придуманную тут дичь.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Но в качестве бонуса - UCITS являются аккумулирующими и на них не распространяется американский estate tax (который, впрочем, Штаты не особо администрируют в случае с нерезами).

Спасибо за ответ!
Придется всю стратегию к чертям менять .
Ну хоть по акциям отдельных компаний и опционам с варрантами ограничений нет?
Плюсы так себе по сравнению с минусами)

[TMP]

Ну хоть по акциям отдельных компаний и опционам с варрантами ограничений нет?

Честно сказать, не знаю, в сферу моих интересов не входит.

Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:

Плюсы так себе по сравн

Да нет их вообще. Я еще вот вспомнил, что у них комса в несколько раз выше. Конечно, все это декларируется в целях защиты инвесторов, но на самом деле цель в препятствовании прямой торговли через американских брокеров.
Я для себя так решил, что если с американского брокера попросят на выход, то сначала буду делать резидентство где-то в третьей стране, а вроде бы очевидный вариант с европейским будет прям совсем запасным.

[KoDe]

Американские ETF европейскому резиденту держать нельзя, чтобы держать америку?

Держать можно, а вот купить без статуса квала в лоб нельзя. Мне IB перевел портфель в европейский филиал с сохранением позиций в американских ETF.

европейский резидент должен получить типа статус квалифицированного инвестора и объем активов больше полумиллиона евро.

Вроде как 500 тыс. это один из вариантов, а есть и другие наборы критериев, но детали я не изучал.

Ну хоть по акциям отдельных компаний и опционам с варрантами ограничений нет?

опционы на ETF, по крайней мере в IB, без ограничений. При этом продавая путы на американские ETF и выходя на поставку можно брать в портфель данные ETF.
Ну и к примеру Exante никаких ограничений при смене резиденции на европейскую не накладывает.

[KoDe]

Накопал еще немного информации от IB: https://www.interactivebrokers.com/en/s ... hp?q=mifid

Правила MiFID требуют от Interactive Brokers классифицировать своих клиентов как розничных или профессиональных, чтобы определить правильный уровень защиты и прозрачности инвесторов.

При соблюдении определенных качественных, количественных и процедурных требований возможна реклассификация с Розничной на Профессиональную.

Качественные требования: мы должны провести оценку вашего опыта, знаний и опыта, чтобы убедиться, что вы способны принимать собственные инвестиционные решения и понимаете связанные с этим риски.

Количественные требования: мы должны убедиться, что вы выполнили два из следующих критериев:

Вы совершали крупные сделки (200 000 евро и более) на соответствующем рынке со средней частотой 10 сделок в квартал в течение предыдущих 4 кварталов;
Весь ваш портфель, включая денежные средства (и позиции, не принадлежащие IBKR), превышает 500 000 евро;
Вы проработали в финансовом секторе не менее 1 года на профессиональной должности.

Пожалуйста, обрати внимание

Сделки спотовой валютой, нераспределенными внебиржевыми металлами и криптовалютами не учитываются для целей данного расчета.

[Pordondequiera]

Я еще вот вспомнил, что у них комса в несколько раз выше.

По инструментам, которые меня интересует, принципиальной разницы не заметил. Что-то даже дешевле.

Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Накопал еще немного информации от IB: https://www.interactivebrokers.com/en/s ... hp?q=mifid

Правила MiFID требуют от Interactive Brokers классифицировать своих клиентов как розничных или профессиональных, чтобы определить правильный уровень защиты и прозрачности инвесторов.

При соблюдении определенных качественных, количественных и процедурных требований возможна реклассификация с Розничной на Профессиональную.

Качественные требования: мы должны провести оценку вашего опыта, знаний и опыта, чтобы убедиться, что вы способны принимать собственные инвестиционные решения и понимаете связанные с этим риски.

Количественные требования: мы должны убедиться, что вы выполнили два из следующих критериев:

Вы совершали крупные сделки (200 000 евро и более) на соответствующем рынке со средней частотой 10 сделок в квартал в течение предыдущих 4 кварталов;
Весь ваш портфель, включая денежные средства (и позиции, не принадлежащие IBKR), превышает 500 000 евро;
Вы проработали в финансовом секторе не менее 1 года на профессиональной должности.

Пожалуйста, обрати внимание

Сделки спотовой валютой, нераспределенными внебиржевыми металлами и криптовалютами не учитываются для целей данного расчета.

Думаю что критерии IB не имеют ничего общего с общеевропейскими.
В любом случае полляма у меня пока нет. Надо другие варианты изучать.
В целом начал копать чем можно заменить мои ETFы, варианты есть, но блин, ликвидность у них никакая. Я не трейдер, но в случае грандиозного шухера, всегда нужно иметь возможность слиться...Сложно.

Отправлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Я для себя так решил, что если с американского брокера попросят на выход, то сначала буду делать резидентство где-то в третьей стране, а вроде бы очевидный вариант с европейским будет прям совсем запасным.

Имеется ввиду на выход из ETFов? Совсем на выход по этой причине не попросят.
А какие вообще варианты, живя постоянно в Испании? Это ж на фирму не сделаешь?

[TMP]

Имеется ввиду на выход из ETFов? Совсем на выход по этой причине не попросят.

Имеется в виду из брокера. Провайдер ETF (впрочем, других типов бумаг тоже касается) не видит конечного владельца (вряд ли кто-то, имеющий возможность иметь сегрегированный счет или напрямую быть в реестре будет по форумам искать ответы), так что попросить не может.

А какие вообще варианты, живя постоянно в Испании?

Варианты, например, делать вид, что живешь где-то в другом месте. Но тут, конечно, не имеет смысла рассуждать в отрыве от интересующего брокера, собственной стратегии и возможностей.

[Pordondequiera]

Варианты, например, делать вид, что живешь где-то в другом месте. Но тут, конечно, не имеет смысла рассуждать в отрыве от интересующего брокера, собственной стратегии и возможностей.

Нет, ну это вариант очевидный, но нелегальный, по-крайней мере для подавляющего большинства. Хотелось бы легальные варианты, ну или хотя бы серые.

[TMP]

Хотелось бы легальные варианты, ну или хотя бы серые.

Серые легальные варианты?

[Glen]

как там ETF?🕶
умные люди грят, мы в медвежьем рынке лет на ..цадь, кино закончилось

[KoDe]

вроде все норм, а что с etf не так?

[Glen]

ну если норм, то ок)

[Teresa]

Привет Всем работникам трейдинга.

Поделитесь секретами тех.анализа, как бы с этими графиками разобраться, где найти точки входа и выхода, уровни поддержки и сопротивления, а также всяческие хвосты кенгуру, фигуры, вершины, основания и всяческие индикаторы
Может какие курсы для "чайников", или литература какая понятная, YouTube каналы, в общем надоело в казино играть, одни только брокеры в выигрыше

[Vizavi]

Поделитесь секретами тех.анализа..всяческие индикаторы
всяческие хвосты кенгуру, фигуры, вершины, основания и всяческие индикаторы

Чтобы поделится индюками надо знать какую торговую платформу ты юзаешь или собираешься юзать .
А вот на это у каждого разный взгляд ..это без шуток
Кенгуру это слнэговое название пары AUD\USD ..он же ауди и австралиец

Литература для самостоятельного изучения на самом деле есть у каждого брокера или ДЦ(дилинговый центр).
Вот учиться у них по их системах не рекомендую.Ибо зачем делиться тем что приносит доход.А если все станут зарабатывать откуда же деньги брать ?.Л логика
Только своя выстраданная которую ты создашь..это как рождение ребёнка.

[KoDe]

Поделитесь секретами тех.анализа, как бы с этими графиками разобраться, где найти точки входа и выхода, уровни поддержки и сопротивления, а также всяческие хвосты кенгуру, фигуры, вершины, основания и всяческие индикаторы
Может какие курсы для "чайников", или литература какая понятная, YouTube каналы, в общем надоело в казино играть, одни только брокеры в выигрыше

ИМХО нет тут секретов и машинок по печатанию денег. Тех. анализ один из инструментов, позволяющих составить свое вью на рынок и исходя из этого принимать решение "лезть в воду или постоять в сторонке". Чем больше торгового опыта, тем более реалистично вью как правило.

[Glen]

нет ни одного исследования, которое бы хоть в кой то мере говорило об успешном применении теханализа

[TMP]

тех.анализа

Это слово правильно пишется вот так: "теханал". И потом правильное его прочтение дает не менее правильное понимание что это такое и стоит ли вообще о нем думать.