Ковид. Вход только для противников вакцинации.

[Mikl Po]

я тоже 45+:-)

Ну кто знал, что ты о себе в третьем лице привык говорить

так я же их проверил, мысленно, на предмет осуществления противоправных действий в отношении меня, и наличия холодного оружия. И отсутствия масок, на лице
Им стало стыдно, они ушли

[Dra]

Вирусы... пуф.... Эт фигня.
А вот бактерии - да!!!! Вот кого надо бояться! Сча у них уже такая резистенция к антибиотикам выработалась, что если началось, то все.

[madef]

Мы снова все умрём?

[Mikl Po]

Мы снова все умрём?

х2

[Eugene70]

чуток подправить, модифицировать и т.д. с определенными целями.

Если под "чуток подправить" понимать создание химеры (пересадить одному вирусу кусок другого), то вполне можно. Проблема в том, что спрогнозировать, что полученная химера будет жизнеспособна, и тем более получит нужные свойства пока не получается. Кроить же вслепую бессмысленно - это крайне дорогой процесс, а в наличии есть миллионы готовых образцов, изготовленых естественным путем, до исследования которых руки не дошли. Собственно, исследования одного из таких вирусов, собранного много лет назад, в Ухани проводилось незадолго до пандемии. И, он был ближе к начальному Уханьцу, чем любой другой известный коронавирус.
Если хочешь страшилку - пожалуйста:
Нейросети, построенные на тех же принципах, что и Chat GPT, при должной вычислительной мощности, скорее всего смогут предсказывать свойства таких химер и создание боевых вирусов из фантастики превратится в реальность. Имхо, это одна из причин, по которой США перестали поставлять Китаю технологии для производства высокопроизводительных процессоров. И основная причина, по которой Китай провел самые масштабные в мире учения по противодействию боевому респираторному вирусу (никакого экономического смысла в столь жёстком и столь долгом локдауне у Китая не было).

Хотя в ковид же теми же глазами были видны горы трупов вдоль дорог

Уверен? Что-то не припомню, чтобы я живописал горы трупов

[TMP]

Уверен

Уверен. Но вижу, что метафоры лучше не употреблять. А это была она, и имелось в виду, что люди верят не тому, что видят вокруг своими глазами, а тому, что им вливают через телек, соцсети ну или там "научные" публикации.

[Eugene70]

"научные" публикации

Телек, соцсети или жёлтая пресса несколько отличается от публикаций в научных журналах.
У меня, к примеру, нет возможности увидеть бозон Хиггса. Предлагаешь не верить в его существование?

[TMP]

У меня, к примеру, нет возможности увидеть бозон Хиггса. Предлагаешь не верить в его существование?

Зато у тебя была возможность выглянуть на улицу и увидеть, что никакие трупы там не валяются. Съездить в госпиталь и там посмотреть тоже возможность была. Наконец, возможность включить голову и понять, что даже из твоих любимых научных журналов одним днем исчезли утверждения, что маски помогают в ограниченном числе частных случаев, и появились ровно противоположные утверждения. А теперь ты апеллируешь к бозону Хиггса? Ну такое.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Телек, соцсети или жёлтая пресса несколько отличается от публикаций в научных журналах.

Увы, в ковид ничем не отличались. Проблемы современных исследований и публикаций даже мы тут не раз обсуждали, и тебе они известны вне всяких сомнений. Только выводов почему-то из этих проблем нет.

[Eugene70]

Съездить в госпиталь и там посмотреть тоже возможность была.

Мне это было не нужно, у меня соседка в госпитале работала медсестрой во время ковида и знакомая волонтером, правда в другой провинции. И в РФ друзья работали в ковидном центре. Да и ВладВаленсия выкладывал результаты своих наблюдений

исчезли утверждения, что
маски помогают в ограниченном числе частных случаев, и появились ровно противоположные утверждения

Собственно, первые утверждения никуда не исчезли, а вторые были не противоположны первым, а дополняли их. Суть то одна и таже: здоровым людям ношение медицинской маски не помогает от заражения, зато та же маска на больных заметно снижает передачу вируса.

[TMP]

Мне это было не нужно

Конечно не нужно, а то вдруг появятся странные вопросы. Лучше довериться телеку и соседке, они врать не будут и всегда и во всем объективны, свободны от когнитивных искажений и не подвержены пропаганде.

вторые были не противоположны первым, а дополняли их.

Правда? Будем вспоминать или все же не стоит? =)

[Eugene70]

Правда? Будем вспоминать или все же не стоит? =)

Почему не вспомнить? Ничего же не изменилось, ни те, ни другие статьи не отозваны.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Лучше довериться телеку и соседке

Когда я общаюсь с соседкой, я примерно понимаю ее уровень объективности/субъективности. Равно как и в случае с врачами и волонтёрами. И с друзьями, переболевшими ковидом в первых рядах (февраль 2020). Что не скажешь о телевизоре

[TMP]

Почему не вспомнить?

Есть ли смысл? Я неплохо помню, как одним днем обнулили 100 лет исследований влияния масок, которые говорили об их ограниченном эффекте для ограниченных случаев и категорий пользователей и заменили их свежими вчерашними "исследованиями" для оправдания повсеместного введения масочного безумия. Но ты, похоже, помнишь что-то другое.

Когда я общаюсь с соседкой,

Ты все никак не хочешь понять мой пойнт в разговоре об источниках. Человек, который не обделен критическим мышление, способностью работать с информацией и образованием, как по мне, просто не может не использовать для оценки происходящего в первую очередь то, что сам видит. И отвергать любые внешние манипуляции, результат которых явно противоречит наблюдаемому своими глазами. Все остальное: соседки, телевизор, друзья - лишь информация к размышлению, но не готовым выводам.

[Eugene70]

заменили их свежими вчерашними "исследованиями" для оправдания повсеместного введения масочного безумия

Исходное исследование всего лишь показало что вероятность заражения в аэропортах снижается, если есть высокая доля пассажиров, носящих маски. Ровно потому, что часть распространителей оказывается в масках.
В соответствующих исследованиях никакого безумия не было, реализация масочных режимов - чистая отсебятина чиновников. Я помню заявления одного такого: "если Вы не хотите ходить в магазин в масках, значит будете носить их везде".

[TMP]

Исходное исследование всего лишь показало что вероятность заражения в аэропортах снижается, если есть высокая доля пассажиров, носящих маски.

Снижается на сколько? А негативные эффекты? А душевнобольные, орущие на пляжах "mascarilla"? И вот это все должно рассматриваться в комплексе, а не отдельно.

[Eugene70]

Снижается на сколько?

Если я правильно помню, то при 70% в масках примерно на 30% снижение. Для обычного гриппа это достаточно, чтобы коэффициент передачи ушёл ниже единицы. Для ковида - нет.

А негативные эффекты? А душевнобольные, орущие на пляжах "mascarilla"?

Оценка в комплексе - задача исполнительной власти. Но она занималась освоением денег и нагибанием электората, а не реальной борьбой с распостранением болезни. Хотя определённый успех был, если сравнить, скажем, с пандемией гонконгского гриппа.

[madef]

Наука сначала затравила до смерти Игнаца Земмельвайса и его ассистентов-сподвижников за то, что он предлагал врачам мыть руки. А потом его именем назвали университет в Будапеште. А ещё наука пророчила полную и окончательную победу коммунизма во всём мире. Наука считала генетику лжеучением, считала, что крысы сами собой заводятся из грязи, строчила доносы на сторонников теории расширения Вселенной. Сегодня у науки сахар - белая смерть, а завтра - соль. Франко строго следовал советам науки, выписывал все медицинские журналы, смотрел и слушал все передачи про здоровье. От чего и как он умирал - это отдельная опера, врагу не пожелаешь. Ну, разве что, Пyтuнy.

Пару десятилетий назад наука носилась с "озоновой нагрузкой", как с писанной торбой. Во всех прогнозах погоды, на всех картах погоды обязательно указывали концентрацию озона. В Мюнхене на Кандидплатц вывесили огромное табло, где в реальном времени показывалось содержание в воздухе этого самого озона. И где теперь этот озон? Как корова языком слизала. Единственное напоминание - это то самое табло на Кандидплатц, на котором вместо озона указывается концентрация новой модной страшилки - микропыли.

А ещё появились страшные и ужасные окиси азота. Их предельно допустимые концентрации устанавливает ВОЗ, для неё это одна из платных услуг. За деньги она тебе что хочешь установит. В частности, именно сейчас она занята снижением ПДК окисей азота в два раза. Заказ от мафии такой пришёл. Можно быть стопроцентно уверенным, что в один не очень прекрасный день люди станут массово умирать при концентрациях окисей азота в 20 микрограмм на кубометр. Сейчас они пока не умирают, но когда ВОЗ скажет, что это смертельно, начнут умирать, причём строго по науке.

Про дурдом с антропогенным глобальным потеплением я уж не говорю, эту жвачку пережевали уже сто раз.

И что характерно - для каждой фигни всегда находится строго научное обоснованием, которое выводится строго научными учёными. Михаил Андреевич Суслов хвастался в своё время, что может при помощи цитат и утверждений Ленина доказать и тут же опровергнуть любой довод.

[Eugene70]

Наука сначала затравила до смерти Игнаца Земмельвайса

Так, риторический вопрос - какая именно из наук Земмельвейса затравила?

Заказ от мафии такой пришёл.

Физика не берет взяток.

А ещё наука пророчила полную и окончательную победу коммунизма во всём мире.

Какая именно из наук? (Ежели что, философия - не наука)

Михаил Андреевич Суслов хвастался в своё время, что может при помощи цитат

Надо полагать, что Михаил Андреевич - "строго научный ученый"?

И что характерно - для каждой фигни всегда находится строго научное обоснование

Процесс обычно обратный - когда наука сталкивается с существованием какой-либо "фигни", тут же находятся дельцы, начинающие использовать эту "фигню" для обогащения или получения власти.

[madef]

Физика не берет взяток.

Физика не берёт. А физики берут. И биологи берут. И все остальные, кроме философов. Те бы тоже брали, но им не предлагают.

[Eugene70]

А физики берут

Можно пример? Кому занадобилось давать взятку физикам?

Те бы тоже брали, но им не предлагают.

Философам ещё как дают. И они берут. Но подкуп учёных, вобщем-то, какое отношение имеет к науке? Это политика.
Ещё раз уточню, с моей точки зрения сначала находится новое явление, которое дельцы могут пристроить к делу. А дальше - уже идут взятки, давление и прочая грязь, если вдруг выясняется что явление не вполне подходит и его нужно слегка подрихтовать напильником. Как с изменением климата, вирусологией или приснопамятными озоновыми дырами.

[Zevs007]

Власти Перу ввели общенациональный режим ЧС в сфере здравоохранения в связи с необычным ростом числа случаев синдрома Гийена-Барре.