Форум Испании

ошибки нобелевских лауреатов ... генные продукты к чему это все идет...
Что вызывает и какие последствия - простыми словами - архисложные вещи , стоит посмотреть и недолго...

Генная информация не передается через пищеварение. Ну вот совсем. То есть отсутствуют какие либо доказанные научно данные что есть разница для вашего организма, скушаете ли вы ГМО продукт или не ГМО. Желудочно кишечный тракт переварит их с одинаковым результатом. Разница на самом деле если есть, только в том, что ГМО продукт чаще всего будет безопаснее, тк не содержит гербицидов/пестицидов, для чего его собственно и создают..

Собственно выскажу пару своих мыслей. Исходя из того, что ни разу не биолог, а в школе была крепкая 3 с минусом. Поэтому пардон му а
Необходимость ГМО.
Доступная дешёвая пища? Сейчас уничтожается миллионы тонн продовольствия, о чем недавно обсуждали в соседней теме. Вопрос не в нехватке еды, а в том,что ее не могут купить.
Таким образом , удешевление из-за использования гербицидов и увеличения урожая, всего лишь дополнительная маржа в карман транскорпораций. Здесь есть еще один вопрос. Старушка природа дама упертая и всегда стремиться к равновесию того, что она создала. Поэтому мы уже сами жрем антибиотики 4 или 5 поколения. И сорняки то же вырабатывают иммунитет к гербициду, и вполне возможно, что скоро количество гербицида не у уменьшится, а увеличится в разы. И да, наличие гербицида в ГМО культуре. Оно не становится меньше, он ее просто не убивает.
Влияние на окружающую среду.
Есть несколько вопросов. Наличие в культуре терминальных генов, что непозволяет фермерам повторно использовать зерно. Насколько я помню, вторичная всходимость, что то около 15-20%. Что будет если будет возможно перекрёстное опыление-т.е. терминальные гены могут передаваться "чистым" культурам.
Мультипликационный эффект. Одни ГМО модифицированные начинают скрещивание с другими ГМО растениями с разными свойствами. Появление новых видов с непредсказуемыми свойствами.
Ареальный или среда обитания. Выдавливание "чистых" со среды обитания. Как пример - борщевик которого завезли с благими целями, а теперь не знают как избавиться. По вредителям то же есть вопрос. Одни жрут всходы, их жрёт кто то другой. Другого жрёт третий. Система находится в относительном равновесии. Нарушение цепочки питания или замещение в ареале другим видом. Может быть более агрессивным, чем предыдущий или действующий на соседнюю культуру,насекомых ареала,что может привести к непредсказуемым последствиям. Насколько я помню, когда кроликов завезли в Австралию, они так расплодились, что чуть не сожрали весь континент. Ну и борьба Китая с воробьями
Политический вопрос. Кто контролирует еду, контролирует все. Это еще Демьен Торн из Омена говорил Если у фермера вашей страны семена с терминальными генами Монсато и Баейра, то именно они нежно держат шарики правительства в своих руках, периодически сжимая, что бы было ясно ,кто босс.
Довод о селекции и Мичуриных, Исаевых ,Вавиловых и тд . Да, исходное растение изменялось, приобретая необходимые признаки. Но, некоторым образом, это внутривидовая передача необходимого гена, а ГМО предлагает , по большей части, межвидовую, что более чем чуждо природе этой планеты.
По влиянию на человека информации недостаточно, но не все же употребляется через брюхо ( хотя и с этим вопрос- ты то что ты ешь). Есть еще, скажем, пыльца.
Некоторый умозрительный итог . Все на планете делается ради бабок, одномоментно. Эффект не просчитывается, да скорее всего его не умеют считать, слишком много вводных и энтропии ( когда то прочитал , что бактерия выведеная для уничтожения нефти, теперь неплохо себя чувствует на дельфинах). Лучший вариант транскорпораций, когда в будущем, культура сама себя сажает, растёт,защищает, сбивая шмелей, мух, ворон и вражеские самолеты, выкапывает себя и, маршируя на переработку, захватывает в плен вражеский силос и гонит его перед собой на удобрения. полезно? Да нет, за то дешево
Несомненно , модифицированные растения нужны, на планете от жизнедеятельности прямоходящих количество аллергиков растёт. Для них такие продукты и растения необходимы. Одно калечим, вторым лечим.Опять же колонизация Марса и Венеры
И рыночно побыдляничать Когда ушлепки из правительств , корпораций ,королевские семьи и их приисные разных категорий, начнут кормить своих щенков 2-3 поколения подряд полезными вкусными продуктами из ГМО, тогда я уверую в гений земных учёных. Пока они все делают через с любовью в масштабе планеты
Все вышеперечисленное является личным бредом, слабо разбирающегося в химии и биологии, обывателя. Да и специалистов наверное тышши 2 наберётся во всем мире... Как , впрочем, спецов по коронавирусу.

Ps видео не смотрел так как " калибровка голограммы эмбриона организма" понятие слишком сложное для меня... я по отдельности 4 слова понимаю, а вместе....

А тем временем...буквально вчера в США впервые в истории разрешили выращивать ГМО-свиней и употреблять их в пищу!
https://www.google.com/amp/s/news.liga. ... nyh-sviney

Наверное, это всё же два разных аспекта одного и того же вопроса. Конечно же, само по себе поедание ГМО никакого вреда принести не может. И конечно же, гены через пищеварение не передаются, иначе мы все давно стали картошкой томатного цвета в форме рогатой свиньи.

Другое дело, что ГМО представляют собой довольно грубое вмешательство человека в естественный ход событий, в экологическое равновесие и эволюцию с непредсказуемыми последствиями. Это не проблема пищеварения, а проблема того же класса, что и австралийские кролики, китайские воробьи или мраморные раки.

madef писал(а):Это не проблема пищеварения,.

Тем не менее кто то постоянно придумывает обязывать производителей питания всячески маркировать свою продукцию. Вот, безопасная соль например, можно быть спокойным

В опрос надо добавит пункт "Последствий не будет у потомков, т.к. потомков не будет", на мой взгляд - это основная проблема ГМО.

Ну да, ну да...есть еще подсолнечное масло без холестерина, насыщенное витамином Е.
Что только одни дураки другим дураками не напишут

Kuznez писал(а):А тем временем...буквально вчера в США впервые в истории разрешили выращивать ГМО-свиней и употреблять их в пищу!
https://www.google.com/amp/s/news.liga. ... nyh-sviney

Попался как то ролик американской фирмы по искуственному оплодотворению коров.Само собой у них генетический материал свой в хозяйстве.
Показали как живут бычки ...шоб я так жил ..деревянная из оциклёванного бруса избушка..и даже сплит-система

Vizavi писал(а):

Kuznez писал(а):А тем временем...буквально вчера в США впервые в истории разрешили выращивать ГМО-свиней и употреблять их в пищу!
https://www.google.com/amp/s/news.liga. ... nyh-sviney

Попался как то ролик американской фирмы по искуственному оплодотворению коров.Само собой у них генетический материал свой в хозяйстве.
Показали как живут бычки ...шоб я так жил ..деревянная из оциклёванного бруса избушка..и даже сплит-система

Ну и само собой разумеется, что в этих избушках бычкам показывают видео соответствующего характера (может быть немецкое), чтобы активней генетический материал сдавали . Курорт прямо какой-то...

Vizavi писал(а):

Kuznez писал(а):А тем временем...буквально вчера в США впервые в истории разрешили выращивать ГМО-свиней и употреблять их в пищу!
https://www.google.com/amp/s/news.liga. ... nyh-sviney

Попался как то ролик американской фирмы по искуственному оплодотворению коров.Само собой у них генетический материал свой в хозяйстве.
Показали как живут бычки ...шоб я так жил ..деревянная из оциклёванного бруса избушка..и даже сплит-система

Деда !
Да ты бы не выжил там !
При ежедневной "дойке" то
Мечтал бы о деревянном макинтоше а не избушке

Jnker писал(а): При ежедневной "дойке" то

Отягощенной полным отсутствием в процессе участниц одного с тобой биологического вида