С каких пор Верховный суд опережает суд где коллегия присяжных вынесла приговор виновен по всем 34 пунктам обвинения и вердикт будет вынесен только 11 июля ?Koshcheyushka писал(а): 08 июл 2024, 19:30 1 июля Верховный суд США постановил, что бывший пpeзuдeнт Дональд Трамп обладает иммунитетом от судебного преследования за любые официальные действия.
Вердикт Верховного суда никак не связан с обвинением Трампа в неправильном декларировании расходов, потому как это явно не имеет отношения к его официальным действиям в качестве президента.Vizavi писал(а): 08 июл 2024, 22:23 С каких пор Верховный суд опережает суд где коллегия присяжных вынесла приговор виновен по всем 34 пунктам обвинения и вердикт будет вынесен только 11 июля ?
Решение Верховного суда об иммунитете от уголовного преследования влияет на все действия, которые он совершил во время своего президентского срока, то есть Трамп имеет право на уголовный иммунитет по делу о попытках повлиять на результаты выборов 2020 года, касаемо манхэттенского дела (30 мая присяжные Нью-Йоркского суда признали бывшего президента виновным по всем 34 эпизодам по делу о фальсификации финансовой документации), может грозить лишение свободы до четырех лет, но у Трампа есть шанс избежать заключения и получить условное наказание, так как это его первая судимость. Гипотетически, даже если его посадят, он все равно сможет участвовать в выборах, а в случае победы – исполнять обязанности президента. На данный момент, стать повторно призидентом США Трампу может помешать либо его физическое устранение, либо отмена выборов.Vizavi писал(а): 08 июл 2024, 22:23 С каких пор Верховный суд опережает суд где коллегия присяжных вынесла приговор виновен по всем 34 пунктам обвинения и вердикт будет вынесен только 11 июля ?
Это пыне может помешать только устранение, а в нормальной стране кандидату может помешать стать президентом недостаточность набранных голосовKoshcheyushka писал(а): 09 июл 2024, 09:47 На данный момент, стать повторно призидентом США Трампу может помешать либо его физическое устранение, либо отмена выборов.
Да, есть места где результат зависит от того как голосуют, представляете? Romario писал(а): 09 июл 2024, 11:04 есть места где результат зависит от того как голосуют, представляете?
Речь идет о последних выборах в США, на которых было зафиксировано беспрецедентное количество фальсификаций? 
ого, понятно. Кроме одного: как Трампу удастся осуществить беспрецедентные фальсификации чтобы занять кресло, если он сейчас не у власти?Koshcheyushka писал(а): 09 июл 2024, 11:13Romario писал(а): 09 июл 2024, 11:04 есть места где результат зависит от того как голосуют, представляете?
Решение Верховного суда говорит не о полном, а только о частичном иммунитете. Так что только на те, которые он совершил как пpeзuдeнт. Т.е. все что он делал между инаугурацией Трампа и инаугурацией Байдена, за исключением тех действий, которые он совершал в частном порядке. В частности, все его налоговые нарушения - подсудны.Koshcheyushka писал(а): 09 июл 2024, 09:47 Решение Верховного суда об иммунитете от уголовного преследования влияет на все действия, которые он совершил во время своего президентского срока,
Ты пересказал как раз то, что я написал выше
И даже видео есть с карусельщиками и вбросами ?Koshcheyushka писал(а): 09 июл 2024, 11:13 Речь идет о последних выборах в США, на которых было зафиксировано беспрецедентное количество фальсификаций?
Полно. Да никто их и не отрицает. Вот только эти вбросы, с точки зрения демократов легальны, а с точки зрения республиканцев - нет. Суды на местах заняли компромиссную позицию, поэтому обе стороны продолжают утверждать разное.
Что именно ты ожидаешь увидеть???
В США сами штаты могут устанавливать свои законы,правила как в уголовной ,избирательной,экономической сфере(вспомним страдания маска о запрете продавать теслы самому и только через дилеров) если это не противоречит федеральному закон-ву.Eugene70 писал(а): 09 июл 2024, 20:05 Речь в моем посте идет об изменении на уровне отдельных штатов правил регистрации избирателей в этих штатах, позволивших активистам демпартии проголосовать в "колеблющихся" штатах.
НетEugene70 писал(а): 09 июл 2024, 20:05 Если же ты ожидаешь увидеть список голосов избирателей какого-либо штата с разбивкой какой процент избирателей
не ожидаю..понимаю что это не возможно в свободном доступе
До суда не дошло. Есть штаты, в которых власть у демократов, но на момент голосования предварительные опросы прогнозировали победу республиканцев с небольшим отрывом. Во всех штатах были приняты перед выборами новые правила, позволявшие перекинуть голоса из штата в штат. Во всех этих спорных штатах победили демократы. Если бы республиканцам удалось доказать в суде, что это были спланированные действия, имеющие единственной целью изменить результат голосования, то результаты выборов могли бы быть отменены судом (или не отменены, в зависимости от решения суда). Но когда республиканцы попробовали выйти с этим в суды, им попросту отказали в исках. Т.е. дела в судах не рассматривались. Ровно поэтому, когда Трамп говорит о украденных выборах, его не привлекают за клевету.
Ты как обычно, очень красноречив
. С завистью отношусь к людям которые могут создать себе идеал и потом боготворить его. К сожалению не могу похвастаться таким талантом 
. С удовольствием понаблюдаю, как демократы будут расставаться с уплывающей от них властью , особенно приятно что Трамп застрял, как кость в горле у глобалистов 
, напомню, что Трамп считает марксизм и глобализм главной опасностью для западной цивилизации.. 
После напряженных переговоров Демократическая партия смирилась с решением - Байден станет окончательным кандидатом в президенты, сообщает Wall Street Journal.
А что помешает традиционно использовать беспрецедентное количество фальсификаций?Koshcheyushka писал(а): 10 июл 2024, 09:18 С удовольствием понаблюдаю, как демократы будут расставаться с уплывающей от них властью :
Ничего не помешает. Только беспрецедентное количество фальсификаций в США это значительно меньше, чем самые честные выборы в РФ.Romario писал(а): 10 июл 2024, 13:54 А что помешает традиционно использовать беспрецедентное количество фальсификаций
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
шутка не удалась ..мир дружба жвачка