Делайте прогноз господа - завтра выборы с США - кто победит ?

[Сostadelmar]

Вчера вечером сотрудник почтового отделения в Пенсильвании признался, что сфальсифицировал свои данные о вбросе голосов в пользу Байдена.

Рука Кремля 100%

Я б то же признался бы

[Oxana]

​​Мешанина с выборами

Редакция Washington Post с неохотой занялась расследованием скандалов с фальсификациями на выборах. Правда, выступив как и подобает “Правде на Потомаке” (её так раньше называли): обвинив во лжи сотрудника избиркома, кто готов дать показания о случаях мошенничества.

В первом послевыборном опросе 70% республиканских избирателей сказали о том, что они не считают прошедшие выборы честными или справедливыми. Больше всего вопросов у них вызывают махинации с почтовыми бюллетенями в Филадельфии.

Демократ на сенатских выборах в Северной Каролине признал своё поражение. Трамп там продолжает обходить Байдена - но либеральная пресса, засевшая в глухой обороне, не планирует признавать его победителем.

Одна женщина ещё десять лет назад переехала из Калифорнии в Техас. На этих выборах она обнаружила то, что некто под её именем продолжает голосовать за демократов в Калифорнии - конечно же, по почте.

Штаб Трампа потребовал в суде расследовать подсчёт голосов на тех участках в Мичигане, откуда выгоняли их избирателей и где происходили “ошибки” в работе компьютерных систем учёта результатов. Наблюдателям там устроили невыносимые условия для работы.

Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан, тот самый зачинатель “Рашагейта”, требует лишить Трампа власти прямо сейчас - чтобы он не дай бог не рассекретил все документы спецслужб о том, как этот самый “Рашагейт” запускался. Народу не полагается знать правды о нравах номенклатуры.

Байден начал записывать интервью от лица офиса избраннного президента - правда, такой организации ещё никогда в истории США не существовало. Хотя он всё же согласился не называть себя победителем выборов до окончания пересчёта голосов и судебных споров.

https://www.breitbart.com/politics/2020 ... certified/


....

[VladValencia]

Не, Веллер может показаться тенденциозным в чём-то, с точки зрения конкретного человека,
но глобально во многом его суждения справедливы и обоснованы.
Как-бы не цинично звучали многие вещи им сказанные, но он во многом прав.
Мы непрерывно, десятилетиями нарушаем законы природы и уже даже и законы биологии.
Или с помощью бюрократии пытаемся эти законы изменить, в угоду той-же самой бюрократии.

Ощущение такое складывается, что да, мы скорее всего не очень нужны уже нашим государствам в каком-либо качестве.
Ни как воспроизводители себе подобных ни как производители чего-либо.Ни даже как воины.
Такая масса ненужных, мешающих и вечно голодных.

И да, 1000 раз что-либо повторенное, становится убеждением.

Нас всех низводят до одного уровня во всём.Такая вселенская уравниловка.
Типа мировой социализм, да...очень похоже.

Грустно будет опять оказаться в обществе а-ля СССР образца 1975-1985 годов...только со смартфоном и интернетом по которому мы сможем
с удовольствием послушать и посмотреть новую мантру о справедливости, равенстве и братстве, после того, как добровольно-принудительно
вакцинируемся от чего-нибудь, от того , от чего нам скажет кто-то, кто и произнесёт эту очередную мантру.

[Kuznez]

Я послушал Веллера: авторитетный в каких-то своих кругах, обычный начитанный дед. Марсианские наблюдатели, климат, выборы, геи, СПИД, ковид, западная цивилизация умирает + собственное видение всего этого. Такой себе Всадник Апокалипсиса. Все говорит правильно и убедительно. Но, ничего великого в его словах я не увидел. Обычный учёный-публицист, полностью уверенный в собственной правоте. С такими принято не спорить, т.к. бесполезно: всё равно не услышит. Много интересных вещей, конечно, приводит, трактовок и т.д. Один раз можно посмотреть. Для расширения кругозора. Полезно. Такие мыслители, в своё время взяли и спалили на костре Джордано Бруно...за отличную точку зрения

[VladValencia]

Марсианские наблюдатели, климат, выборы, геи, СПИД, ковид, западная цивилизация умирает + собственное видение всего этого. :

Начитанный и стрёмный дядька)Супруга проходя мимо и глядя на мою задумчивую рожу позу, сказала тоже самое)
Я и говорю, поменьше иносказаний и аллегорий, побольше практического смысла и без экзальтированного накала.
А то так и до боевых отрядов Пу не далеко.
К конце-концов, половина из перечисленных им великих были кто геем, а кто и ещё кем-то...

Справедливо то, что корпорации и их владельцы подменили собой правительства, гос-ва и даже здравый смысл заменили
на целесообразность в их понимании.
Я понимаю, что Соросу , Безосу и Гейцу с их миллиардами бабла хочется чего-то ещё, кроме денег, которых уже никто не в состоянии сосчитать.
И что для них на их пути какой-то там Трамп?Вот с председателем Си и Китаем посложнее будет.Кто кого?
Китайцы до упора будут использовать труд человека, чтобы как-то и чем-то занять свой миллиард рук.
Будут строить никому не нужные города и инфраструктуру, потребляя уйму ресурсов.
Так что слишком просто было бы во всём обвинить пидоров геев и социалистов.
Поробуйте-как в чём нибудь обвинить китайцев?Посмотрим, что из этого получится.

[Сostadelmar]

Веллер ,несомненно , начитанный и умный дядька. Посвятивший самообразованию большую часть времени.Обладающий ,к тому же , вполне живым языком, простым и доходчивым. И пользуется он им с отточенной грацией саблиста. Читать его приятно. Но..Что касается его выводов...я воспринимаю их, как его ИМХО, не более. У него достаточно вольная интерпретация , скажем , родословной Пушкина "... Пушкин был внуком Ганнибала, а Ганнибал был Абрам. А Пушкин Сергеевич, то может быть папу звали Сергей Абрамович".
Ну, Папу Пушкина звали Сергей Львович

[El Dorado]

Наиболе точное толковое пояснение, что такое выборы Президента в США на русском, какое я когда либо слышал.

США против США


США против США: Соединенные Штаты Америки против Соединенных Штатов Аферистов

Кто выбирает президента Америки?

Вопрос этот отнюдь не риторический. Например, средства массовой дезинформации выбрали победителем выборов 2020 года Джо Байдена. Многим эта новость понравилась, но должен их разочаровать – сообщения дикторов телевидения не имеют, согласно Конституции США, никакого отношения к тому, кто будет жить в Белом Доме следующие 4 года.

Может быть, президента выбирает Верховный Суд? Нет, Конституция этого не предусматривает. Может быть, это граждане Америки выбирают своего президента? Следуя Конституции США, и это не так. Так кто же тогда выбирает президента?

Прежде чем ответить на этот вопрос, отметим, что, вопреки популярному заблуждению, пpeзuдeнт США не является представителем американского народа. Представителями народа являются законодатели и губернаторы штатов, а на федеральном уровне – члены Палаты Представителей Конгресса США. (В настоящее время и сенаторы являются представителями народа, но до ратификации 17-й поправки к Конституции в 1913 году они назначались законодателями штата). Так кого же представляет пpeзuдeнт Америки?

пpeзuдeнт Соединенных Штатов Америки, по Конституции, представляет интересы законодателей штатов, и больше никого.

В целом структура федеральной власти в Америке – это отражение многочисленных попыток отцов-основателей США внедрить систему эффективного контроля штатов над федеральным правительством. Дело в том, что главное отличие нашей страны от всех без исключения других стран состоит в том, она была организована «снизу вверх», то есть отдельные страны-колонии добровольно объединились против общего врага – Британской Империи. Все остальные «федеративные республики» на планете были созданы «сверху вниз», то есть уже существовавшим провинциям была милостиво дарована некая самостоятельность уже существующим центральным правительством.

При построении американского государства основополагающим принципом был контроль штатов над только что созданной федеральной структурой власти. Поэтому, с точки зрения отцов-основателей США, федеральная власть в Вашингтоне должна состоять как из представителей народа (конгрессменов), так и из представителей руководства штатов – федерального президента и сенаторов. Именно таким образом и был придуман и внедрен институт Коллегии выборщиков. Выборщики назначаются законодательными органами штатов, и именно они выбирают президента страны.

Так зачем же нужно участие американских граждан в выборах президента? А оно и не нужно. Просто в Америке сложилась многолетняя традиция – законодатели штата назначают выборщиков таким образом, чтобы эти назначения соответствовали настроениям в народе (в некоторых штатах это даже закреплено законом). Это традиция, но по Конституции США, участие народа в выборах президента, вообще говоря, не требуется. Народ участвует в прямых выборах своих законодателей, и этого, по Конституции, вполне достаточно.

Ничего предосудительного в этом нет – ведь пpeзuдeнт Америки представителем американского народа не является. Он является представителем законодателей штатов. пpeзuдeнт (и по два сенатора от каждого штата), с точки зрения штатов, являются «надсмотрщиками» в федеральном правительстве. Другими словами, пpeзuдeнт, с точки зрения законодателей штатов, это «наш человек в Гаване» (то есть в Вашингтоне), ответственный за соблюдение прав штатов федеральным правительством.

Таким образом, по Конституции, законодатели штата имеют право вообще проигнорировать результаты голосования граждан своего штата, и назначить в Коллегию выборщиков тех, кого посчитают нужным. Почему отцы-основатели США дали законодателям штатов такую беспрецедентно большую власть? Потому что большинство отцов-основателей США были гениями, которые обладали внушительным даром предвидения. Они не знали, когда именно это случится, но знали, что это в конце концов случится: обнародованные итоги голосования не будут иметь ничего общего с тем, как проголосовали граждане.

В 2020 году именно это и произошло.

Разумеется, фальсификации при подсчете голосов были в Америке и раньше. Но в 2020 году демократы с аферой пошли ва-банк, и в результате впервые в истории Америки оказались близки к успеху. Собственно, другого выхода у них просто не было. Они прекрасно понимали, что еще одного срока Трампа будет достаточно, чтобы разгромить американских левых до основания. (Впрочем, даже если Трампу и не удастся остаться в Белом Доме, его уход из политики будет таким, что левым не позавидуешь).

Сейчас, через неделю после выборов, уже понятно, что предпринимает команда Трампа. Они действуют в двух направлениях.

Во-первых, они подают в суд в тех штатах, где явно было нарушение избирательного закона. К нарушениям относится и подсчет тех голосов, которые поступили после закрытия избирательных участков, и явка, составившая более 100%, и использование компьютерных систем, которые систематически «ошибались» в пользу Байдена, и тысячи избирателей в Пенсильвании, которые родились 1 января 1900 года, и многое другое.

Например, результаты выборов в некоторых демократических штатах нарушают фундаментальные законы как математики, так и физики. Голоса, отданные Байдену, не соответствуют статистическому закону распределения цифр (закон Бэнфорда), причем голоса, отданные Трампу, этому закону соответствуют. Тысячи бюллетеней, отправленных по почте, были получены еще до того, как они были официально высланы. Таким образом, выборы 2020 года не только мгновенно излечили Америку от коронавируса (что было предсказуемо), но и продемонстрировали убедительные доказательства возможности путешествия во времени.

Во-вторых, команда Трампа призывает законодателей штатов воспользоваться своими конституционными полномочиями и скорректировать преступные действия местной исполнительной власти вплоть до полного игнорирования фальсифицированных итогов голосования.

Это – ожидаемые шаги. Любой кандидат в президенты пошел бы на такие шаги. Собственно, это же сделал Альберт Гор в 2000 году, но тогда дело касалось только одного штата Флорида. В 2000 году страна не знала имени победителя 35 дней, и в 2020 году нам не следует ожидать более быстрого разрешения вопроса, потому что сейчас речь идет как минимум о шести «проблемных» штатах.

Только теперь становится понятным то остервенение, с которым демократы обрушились на трех номинированных Трампом судей Верховного Суда США. Дело в том, что выдвинутые Трампом нынешние судьи Верховного Суда США – Горсуч, Кавана и Барретт – были в команде юристов Буша, которая обеспечила выигрыш дела в Верховном суде в пользу Буша в 2000 году.

Но главное отличие выборов 2020 года от выборов 2000 года – это привлечение государственного аппарата федерального правительства к расследованию нарушений. При этом следствие ведут как прокуроры Министерства Юстиции, так и агенты ФБР.

По Конституции, все пересчеты голосов, все суды, и все другие проблемы с голосованием должны быть решены до первого понедельника после второй среды декабря, что в этом году выпадает на 14 декабря. Если 14 декабря Коллегии выборщиков выбрать президента не удастся, то в Конституции и этот вариант развития событий предусмотрен. В соответствии с 12-й поправкой к Конституции, в этом случае президента и вице-президента выберет Палата Представителей (но если вице-президента Палата Представителей почему-то не сможет выбрать, то право его выбора передается в Сенат.)

При этом в Палате Представителей голосование будет проходить по делегациям штатов, а не по общему количеству конгрессменов. Сейчас в Палате Представителей большинство делегаций – 26 – принадлежит республиканцам. В Сенате перевес также на стороне республиканцев. Так что единственная причина, по которой сейчас, через неделю после выборов, Трамп может проиграть выборы – это его собственное признание в поражении. Но такое странное решение Трампа маловероятно – этот парень из Квинса, если ввязался в драку, доведет дело до конца.

Маловероятно и то, что Трамп не понимает, что если не прекратить хроническую фальсификацию голосов демократами сейчас, то Америке придет конец. Команда Трампа прекрасно понимает, что такой возможности покончить с ползучей социалистической революцией может больше и не представится.

Дональд Трамп, представляя Соединенные Штаты Америки, ведет борьбу с Соединенными Штатами Аферистов.

В результате демократы, скорей всего, не оправятся от этого мошенничества, а средства массовой дезинформации (к которым в ночь выборов присоединился и Фокс Ньюс) не оправятся от умышленного сокрытия этого мошенничества, этой попытки государственного переворота. Если демократы пошли ва-банк, то Трамп тоже может, и скорей всего, тоже пойдет ва-банк.

Возможно, Трамп уже уничтожил ЦК Демократической партии, но они просто этого еще не знают.

В военных терминах, команда Трампа в течение недели вела осторожную разведку и собирала данные о противнике. Собраны тысячи свидетельских показаний о махинациях демократов на выборах, которые готовы подтвердить свои показания под присягой в суде. Но вечером 10 ноября разведка была завершена, и началась массированная артиллерийская подготовка в виде судебного преследования в нескольких ключевых штатах и начала уголовного расследования нарушений Министерством Юстиции. Если это не поможет, Трамп введет в бой стратегические резервы, которые доступны только президенту американского государственного аппарата – например, в виде полного рассекречивания Обамагейта. В любом случае наша страна находится отнюдь не в конце, а в самом начале этого процесса.

С юридической точки зрения, Байден является самозванцем, лже-президентом, по крайней мере до 14 декабря этого года. Если Байден может без каких-либо юридических оснований объявить себя избранным президентом Соединенных Штатов, то и любой другой гражданин Америки тоже может официально объявить себя президентом.

Поэтому я вынужден в очередной раз повторить свой совет – чтобы выжить в этом левацком дурдоме, выключите телевизор и начните думать самостоятельно. Если вы дочитали статью до сих пор – у вас обязательно получится. И помните – если законы в нашей стране все-таки будут соблюдаться, то шансы у администрации Харрис-Байдена (именно в таком порядке) практически нулевые. Если же законы в Америке соблюдаться не будут, то великий американский политический эксперимент, к сожалению, закончится.

[VladimirGT]

Маловероятно и то, что Трамп не понимает, что если не прекратить хроническую фальсификацию голосов демократами сейчас, то Америке придет конец. Команда Трампа прекрасно понимает, что такой возможности покончить с ползучей социалистической революцией может больше и не представится.

Дональд Трамп, представляя Соединенные Штаты Америки, ведет борьбу с Соединенными Штатами Аферистов.

В результате демократы, скорей всего, не оправятся от этого мошенничества, а средства массовой дезинформации (к которым в ночь выборов присоединился и Фокс Ньюс) не оправятся от умышленного сокрытия этого мошенничества, этой попытки государственного переворота. Если демократы пошли ва-банк, то Трамп тоже может, и скорей всего, тоже пойдет ва-банк.

Возможно, Трамп уже уничтожил ЦК Демократической партии, но они просто этого еще не знают.

Эти слова и действия ... для всего мира имеют значение... как никак цитадель или колыбель западной демократии блин....

[El Dorado]

Марсианские наблюдатели, климат, выборы, геи, СПИД, ковид, западная цивилизация умирает + собственное видение всего этого. :

Начитанный и стрёмный дядька)Супруга проходя мимо и глядя на мою задумчивую рожу позу, сказала тоже самое)
Я и говорю, поменьше иносказаний и аллегорий, побольше практического смысла и без экзальтированного накала.
А то так и до боевых отрядов Пу не далеко.
К конце-концов, половина из перечисленных им великих были кто геем, а кто и ещё кем-то...

Справедливо то, что корпорации и их владельцы подменили собой правительства, гос-ва и даже здравый смысл заменили
на целесообразность в их понимании.
Я понимаю, что Соросу , Безосу и Гейцу с их миллиардами бабла хочется чего-то ещё, кроме денег, которых уже никто не в состоянии сосчитать.
И что для них на их пути какой-то там Трамп?Вот с председателем Си и Китаем посложнее будет.Кто кого?
Китайцы до упора будут использовать труд человека, чтобы как-то и чем-то занять свой миллиард рук.
Будут строить никому не нужные города и инфраструктуру, потребляя уйму ресурсов.
Так что слишком просто было бы во всём обвинить ...пи-пи-пи... геев и социалистов.
Поробуйте-как в чём нибудь обвинить китайцев?Посмотрим, что из этого получится.

Можно, я мой друг, скромно напомню, что китайцы тоже социалисты центровые(надеюсь никто не начнёт доказывать что они коммунисты, поскольку это не так )

[VladValencia]

Можно, я мой друг, скромно напомню, что китайцы тоже социалисты центровые(надеюсь никто не начнёт доказывать что они коммунисты, поскольку это не так

Разумеется, я как раз таки примерно на это и намекаю.
Хотя...китайцы, это просто китайцы.Скорее даже некий социальный строй-КИТАЙ)
Другой мир, почти другая цивилизация на самом деле.
Очень опасная.

[Eugene70]

Можно, я мой друг, скромно напомню, что китайцы тоже социалисты центровые(надеюсь никто не начнёт доказывать что они коммунисты, поскольку это не так )

Эмм.. А точно они не правые?
"правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса"

[El Dorado]

Можно, я мой друг, скромно напомню, что китайцы тоже социалисты центровые(надеюсь никто не начнёт доказывать что они коммунисты, поскольку это не так )

Эмм.. А точно они не правые?
"правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса"

Они точно не правые. Просто пожизни.

[Oxana]

«​​Неожиданная честность

Байден выбрал Рона Клейна - одного из близких к Клинтонам юриста, на пост главы своего аппарата. Клейн некоторое время работал “царём” по ситуации со вспышкой эболы в Африке. А в 2014 году Клейн в своём твиттере поддержал идею о том, что выборы в США проходят нечестно.

Экономическая команда Байдена будет состоять из финансистов крупных банков с Wall Street. Не зря они ему так активно жертвовали деньги - теперь получат возможность формировать экономическую политику в угоду своим же банкам.

Новый советник Байдена по медицине предлагает ввести в Америке ещё один двухмесячный карантин. После таких грязных выборов стоит ждать того, что половина штатов будет просто саботировать новые карантинные меры.

Ещё один опрос показывает, что 77% республиканских избирателей не считают Байдена легитимным победителем выборов. В целом по стране только 49% американцев уверены в том, что именно Байден выиграл в президентской гонке.

Незадачливая дочь мэра Нью-Йорка Билла ди Блазио совершила фрейдистскую оговорочку. Давая интервью, она сказала: Байдену удалось украсть выборы… то есть победить на выборах!

В суде Пенсильвании требуют аннулировать результаты выборов в четырёх округах штата, где имеются тысячи случаев учёта неправильно заполненных бюллетеней, голосов мертвецов и нелегальных мигрантов. В общей сумме это может коснуться 680,000 бюллетеней.

А штаб Трампа представил иск на 234 страницы с заявлениями сотрудников избиркомов о махинациях на выборах в Мичигане. Например, множество бюллетеней имело идентичную подпись, они учитывались по несколько раз и приходили от незарегистрированных в этом штате избирателей.»

https://t.me/malekdudakov/3299


....

[madef]

"По Конституции, все пересчеты голосов, все суды, и все другие проблемы с голосованием должны быть решены до первого понедельника после второй среды декабря"

Непонятно только, почему в 2000 году эти проблемы были решены только к концу января.

[VladimirGT]

"По Конституции, все пересчеты голосов, все суды, и все другие проблемы с голосованием должны быть решены до первого понедельника после второй среды декабря"

Непонятно только, почему в 2000 году эти проблемы были решены только к концу января.

А вот и будем посмотреть - как в этот раз будет.
Думаю, что верховные судьи - могут спокойно продлить срок рассмотрения т/к они и только они вправе так сказать уточнять или поправлять или точнее разьяснять некоторые сложности в ситуациях...
Ну не смогли скажут - а справедливость требует выхода наружу ... А так еже про все забыть - это станет страной которую мы все очень хорошо знаем..

[Vizavi]

Москва. Россия. 1996 г. Какой-то фушет.
Слева от Дони знакомая личность

[Kuznez]

Москва. Россия. 1996 г. Какой-то фушет.
Слева от Дони знакомая личность

Шо и Мадуро пригласили? Так это ж обед в столовой при школе президентов (последний звонок, дипломы обмывают..)

[Vizavi]

Шо и Мадуро пригласили? Так это ж обед в столовой при школе президентов

Педали не путай

[El Dorado]

Москва. Россия. 1996 г. Какой-то фушет.
Слева от Дони знакомая личность

для Москвы девяностых бедноватый стол.


Вот помню другой фуршет .... кто то визитку в карман сунул. Только сейчас расмотрел

Визитная карточка с именем и подписью

[VladimirGT]

Затишье перед бурей или бури судебной уже не будет ? Эта неделя покажет ....