Страница 31 из 35
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 11:57
parvis
Dratuti писал(а): 23 май 2025, 11:56
Про суды не писал, ибо опта не имею (см. "про адвакатов").
вот я теперь имею опыт, может теперь хотя бы стоит это выложить на главную отдельной темой?
Отправлено спустя 39 секунд:
Dratuti писал(а): 23 май 2025, 11:56
где я не пишу? Я тоже не сдал, будет оказия, передам наличкой.
а я не сдам, мне уже нечего сдавать, меня ограбили очень хорошо, причем самым большим грабителем оказалось государство
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 11:59
SIM4
удалил не интересное
смысл был в том, что быть виновником в испанском суде намного лучше, чем терпилой
особенно если есть знакомые в этом суде
а закон ... да что закон, набор букоф
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 11:59
parvis
► Показать
Dratuti писал(а): 23 май 2025, 11:56
Я писал, и про адвокатов, и про задатки.
ты писал, что адвокат имеет право выставлять гонорар любую сумму, но максимум треть от цены иска? А цена иска может возрасти в 2 раза, и тогда адвокат тебе выставит 66 процентов? Если бы я это знал, никогда бы в суд не пошел. Писал, что суды клали на все законы?
Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
SIM4 писал(а): 23 май 2025, 11:59
Она нас познакомила и теперь ...
вопросы в судах Барселоны мне кажутся сразу проще ... никаких вопросов то есть.
у меня нет таких денег, чтобы лучших нанимать, я сам лучший в своем роде, но мне здесь хлебало просто заткнули и все, я сам бы мог себя защитить так, чтобы от этих только клочки по закоулочкам летали, но они и это предусмотрели, цуки
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 12:09
SIM4
parvis писал(а): 23 май 2025, 12:02
ты писал, что адвокат имеет право выставлять гонорар любую сумму, но максимум треть от цены иска?
это глупость. адвокат сколько хочет столько и просит.
а вот судебные издержки возместить больше чем треть цены иска не получится
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 12:12
parvis
► Показать
SIM4, один адвокат треть, адвокат ответчиков треть, а треть мановением палочки мошенника превращается в две трети, потом прокураторы, потом ещё 2 инстанции, сколько в итоге?
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 12:16
SIM4
parvis писал(а): 23 май 2025, 12:12
сколько в итоге?
обычно 500 ... 3000 адвокату, 250 прокурадору.
адвокату ответчика платит ответчик
каждая инстанция да, требует новой оплаты, так не проигрывай дела и одной инстанции хватит.
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 12:18
SIM4
еще тема - бесплатный адвокат и прокурадор ,
но платить консультанту
я так делаю. в суде всегда предлагают адвоката коледжио и переводчика. никогда не надо отказываться, пусть подают и с судьей общаются
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 12:20
parvis
► Показать
SIM4, меня в суде только нахер посылают, никто мне здесь не положен, это только на словах здесь все положено, а на деле все создано, чтобы тебя грабить, и если ты поумней остальных, тебя ограбят по умному, в 15 раз больше
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 12:35
Dratuti
► Показать
parvis писал(а): 23 май 2025, 11:58
причем самым большим грабителем оказалось государство
parvis писал(а): 23 май 2025, 12:02
ты писал, что адвокат имеет право выставлять гонорар любую сумму, но м
Я писал что если у вас возникла мысль пойти к адвокату, о гоните эту мысль в шею. Я писал что обращаться к адвокату ни в коем случае нельзя. И писал почему так.
Но мы же все самые умные, и никто нам не указ, и хотим тут читаем, а хотим и рыбу заворачиваем. Мы же уверены, что можем в чужой монастырь идти со своим уставом.
А вот "про суммы" я ничего не писал.
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 12:49
parvis
► Показать
Dratuti, проблема в том, что это не монастырь, а бордель, я узнал законы монастыря, они мне сказали, что правда на моей стороне, а оказалось что законы были созданы, чтобы меня побольше ограбить, так как суды их переворачивают как хотят. И ты писал без конкретики, такие сообщения и воспринимаются неконкретно, вот если бы я знал, что буду должен в 5,5 раз больше, никогда бы не пошел в суд. А вот этот закон, что адвокат может требовать треть от суммы, какая мразь это придумала?
Отправлено спустя 20 минут 59 секунд:
SIM4 писал(а): 23 май 2025, 12:16
каждая инстанция да, требует новой оплаты, так не проигрывай дела и одной инстанции хватит.
что значит одной инстанции хватит? а если ответчики пойдут во вторую инстанцию, а если в третью? ты автоматически должен нанимать адвоката с прокуратором, причем гонорары с каждой инстанцией возрастают, так что плати, и плати, и плати, а они будут тебя унижать, презирать и грабить
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:14
Eugene70
parvis писал(а): 23 май 2025, 12:12
сколько в итоге?
И эти карбованцы перешли в запачканные руки чернильных дельцов.
"Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:17
parvis
Eugene70 писал(а): 23 май 2025, 13:14
"Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"
проблема только в том, что я ни с кем не ссорился, я к ним по человечески обратился, а они меня в итоге грабят со всех сторон, и агентство, и адвокаты, и суды, и законы их вонючие
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:25
Eugene70
parvis писал(а): 23 май 2025, 13:17
проблема только в том, что я ни с кем не ссорился
Недобросовестное агентство недвижимости, которое воспользовалась твоим доверием. Волк в овечьей шкуре. Все остальное - следствие.
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:32
parvis
► Показать
Eugene70 писал(а): 23 май 2025, 13:25
Недобросовестное агентство недвижимости, которое воспользовалась твоим доверием. Волк в овечьей шкуре. Все остальное - следствие.
не согласен, агентство как раз мне предлагало выход малой кровью, но я же законы их вонючие читал, правда же на моей стороне была, если бы я согласился взять половину, которую мне предлагало агентство, я бы большую часть уже вернул, а я обратился к адвокату, который оказался не очень, но даже и в этом случае я бы выиграл суд, если бы не судья, клавшая на все законы. Казалось бы адвокат не виноват, почему же я тогда и адвокатов обвиняю? Нет, виноват, потому что он мне обещал 100 проц выигрышное дело, причем как оказалось в том пункте это 100 проц проигрышное дело, плюс он не рассказал про суммы, которые я должен буду заплатить в случае проигрыша. И теперь я потерял в 5,5 раз больше, это в цивилизованной стране возможно, обратиться за помощью, а тебя грабят в 5,5 раз больше??? И законы, которые разрешают на них класть, что это за законы получаются? Выходит нет здесь никаких законов
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:52
Eugene70
parvis писал(а): 23 май 2025, 13:32
агентство как раз мне предлагало выход малой кровью
Да, почерк мафии - сначала создало тебе проблему, а потом предложило её решить "малой кровью".
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:55
parvis
► Показать
Eugene70 писал(а): 23 май 2025, 13:52
Да, почерк мафии - сначала создало тебе проблему, а потом предложило её решить "малой кровью".
тогда получается, что и государство это мафия, так как оно в сговоре
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:56
Mikl Po
► Показать
Может, логично, судебное заседание, обсуждать в теме "какой не должна быть..."
Всё таки, Америка и Дональд Фредович, к данному решению суда не имеет отношения
Или как Обама и подъезды/парадные в РФ?
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:56
wolf
parvis писал(а): 23 май 2025, 13:17
Eugene70 писал(а): 23 май 2025, 13:14
"Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"
проблема только в том, что я ни с кем не ссорился, я к ним по человечески обратился, а они меня в итоге грабят со всех сторон, и агентство, и адвокаты, и суды, и законы их вонючие
я вам ещё один секрет открою, только вы не обижайтесь.
То что вы увидели с судами вполне вас может ожидать и со стаховыми организациями и с медициной, и. В случае работы по найму от работодателя или если чп то и от гос в лице налоговой, Сегур соц и ….целой вереницы. И с пенсионами фондами и пр пр пр
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 13:59
Eugene70
parvis писал(а): 23 май 2025, 13:55мафия
это организованная преступная группа, имеющая связи с представителями власти.
Так что да, или суд был обманут агентством, также, как и ты. Или ровно так, как ты говоришь.
Америка. США что нового
Добавлено: 23 май 2025, 14:00
parvis
wolf писал(а): 23 май 2025, 13:56
То что вы увидели с судами вполне вас может ожидать и со стаховыми организациями и с медициной, и. В случае работы по найму от работодателя или если чп то и от гос в лице налоговой, Сегур соц и ….целой вереницы. И с пенсионами фондами и пр пр пр
И тогда получается, что надо получать диплом юриста, чтобы себя защищать от этих грабителей, в связи с этим возникает вопрос, если я омологирую (или сделаю эквиваленсию, уже не помню, что там можно сделать) диплома юриста, и там будет написано - пр. юр. науки или что-то в этом роде, я смогу тогда хотя бы себя защищать? Думаю, что нет.