Форум Испании

Конечно, все эти био-полки в супермаркетах, прежде всего маркетинговый подход к продвижению. Я тут выкладывала фотографии био-йогурта, который не заплесневел за три месяца.

Igor-Benik писал(а):
Аллергия на глютен, по статистике ВОЗ, у около 0,7% населения Земли.
Как думаете, если бы эти продукты были рассчитаны только на аллергиков, процветал ли такой бизнес в масштабах планеты?

Согласна в целом с Вашим подходом, но:
По-поводу 0,7% населения Земли стоить проверить, где эти 0,7% сконцентрированы. У определенных народностей есть своя непереносимость определенных продуктов: например, в Китае Вы с трудом найдете в супермаркете молоко.
Так что если эти 0,7 сконцентрированы в Европе - то и бизнес имеет право на существование.

А я вот не верю ни в бога, ни во вред от ГМО )))
Какие мы разные и все равно вместе (на этом форуме).

Если открыть учебник по педиатрии времен СССР, то обнаружите, что с 4 месяцев должна идти прикормка, а если возьмем западный (один из) подход к кормлению младенцев, то пока молоком кормишь, лучше и воды не давать. Истина, как обычно там, куда указывает благополучие ребенка.

А многие и в квантовую физику не верят и выступают против энтропии вселенной!!!)))

В квантовую физику не верит около 6 ярдов населения планеты Земля.
А вот ГМО приветствуются в США и Израиле. Они за энтропию или против?

Я!!! Не верю ) И в теорию большого взрыва не верю ))) И в черные дыры. И в теорию суперструн тоже. Ученые до сих пор не понимают что такое гравитация )))
Но это к теме не относится )

Ну, не понимают, и что? ГМО приветствуется в США, потому что это очень доходный бизнес. Несколько лет назад книжку про семена как бизнес читала. Там же все запатентовано, не покупаешь семена - будешь платить штрафы. Ничего личного, просто бизнес.

Да ладно, бизнес - это как раз "здоровое" питание... Без ГМО, без глютена... )
Запугать и потом продавать "без..."
В этом смысл.

Насчет гравитации... Как это ну и что?
Все современные теории происхождения вселенной и взаимодействия тел во вселенной построены на гравитации. А никто не знает что это. Т.е. все теории построены на неизвестно на чем. И как им доверять? Говорят, коллайдер еще один постройте за миллиард миллиардов, тогда может что то скажем. Везде бабло завязано )

ГМО приветствуют потому как деньги не пахнут. А про их не вредность вам расскажут профессиональные маркетологи на ваши деньги. В США всё приветствуется - что доходный бизнес: и оружие, и наркотики, и проституция - главное что бы налоги платили

Здоровое питание это очень хорошо. Хорошо, когда оно сбалансированное богатое белками и сложными углеводами, это очень понятно и естественно.
Ну а вера в Науку и её безусловный прогресс - отличная альтернатива вере в Бога.)))

а мне представляется, что оба эти понятия виноваты в том, что нас кормят продуктами с ГМО.

Конечно, картошка, которую не ест вредитель даст больший урожай и позволит больше заработать денег. На эти деньги можно провести много пр-акций по реабилитации ГМО.

Да не нужны никакие акции. Большинству нормально мыслящих людей понятно, что вреда от ГМО никакого.
Гораздо страшнее вон те заводы за окном, от которых небо какого то странного цвета.

Sansara писал(а):Конечно, картошка, которую не ест вредитель даст больший урожай и позволит больше заработать денег. На эти деньги можно провести много пр-акций по реабилитации ГМО.

Танечка , я потерял логическую мысль в Ваших постах , вообще то по логике , если вырастет больше урожай , то цены будут ниже , это как бе элементарно , а если еще сосед вырастит такой же большой урожай , то цены попросту обвалятся , отсюда вывод - истерику с ГМО делают как раз те , кто заинтересован в малой производительности и высоких ценах , а значит логичнее что финансируют истерию как раз противники ГМО , а вот тут сразу вопрос - почему им не выгодно ГМО ? да потому что они потеряют много денег , вот такая она логика беспощадная

пы.сы. кстати это касается не только ГМО , например "глобальное потепление" , "электронные сигареты" , ну что там еще , думаю если поискать то найдется множество примеров , кто устраивает истерику , тому это обычно и выгодно , ну вот как то так

Согласный на 100% насчет всего выше перечисленного. Глобальное потепление - это вообще отличная всемирная афера. Стоя хлопаю выдумщикам )

Про еду говорить бессмысленно - каждый сам выбирает, что ему потреблять, или не сам ) кто то бигмачню с колой, а кто то проростки с сырой рыбой - и каждый по своему прав...
Но то, что климат изменился ( по крайней мере в московском регионе, в новосибирске (что я смог наблюдать за 20--30 лет)) в это нельзя не поверить - другой вопрос в чем причина этого изменения и что будет еще через 20-30 лет, и особенно на побережье в Испании ) вот вопрос который не может не беспокоить, но в целом жить нужно настоящим моментом )

Полезные ссылки по теме:

http://www.gmo-free-regions.org/gmo-fre ... spain.html

http://www.responsibletechnology.org/do ... _es_CO.pdf

http://www.responsibletechnology.org/do ... ompras.pdf

Maja писал(а):Полезные ссылки по теме:

http://www.gmo-free-regions.org/gmo-fre ... spain.html

http://www.responsibletechnology.org/do ... _es_CO.pdf

http://www.responsibletechnology.org/do ... ompras.pdf

уау . если верить одной из сылок, то мой поселок относится к зоне Comunidades Autónomas declaradas libres de transgénicos Хотя продукты мы покупаем разны

Maja писал(а):Полезные ссылки по теме:

вот еще одно доказательство получения бабла вокруг истерики с ГМО , а есть хоть одна ссылка на научное обоснование вреда ГМО ? ну только не на те источники типа "вселенский университет вреда ГМО во главе с очередным жуликом" ? а то пока видим только истерику и страшилки без обоснований хоть немного претендующих на научность и пожалуйста , не пишите общими фразами типа "да весь мир уже это знает и доказал" , просто ссылочку на нормальное исследование дайте