Ты же помнишь как в академическом с хорошим уровнем рецензирования мы нашли арифметическую ошибку.Eugene70 писал(а): 08 ноя 2021, 13:27mdpi не академический сайт. Уровень рецензирования крайне низкий, поэтому это исследование может оказаться профанацией.
"Ой" это то, что снесли все темы ковидные предыдущие. Интересно цитату бы было привести сторонников этой самой вакцинации, когда в совсем небольшом списке ресурсов, которым можно доверять по теме ковида, они писали и mdpi .
Ты не понимаешь, это другое(с)Lana S писал(а): 08 ноя 2021, 14:37"Ой" это то, что снесли все темы ковидные предыдущие. Интересно цитату бы было привести сторонников этой самой вакцинации, когда в совсем небольшом списке ресурсов, которым можно доверять по теме ковида, они писали и mdpi .
Да уж пора бы привыкнуть, что когда у друга Евгения нечего сказать по существу, он начинает придираться к тому кто, где, когда... При этом в ровно таких же случаях с обратным знаком - у него все ок.Ayomice писал(а): 08 ноя 2021, 14:06Ты же помнишь как в академическом с хорошим уровнем рецензирования мы нашли арифметическую ошибку.
Евгений! Друг мой! Мы будем рады видеть тебя в нашей теме. Пиши свободно, то, что думаешь.TMP писал(а): 08 ноя 2021, 19:23 Eugene70, тебе и вправду-то что мешает здесь дискуссию вести? Или вам ваша главная под страхом отлучения от вакцинаторской темы запретила здесь писать?
Разве не ясна цель «разделения» тем?
ну дак, китайская система социального кредита уже обсуждаетсяVladValencia писал(а): 09 ноя 2021, 09:32Прививка — просто первое условие для получения кода. Базовое. Затем неизбежно пойдут решения, по которым даже вакцинированный может лишиться всего, временно или навсегда. За что угодно
Так просто европейцам и прочим не китайцам, вряд-ли можно навязать тему с кодами и вытекающими из их внедрения ограничениями и новыми возможностями управления и подавления. А через страх и "опасность" вполне. Я думаю у тех, кто стоял за все этим, даже тени сомнения не возникло, что правящие классы с удовольствием подхватят эту инициативу. Все-таки, власть имущих в нынешнем мире гораздо большее объединяет, чем отталкивает.Prof.Pleischner писал(а): 09 ноя 2021, 12:46ну дак, китайская система социального кредита уже обсуждаетсяVladValencia писал(а): 09 ноя 2021, 09:32Прививка — просто первое условие для получения кода. Базовое. Затем неизбежно пойдут решения, по которым даже вакцинированный может лишиться всего, временно или навсегда. За что угодно
Ну не знаю, не знаю. Меня этот код меньше пугает чем "вакцина". Ну присвоят мне пожизненный код...сколько у меня там уже той жизни осталось?По митингам/протестам не ходила и не хожу, мысли о терракте не вынашиваю, и вообще противозаконного ничего не делаю и не планирую. Сказали бы мне что нам необходимо тебя вакцинировать чтоб присвоить код, сразу спрошу можно ли присвоить без вакцинирования.VladValencia писал(а): 09 ноя 2021, 13:27
Так просто европейцам и прочим не китайцам, вряд-ли можно навязать тему с кодами и вытекающими из их внедрения ограничениями и новыми возможностями управления и подавления. А через страх и "опасность" вполне.
Впечатляет, конечно.VladValencia писал(а): 09 ноя 2021, 12:36 лингвист, медицинская переводчица, автор блога «О прививках без истерик»
Это имеется в виду специалист по рассчету сколько стульев надо расставить?
Ну чего вы к человеку прицепились. Сказал же...попросили.TMP писал(а): 03 ноя 2021, 21:33Eugene70, тебе и вправду-то что мешает здесь дискуссию вести? Или вам ваша главная под страхом отлучения от вакцинаторской темы запретила здесь писать?
Продолжила начатое в вонючем совке..СПЕЦ..магазы,аптеки,больницы,отдых,проезды ,парковки и тдVestaSS писал(а): 09 ноя 2021, 17:08Власть, видимо, решила сделать фейком, нулём, дыркой от бублика жизнь и здоровье простых смертных
Мне уже не надо объяснять, что «каждый сам себе злобный Буратино».Oxana писал(а): 09 ноя 2021, 18:33 To Ayomice
Сугубо твои личные домыслы. Видимо, как продолжение конспиративных антиваксерских теорий.
И без разделения тем ничего не помешало удалению общей темы/ общих тем в один клик.
Чем больше агрессии - тем легче и проще это сделать, и даже - необходимо.
У тебя же есть, вроде, свой форум? Что мешает там срач разводить?
Мало ли кто что говорит..тем более если говорит женщина в сердцах (сейчас меня феминистки живьем бы съели). Вы б не ходили в "дружественную" ветку а то получается как с теми мышами и кактусом. Если мы сейчас все начнем становиться в позу, обижаться и уходить - они победят!
Не первый и не последний.
Не,не,не! Отставить даже мысли такие!
