Форум Испании

Maclaud писал(а): На дорогом как на втором фото расход в разы меньше греет чуть поменьше но стабильнее и дольше.

Разница в мощности 4100Вт у керамики и 2800Вт у "ватного". От сюда и расход и как греет.

Не, редуктор проблему с эстуфой не решает. Редуктора новые, и это ничего не меняет.
Этот же редуктор на старой печке работает без проблем.
Кстати нашел такую фишку , как использовать газ из баллона на 100%.
Обычно в баллоне остается 20-25% и печка гаснет, поскольку давления не хватает.
Можно несложным путем использовать весь газ, просто врезав в цепь ещё один баллон.
Открывается новый полный и старый с остатками газа. Давление полного баллона утягивает остаток газа из полупустого и таким образом мы на 25% реже меняем газ (ну и платим за него соответственно).

Вот несложный видеомануал:

Если потрясти чувствуешь жидкость внутри и горит лучше. Когда баллон кончился, сжиженного газа я в нем не чувствую.
На сколько я понимаю это чушь с двумя баллонами и проверить это помогут обычные весы

http://www.libremercado.com/2015-05-07/ ... 276547350/
El producto esta fabricado en acero y plástico, su peso (tara) es de 7 kilogramos y tiene una carga de gas de 12 kilogramos.
Продукт изготовлен из стали и пластика, его вес (вес тары) составляет 7 кг и имеет нагрузку 12 кг газа.

iglesias писал(а):Не, редуктор проблему с эстуфой не решает. Редуктора новые, и это ничего не меняет.
Этот же редуктор на старой печке работает без проблем.
Кстати нашел такую фишку , как использовать газ из баллона на 100%.
Обычно в баллоне остается 20-25% и печка гаснет, поскольку давления не хватает.
Можно несложным путем использовать весь газ, просто врезав в цепь ещё один баллон.
Открывается новый полный и старый с остатками газа. Давление полного баллона утягивает остаток газа из полупустого и таким образом мы на 25% реже меняем газ (ну и платим за него соответственно).

Вот несложный видеомануал:

Очень хочется увидеть экспериментальное подтверждение.
Как физик вам говорю что это бред

Как писал выше, тебе нужен баллон и весы. Взвешиваешь новый, потом пустой, первый замер 19 кг, второй 7 кг. если верить сайту. Если так, то баллон пустой.
Если верить ютубу и этой теории " 25%" - баллон после опорожнения должен весить 7(сухой вес) + 12(вес газа) х 0.25 (25%) = 10 кг.
Не весит он столько...

В конце концов, есть у кого весы дома, взвести пустой и полный баллон и отпишите

Dmitry писал(а):Как писал выше, тебе нужен баллон и весы. Взвешиваешь новый, потом пустой, первый замер 19 кг, второй 7 кг. если верить сайту. Если так, то баллон пустой.
Если верить ютубу и этой теории " 25%" - баллон после опорожнения должен весить 7(сухой вес) + 12(вес газа) х 0.25 (25%) = 10 кг.
Не весит он столько...

В конце концов, есть у кого весы дома, взвести пустой и полный баллон и отпишите

Нужно учитвать что баллоны весят по разному, на них даже вес написан обычно. Так что для чистоты эксперимента нужно проводить взвешивание одного и того же баллона до и после
Кроме того, законов термодинамики никто не отменял. Если бы в баллоне были те самые 25% и их можно было бы вот так "утянуть", то в этом баллоне образовался бы вакуум То есть вы бы сразу стали изобретателем вечного двигателя, т.к. не приложив никакой работы получили вакуум, который, если с умом подоти, можно использовать для производства энергии


Хотите "выжать" из баллона еще немного - поставьте его на зимнее солнышко, и вам еще хватит давления на то что бы чайник вскипятить. Только не зыбавайте, что если его "перегреть" (не солнцем конечно, а открытым огнем, например), то есть вероятность что он решит взорваться

Silver_Clash писал(а):
Хотите "выжать" из баллона еще немного - поставьте его на зимнее солнышко, и вам еще хватит давления на то что бы чайник вскипятить. Только не зыбавайте, что если его "перегреть" (не солнцем конечно, а открытым огнем, например), то есть вероятность что он решит взорваться

и кратковременно создаст избыточное тепло , которое можете пустить на отопление

Silver_Clash писал(а):
Нужно учитвать что баллоны весят по разному, на них даже вес написан обычно. Так что для чистоты эксперимента нужно проводить взвешивание одного и того же баллона до и после
Кроме того, законов термодинамики никто не отменял. Если бы в баллоне были те самые 25% и их можно было бы вот так "утянуть", то в этом баллоне образовался бы вакуум То есть вы бы сразу стали изобретателем вечного двигателя, т.к. не приложив никакой работы получили вакуум, который, если с умом подоти, можно использовать для производства энергии


Хотите "выжать" из баллона еще немного - поставьте его на зимнее солнышко, и вам еще хватит давления на то что бы чайник вскипятить. Только не зыбавайте, что если его "перегреть" (не солнцем конечно, а открытым огнем, например), то есть вероятность что он решит взорваться

Думаю ноги у етих баек ростут из за эффекта образования конденсата внутри балона, но его, увы, только сливать... то еще занятие...

Не знаю как в Испании, а в России в газовых баллонах действительно бывает вода. Она туда попадает вместе с газом при "качественной" заправке. И там и остается. В результате баллон изнутри начинает коррозировать и его объем уменьшается.
Чтобы слить конденсат нужно вывентить клапан из баллона, а это небезопасно. Да и смысла нет, если баллоны не заправляешь, а меняешь.

Газовый конденсат ничего общего не имеет с водой, при желании выпускается из советского баллона не снимая вентиль. В испанских пока не встречал

Александр В писал(а): Да и смысла нет, если баллоны не заправляешь, а меняешь.

Смысл есть всегда..только он на стороне продавца ...чем больше конденсата в балоне тем для продавана лучше,поскольку ..хоть в кг продавай хоть в л..тем меньше он заправит газа за который он сам заплатил
Хотя продаванов тоже можно "обувать" ...но это уже другая история и другие манипуляции.

Silver_Clash писал(а):Как физик вам говорю что это бред

Чьёрт побьерри! Да у нас тут как минимум нобелевский лауреат!
Теперь то понятно, кто может являться автором нашумевшей в научных кругах диссертации "Эффективное вращение педалей велосипеда в климатических условиях метро Тушинская".
Чванство и высокомерие, в совокупности с постоянным желанием умничать поучать, никогда не показывало признак высокого интеллекта и уровня образованности.

Что до утверждения автора видео, то оно работает на практике.
Не поленился поверить лично. После начала работы полупустой баллон проработал ещё несколько часов, после чего уже пламя погасло, даже при включенном втором полном баллоне. Нельзя сказать, что содержимое баллона вышло в полный ноль, там ещё немного осталось, но разница существенная.

Умников на Ютюб очень много к сожалению, и данную технологию я отношу пока к серии вечного двигателя на магнитах, у них, Ютюберов, то же все работает без внешнего источника энергии.
Иглесиас, у Вас есть весы? Измерьте вес, пожалуйста.

Как инженер-практик вам говорю что это бред.

Редуктор баллона, или как говорят настояшие знатоки, набалдашник, необратим, т. е. газ пропускает только из баллона в шланг, понижая его давление.

А вот при возне с подключением баллон изрядно потрясли, что способствовало процессу его опустошения.

Если есть проблемы с опустошением баллона, меняйте бутан на пропан.

А вот это уже интереснее.
Что чище горит и что безопаснее? И можно ли применять один газ в замен другого на одном и том же устройстве?
Химию помню плохо, то, что нашел.
2C4H10 + 13O2 = 8CO2 + 10H2O - горение бутана
2C3H6 + 9O2 = 6CO2 + 6H2O - горение пропена

Водород самый чистый, на сколько я помню, просто водичка получается. Но его и не купить и не безопасный он.
2Н2 + О2 = 2Н2О

iglesias писал(а):

Silver_Clash писал(а):Как физик вам говорю что это бред

Чьёрт побьерри! Да у нас тут как минимум нобелевский лауреат!
Теперь то понятно, кто может являться автором нашумевшей в научных кругах диссертации "Эффективное вращение педалей велосипеда в климатических условиях метро Тушинская".
Чванство и высокомерие, в совокупности с постоянным желанием умничать поучать, никогда не показывало признак высокого интеллекта и уровня образованности.

Что до утверждения автора видео, то оно работает на практике.
Не поленился поверить лично. После начала работы полупустой баллон проработал ещё несколько часов, после чего уже пламя погасло, даже при включенном втором полном баллоне. Нельзя сказать, что содержимое баллона вышло в полный ноль, там ещё немного осталось, но разница существенная.

Нет, ну конечно лучше давать ВРЕДНЫЕ, АНТИНУАЧНЫЕ советы...
Ну а раз уж разговор зашел про уровень интеллекта и образованности... Цвет моего диплома говорит намного больше чем мнения некоторых читателей на букву I

Задал вопрос товарищу дайверу, эти ребята знают о баллонах много, от этого жизнь зависит.
Ответ следующий.
-да, газ внутри действительно остается.
-но точно не 25%, в лучшем случае процента 3
-что бы отчистить баллон полностью нужно его перевернуть и поставить выше потребителя, относится к нему как к жидкости
-самый точный метод измерения остатка - весы


update
Он же напомнил, что в давние времена на дачах к плите подключали два баллона.....я и забыл совсем об этом.

Так дайверы используют сжатый газ, а не сниженный, как пропан и бутан, которым надо испаряться. Там свои заморочки.

На пропан и бутан надо разные редукторы, у них разная теплотворная способность и способность к расширению.

ВОТ блин !!! Наслушался вас. Начитался... Теперь плита не зажигается!!! (в форсунках что то шипит и булькает) И воняет !!!
А всего то поднял перевёрнутый балон выше плиты, потряс чутка. Сэкономил.
Вы, это, господа акадэмики, с диплом и без. Кончайте доверчивых людей соблазнять

Юрий Федорович писал(а):ВОТ блин !!! Наслушался вас. Начитался... Теперь плита не зажигается!!! (в форсунках что то шипит и булькает) И воняет !!!
А всего то поднял перевёрнутый балон выше плиты, потряс чутка. Сэкономил.
Вы, это, господа акадэмики, с диплом и без. Кончайте доверчивых людей соблазнять

Семён Семёныч! Так ведь про поднять и перевернуть - писали про очистку баллона, не про экономию Но вообще это все заговор Iglesias'a , это он, коварный, соблазнил людей халявным газом