Делайте прогноз господа - завтра выборы с США - кто победит ?

Vizavi

Prof.Pleischner писал(а): шторм, итить... шайка бойскаутов, зарядили бы кому-нибудь из влезающих в окно солью в ж@пу из бердянки, остальные бы и разбежались
тут вот высказывает чел одно мнение, шо всё это было спецом подстроено
Ах, да, твиттер Трампа блокируется на 12 часов, а его обращение к протестующим с призывом мирно разойтись удаляется Фейсбуком. Госперевороты именно так и происходят.
Тут появляются Пенс и Пелоси, которые заявляют, что «заседание Конгресса будет продолжено».

Только писавший почему-то забыл сказать что Донни сначала призвал толпу идти в Конгресс...а когда "жаренным запахло"..то разойтись

Не

читай сурковскую пропаганду

Чувак с рогами в Капитолии...шаман-сторонник QAnon.
Крыша едет не спеша тиха шифером махая

► Показать

Как психиатор психиатору..мозаичная психопатия и к ванге не ходи
Твитер рогатого удалён

► Показать

И кто там у этого рогатого ошивается ??

► Показать

Lana S

Президент Трамп согласился мирно передать власть через своего советника Дэна Скавино! Он также заявил что не согласен с результатами выборов и что продолжит политическую карьеру!

Kuznez

Вчерашняя процедура в Капитолии - простая формальность, сертификация факта. Демократам оно как зайцу стоп-сигнал...Основное было 14 декабря. Трамп проиграл 61 иск в суды, причём судьи были в большинстве его, им же и назначенные. Professor, о чем вы

? Сколько уже можно строить эти теории? (я снова полностью статью прочитал

) Демократы не святые, это и ежу понятно. Но, нет доказательств фальсификации выборов. Их нет даже у президента США! Выигрывает большинство, такие правила. Меньшинству не нравится, но что тут поделаешь..

Кстати, все здесь взрослые люди и должны понимать, что все поступки Трампа, мягко говоря, не самостоятельные. Хоть убейте, но ничего другого на ум не приходит: у РФ есть на него бронетанковый компромат. У Китая нет. Поэтому и торговые войны с Китаем. Выходит, что он - полезный и, может, сам того не понимая , является самой лучшей спецоперацией со времён создания любых спецслужб. Респект конторе...

Eugene70

Kuznez писал(а):Вчерашняя процедура в Капитолии - простая формальность, сертификация факта. Демократам оно как зайцу стоп-сигнал...Основное было 14 декабря. Трамп проиграл 61 иск в суды, причём судьи были в большинстве его, им же и назначенные. Professor, о чем вы ? Сколько уже можно строить эти теории? (я снова полностью статью прочитал ) Демократы не святые, это и ежу понятно. Но, нет доказательств фальсификации выборов. Их нет даже у президента США! Выигрывает большинство, такие правила. Меньшинству не нравится, но что тут поделаешь..

Проигрыш Трампа в судах - такое себе дело. Свидетельства махинаций на выборах были представлены, не удалось доказать, что они повлияли на результат. Потому что не повлияли

Смысл всего этого цирка был в подрыве доверия к победетилям. Ну, при их явной ошибке,
мог и удержать власть. А по факту доигрался сам, штурма Капитолия, кто бы его не устроил, Трампу не простят свои же. Проиграл, имхо, он гораздо раньше. Возможно, еще тогда, когда слил команду, которая привела его в Белый Дом.

VladValencia

Kuznez писал(а): Меньшинству не нравится, но что тут поделаешь..

Есть конечно большие сомнения в том, что выиграло большинство.
Большевизм вообще чреват.

Всё, что мы сейчас имеем в мире, всё во имя большинства или от его имени.
Да и вообще...является ли большинством это "большинство"?

То, то Трамп продул очевидное преимущество-да.
Не восползовался полномочиями, чтобы за 4 года разворошить под своим носом шизоидное гнездо из демократов и спятивших бизнесменов,
типа Сороса и Гейца.Да.
Не озаботился инстинктом политического самосохрания.Да.
А мы знаем, как это легко при желании делается.

Не помог Украине?Украинцы сами себе, как и русские не торопятся помогать(не все, но основная масса)

Мне в целом не совсем понятна симпатия наших форумчан к Байдену и демократам и не до конца понятна позиция отторжения Трампа.
У нас как минимум для этого не достаточно информации.А ту, что мы получаем, понятно кто и как формирует.

Что хорошего было при Обаме, к которому я лично превосходно относился и отношусь.
Почему мне(традиционному демократу)перестали нравится сами демократы?Только ли потому, что они очевидные ковидоверы?
И вообще...почему я вдруг стал дистанцироваться от либералов...являясь ярым сторонником правых идей?
Вот ведь карты то смешались...

Kuznez

...и всё-таки, у него сейчас остаётся полнота власти. Идея объявить Трампу блиц-импичмент и до инаугурации поставить Пенса очень хорошая. По 25-й поправке...Но, вряд-ли реальная. Республиканцы, хоть и прозрели, но гордость ещё имеют. А ведь, он такого за 2 недели может наруководить всем назло

Например, бахнуть по иранскому Исфахану

Давно пугал. Тогда, какая там инаугурация...вoйнa! Однако, до такого наверное его не допустят: есть там нормальные военные, которые в состоянии справиться с психопатом (будем надеяться).

wxp73

VladValencia писал(а):Мне в целом не совсем понятна симпатия наших форумчан к Байдену и демократам и не до конца понятна позиция отторжения Трампа.

Мне лично тоже, причем не только форумчан, но и имигрантов из б.СССР, которые туда понаехали. И как-то дискуссия обычно сникает, когда предлагаешь вернуться к разговору через 4 года...
Вангую - через 4 года от Байдена будут плеваться похлеще чем от Трампа...

Lana S

Kuznez писал(а): Идея объявить Трампу блиц-импичмент и до инаугурации поставить Пенса очень хорошая. По 25-й поправке....

Kuznez писал(а): состоянии справиться с психопатом (будем надеяться).

Да что Вам лично то этот Трамп сделал? ))))))))))))

На просторах интернета советуют видео посмотреть, пока оно еще доступно.

Lana S

wxp73 писал(а): Вангую - через 4 года от Байдена будут плеваться похлеще чем от Трампа...

Через 4 года про Байдена уже забудут. Не для этого его в жизнеспособном состоянии поддерживают. Через него пришли к власти те, кому надо.

wxp73

Lana S писал(а):Через 4 года про Байдена уже забудут.

Я и не подразумевал лично Байдена, а именно людей, которые за ним стоят, в глобальном смысле.

VladValencia

Lana S писал(а):
wxp73 писал(а): Вангую - через 4 года от Байдена будут плеваться похлеще чем от Трампа...
Через 4 года про Байдена уже забудут. Не для этого его в жизнеспособном состоянии поддерживают. Через него пришли к власти те, кому надо.

Да, весь мир и США тоже, просто сломали через колено.
Трамп был не подарок, я его не поддерживал изначально.
Но уже на прошлых выборах от Клинтонши становилось как-то не по себе.
Это во многом чисто интуитивный такой подход, не нравилась сам по себе.Трамп тем более.

А потом эта ковидная истерика.И понеслось.Хотим уже и или нет, но к ней тоже привязаны вполне определённые фамилии.
Да за одно BLM там половина должна от 8 лет до 25 уже сидеть.
А не планы во всемирному счастью для гопоты строить.Даже если это просто риторика, предвыборный ход,
это запрещённый приём и ход.

Да и вообще, побеждать надо либо по честному с преимуществом в 146%
Либо изначально выставлять приличного и вменяемого человека.
Кто мешал Харрис начать раскручивать года два тому назад?

Можно подумать, связка Пу-Трамп гораздо более страшнее чем связка Сорос-Гейц?Ну или ковид+вакцинация(профанация)

wxp73

VladValencia писал(а):Трамп был не подарок, я его не поддерживал изначально.

Да это понятно, что оба ган...ы, но из двух ган...ов, как говорится, выбирать логично меньшего гон...на...

Кто мешал Харрис начать раскручивать года два тому назад?

А это вообще мутная дама индийского происхождения. Из серии "Это Мухамед. Он родился в Швеции. Мухамед швед."

VladValencia

wxp73 писал(а): А это вообще мутная дама индийского происхождения. Из серии "Это Мухамед. Он родился в Швеции. Мухамед швед."

Я понимаю, если бы у неё были дети свои, да и вообще.Я только за...
Но не внушает вообще.Там комплексов видимо столько, что мама не горюй.
Кадры решают всё.
Начнутся опять пляски вокруг бедных сироток или ещё чего интересней.
Мутная дама, непонятно кто и что и зачем.
Предположить, что хоть от части самостоятельная фигура...вряд-ли.

TMP

VladValencia писал(а):Всё, что мы сейчас имеем в мире, всё во имя большинства или от его имени.
Да и вообще...является ли большинством это "большинство"?

Таки боюсь, что является. Может не абсолютным, но все же. Другое дело, что это "большинство" формируется (и всегда формировалось) с помощью старой-доброй пропаганды, эксплуатирующей те части нашей природы, которые от обезьян и прочих низших достались.
Как не вспомнить цитату из моего любимейшего Тэрри Пратчетта: "Тот, кто создавал людей, кем бы он ни был, допустил в своих разработках одну большую ошибку. Люди так и норовят встать на колени."

Kuznez

Вот как хотите (смейтесь или не смейтесь), но я по-прежнему за то, что ковид - чисто китайская тема. И даже не о том, что сверхопасная или наоборот. Поэтому, сваливать сюда Пyтuнa, Байдена, Трампа или ещё кого-то некорректно. Ковиднаш- это из другой оперы. Тут выборы. И абсолютно все на земле знали, что они обязательно будут: конкретное число конкретного года и месяца. Есть 2 кандидата: 2 старика. Один хочет ещё посидеть в кресле, другой делает третью попытку туда сесть. Я не вижу (и думаю мало кто вообще видит) разницу в их партийной идеологии. Какие левые и правые!? Есть просто 2 человека: одному верят больше-другому меньше. Всё. Ещё ни разу в США не всплывала тема об оглашении массового вброса бюллетеней (интересно, где научились?). Эту технологию попробовали транслировать на США. Сегодня не вышло. Не та страна. Гречку народ не берет, голосами не торгует. Единственное-посеять хаос, захватить, желательно с жертвами. Но, опять ведь: не та страна. Здесь даже президент не Всемогущий.

EvgHmel

Lana S писал(а):Тема заглохла, а ведь завтра интересные события ожидаются.
Голосовали за прогноз кто победит, у кого-то прогноз поменялся?))

Надо было выбирать третий вариант:)))

Стармех

Ну как бы там ни было, мне кажется теперь этого Трампу никто не простит. Это был его последний гвоздь в крышку гроба и пора ему уже готовить место в Ростове... От такого варварства над святая святых Америки офигели не только демократы, но и сами республиканцы, и возможно это хоть как-то объединит их, а Америка станет только сильнее. Скорее всего после потери иммунитета суда Трампу не избежать, причем за все его "заслуги".

TMP

Стармех писал(а):Скорее всего после потери иммунитета суда Трампу не избежать, причем за все его "заслуги".

Да фантазии это все. Если и будет какая-то показуха, то только на публику, и потом по-тихому все сольют. Абсолютно никто во власти не заинтересован в создании такого прецедента, ибо завтра может и тебе самому аукнуться.

VladValencia

Kuznez писал(а):Вот как хотите (смейтесь или не смейтесь), но я по-прежнему за то, что ковид - чисто китайская тема. И даже не о том, что сверхопасная или наоборот. Поэтому, сваливать сюда Пyтuнa, Байдена, Трампа или ещё кого-то некорректно. Ковиднаш- это из другой оперы. Тут выборы. И абсолютно все на земле знали, что они обязательно будут: конкретное число конкретного года и месяца. Есть 2 кандидата: 2 старика. Один хочет ещё посидеть в кресле, другой делает третью попытку туда сесть. Я не вижу (и думаю мало кто вообще видит) разницу в их партийной идеологии. Какие левые и правые!? Есть просто 2 человека: одному верят больше-другому меньше. Всё. Ещё ни разу в США не всплывала тема об оглашении массового вброса бюллетеней (интересно, где научились?). Эту технологию попробовали транслировать на США. Сегодня не вышло. Не та страна. Гречку народ не берет, голосами не торгует. Единственное-посеять хаос, захватить, желательно с жертвами. Но, опять ведь: не та страна. Здесь даже пpeзuдeнт не Всемогущий.

Ха, а то.Всегда есть третий.А мож и больше.
Трамп то и хотел это внутренным делом США сделать, но демократы мыслят как обычно более глобально.
Мне бы тоже хотелось думать, что просто два старичка подрались за Белый Дом.
Но...
Тоже так выгодно и удобно думать, что ковид это китайская тема.Так нам её проталкивают.
Нам вообще каждому что-нибудь да проталкивают.Кому и что нравится больше.
Я не верю в хитрые и мыльные рожи лица лидеров ЕС.
Простые законы логики не позволяют мне всерьёз полагать, что во всём виноват Китай.
Может и так.А эти что повелись и готовы убить свои гос-ва?За что?Какова светлая идея?
Конечно, с днём выбора было всё ясно 4 года назад.
Так-же и оспаривать то ,что без ковида Трамп победил бы легко, но во всяком случае победил бы.

Меня в конце концов не Трамп волнует.А тревожит новый Мир и демократы в этом свете меня не радуют.
Как ни радуют вообще глобалисты.
Может это всё ТЗ, из разряда того, что нас облучают с вышек)
Но интерес Сороса и Гейца-очевиден.А Трамп лишь одна из помех на их пути.

VladimirGT

VladValencia писал(а):А по мне так, Трамп вёл себя неприлично мягко и был сговорчив.
А не надо было.
Необходимо было вовремя провести зачистку в силовых структурах, прижать парочку видных шизоидных демократов.
Ну и демократию где-нибудь типа Йемена попытаться установить.
А поддержал бы ковидобесие-вообще бы на руках носили.
Хамоватый говорите?Может лучше хам, чем старичок в преддеменционном состоянии?
Хотя да...между чумой и холерой не выбирают.

Да, читаю тут все сообщения и вот это реально в точку... пусть понятный и прямой хам, чем альцгеймерный лидер мировой державы с черной чумой в придачу...

Делайте прогноз господа - завтра выборы с США - кто победит ? - Страница 20 - Форум Испании