Америка. США что нового

[Oxana]

Ну как бы вроде и смешно конечно, с одной стороны.
Но это больше похоже на поведение избалованного мальчугана, школьника, причем там из 5-го или 6-го класса

Ну, такое.... По мне так отличный троллинг. Умный.

Отправлено спустя 18 минут 12 секунд:
Иран — это не финал, а начало.
Военная операция только разворачивается, и у США ресурсов для этой игры несравнимо больше. Нетаньяху здесь не тот игрок, который определяет правила, потому что стратегические решения принимаются в Вашингтоне. Трамп, вопреки образу идиота, который видят в нем многие френды, действует жёстко, последовательно и с расчётом на десятилетия вперёд. Его цель это ресурсы, ослабление Китая, передел энергетической архитектуры и закрепление долгосрочного преимущества США. И пока, как бы это ни пытались скрыть медиа, Вашингтон во многом добивается именно того, чего хочет. Иран сейчас нужен США не меньше, чем нефть, маршруты и контроль над будущим балансом сил. Всё только начинается. Отдельно следует рассматривать вопрос: насколько в выгодную сторону складывается все лично для нас и для стран, в которых мы живем.
Но во всех этих процессах от нас и нашего мнения зависит меньше, чем ничего. Поэтому давайте считать по очкам. Политика Трампа ситуативно может быть невыгодна нам - в моменте. Например, текущее подорожание нефти бьет нас по карману, как и всех. А также приносит дополнительные денежки путлеру - что нам не нравится, и это обьективно. Зависит ли от нашей позиции хоть что-то, даже если мы пойдем впрягаться как один всей страной или странами? Нет, ровным счетом ничего не изменится, и Трамп все равно будет делать что хочет. Потому что гладиолус. Помните такое? Можем мы просто отвести душу, подключаясь к хейту Трампа? Можем. А принесет ли нам это какую-то пользу? Нет, не принесет. Наоборот - будет воздвигать барьер между нами и Америкой, как это уже сделали украинцы. И Испания в лице Перро Санчаса. Поэтому, вливаться команду антитрампистов просто на волне сиюминутных эмоций - это просто онанизм. Может ли политика Трампа быть нам выгодна в среднесрочной и глобальной перспективе? Да, более чем. Начиная с бытовой банальщины - деаятолизированный Иран способен завалить мир дешевым бензином. Является ли Америка лидером и фундаментом цивилизации на данный момент? Да. Является ли Трамп первым за долгое время лидером, который занялся приведением Америки в порядок после длительного деструктивного периода? Да. Ведут ли его действия к пробуждению и приведению в порядок всего Запада? Да. Является ли членство в условной "команде Трампа" опять же онанизмом с нашей стороны? И снова да Поскольку от нас все также ничего не зависит.
Но, в отличие от противоположной позиции, трапмисты хотя бы не полный ноль в остатке. В глазах Вашингтона мы - Испания - выглядим антиамериканцами - "сжигаем мосты", проще говоря.
И вообще, имхо - Европа - это безвольный, декоративный гарнир к главному американскому блюду...
ЗЫ с ужасом поехала на заправку

[Amazona]

Иран сейчас нужен США не меньше, чем нефть, маршруты и контроль над будущим балансом сил

ослабление Китая

Ради этого всё и затевалось , а гуманизм , помощь протестующим только предлог и оправдание геополитики Трампа.

[iglesias]

Может ли политика Трампа быть нам выгодна в среднесрочной и глобальной перспективе?

Ну ты же, имея столько клиентов из Штатов, не можешь не знать что по сути он пытается повторять методологию кремлевской шпаны - удушение медиа, везде своих людей поставить, нафигачить под себя законов и вообще постараться остаться у власти как минимум на третий срок, а то и навсегда.
Так что в долгосрочной перспективе мы получим ещё одного диктатора, который восстановил уже рукопожатость упырей типа пукина и кимченына.

[Oxana]

Ну ты же, имея столько клиентов из Штатов, не можешь не знать что по сути он пытается повторять методологию кремлевской шпаны - удушение медиа, везде своих людей поставить, нафигачить под себя законов и вообще постараться остаться у власти как минимум на третий срок, а то и навсегда.
Так что в долгосрочной перспективе мы получим ещё одного диктатора, который восстановил уже рукопожатость упырей типа пукина и кимченына.

Почти все мои клиенты - американские евреи. Так что догадайся с одной попытке на чьей они стороне. А ты меня знаешь хьлиард лет - я категорически против всяких этих разноцветных Поней, писающей радугой. И вообще - выживает тот, кто умеет адаптироваться к смене окружающей среды.

Если выбрать между двумя кучками фекалий - я выбираю поменьше - Трампа, а не Перро Санчаса. Вот он - одухотворенное зло.

[Amazona]

получим ещё одного диктатора

Уже получили если бы он был при власти в Мезозойском периоде , то динозавры бы не вымерли
В любом случае , другим странам нужно извлекать максимальную выгоду из сложившейся ситуации , желательно с наименьшими потерями. Другой вопрос - что сейчас больше всего огребают все окружающие Иран страны которые (Иран им тупо выносит всю нефтяную промышленность) , кстати , смотрели сквозь пальцы на Хоттабычей-людоедов. А промах штатов в том , что они не обеспечили должной безопасности союзникам на Аравийском полуострове , очень большой промах. Стратегия такая себе

[Oxana]

от нашла в ФБ мой пост.......

Первый раз я прочитала книгу The Art of the Deal, написанную Дональдом Трампом, в конце 90-х. Тогда она воспринималась как история про бизнес, деньги и амбиции другой эпохи. Сейчас я вернулась к ней снова. Не из ностальгии и не из любопытства, а потому что это редкий, честно зафиксированный пример асимметричного мышления, который остаётся актуальным по сей день.

Когда эта книга была написана, мне было 17 лет. Я жила в позднем Советском Союзе, в симметричном мире дефицита, очередей и правил, где существовала одна допустимая логика поведения. Трампу было почти 40. Он жил и работал в другом симметричном мире, в европейско-западной системе институтов, контрактов, морали, репутаций и процедур.

И вот что принципиально важно. Даже в этом симметричном мире он мыслил и действовал асимметрично. Не эпатажно. Не скандально. А именно асимметрично по логике.

Европейское симметричное мышление устроено так: если есть действие, должен быть ответ. Если есть нарушение, должно быть наказание. Если есть провокация, должно быть осуждение. Если есть конфликт, его нужно разобрать, назвать и отрегулировать. Это мышление баланса, зеркала и реакции. Оно предполагает, что вторая сторона остаётся в той же плоскости.

Асимметричное мышление работает иначе. Трамп с самого начала не играл в «ответ, контраргумент, компромисс». Он создавал шум, смотрел на реакцию и считывал, где появляется энергия. Для него важен не сам поступок, а то, что этот поступок запускает в других. В книге это описано прямо. Публичность это инструмент давления, а не имидж. Напряжение это часть процесса, а не сбой системы. Абсурдные предложения это способ проверить границы допустимого.

Именно поэтому эта книга до сих пор так раздражает тех, кто привык мыслить симметрично. Её ненавидят, высмеивают, плюются, и при этом продолжают реагировать ровно так, как в ней описано.

Если читать её не как моральный манифест, а как описание логики мышления, становится очевидно, что он, Трамп, не меняется. Он ведёт себя сегодня ровно так же, как описал тогда.

Европейцы с симметричным мышлением пытаются действовать против. Поймать, обвинить, наказать, зафиксировать.

Он действует через внимание, через реакцию, через перенос фокуса. И для него главный ресурс это энергия, а не правота. Он не тратит её на борьбу. Он использует её как топливо для следующего смещения. Эта книга не учит быть хорошим. Она не учит быть нравственным. Она вообще не про это.

Она объясняет, как выигрывают.
Своеобразное айкидо - выигрывать за счет энергии оппонента/врага/противника. И, если совсем коротко, разница между симметричным и асимметричным мышлением выглядит так: пока вы играете в шахматы, Трамп играет в покер.

И, пожалуй, главный вывод, который особенно ясно виден сегодня. Выживает не тот, кто сильнее, а тот, кто умеет адаптироваться к изменяющейся среде. А еще лучше - придумать собственные правила игры.

[Amazona]

Не эпатажно

Сейчас он действует довольно эпатажно , то что ему присуще самолюбование это факт , впрочем как и любой персоне при власти. Но у него это гипертрофированная слабость. И это не мешает ему достигать своих целей и иметь свои интересы во всём.

Отправлено спустя 8 минут 4 секунды:

Трамп играет в покер

Так и есть , много блефа и игры на слабостях партнёров. Катала и шулер , это да , выгода существует только для него. Игра в одни ворота , американцы это уже прочувствовали. У семьи трампа состояние удвоилось за последний срок правления , а как с этим у остальных американцев? Как-то не очень.

[Vizavi]

[Dratuti]

Своеобразное айкидо - выигрывать за счет энергии оппонента/врага/противника. И, если совсем коротко, разница между симметричным и асимметричным мышлением выглядит так: пока вы играете в шахматы, Трамп играет в покер.

Да, в целом неплохой анализ. Но есть один момент, который часто не принимается во внимание: ситуация изменяется. Что было хорошо в 87-м не факт что сработает в 27-м и не факт, что против того-же Трампа не используется айкидо по его же собственным заветам.
Объективно мир образца 1987го и мир образца 2027го - совершенно разные.
Ясно одно, Трам ведет борьбу против левого глобализма, что ставит его на одну сторону со всеми нормальными людьми.
А вот кто победит, не совсем ясно.
Лично у меня внезапно появилось чувство, что он сделал большую ошибку, связавшись с Ираном таким образом.

[Amazona]

пока вы играете в шахматы, Трамп играет в покер.

не факт, что против того-же Трампа не используется айкидо по его же собственным заветам.

Вот ... "В вoйнe все средства хороши" или "с волками жить , по-волчьи выть". Ну и "клин клином вышибают", а также бессмертное "на каждый болт ..."

[Dratuti]

[Vizavi]

Теперь все в курсе как его называть.
Сам всё сам.
Евгений переведи если не напряжно

[Amazona]

Теперь все в курсе как его называть

[Dratuti]

[Mikl Po]

США впервые за 30 лет покупают у Ирана нефть — Axios

Несмотря на вoйнy, США временно сняли санкции и позволят Тегерану получить около $14 млрд дохода от сырья.

Минфин США выдал лицензию на доставку и продажу в течение месяца иранской нефти, загруженной на танкеры в период до 20 марта.

[Vizavi]

рыжий фак

[Mikl Po]

Трамп не исключает вывод военных с испанских баз

Трамп заявил, что согласен с предложением сенатора Линдси Грэма пересмотреть вопрос о военном присутствии США на базах в Роте и Морон после отказа Мадрида разрешить их использование для ударов по Ирану: «Он прав, что поднимает этот вопрос».

Трамп выставил странам Персидского залива счёт за вoйнy с Ираном, — иранские СМИ.

Трамп потребовал $5 трлн за продолжение войны против Ирана и $2,5 трлн за прекращение.

[Dratuti]

Трамп потребовал $5 трлн за продолжение войны против Ирана и $2,5 трлн за прекращение.

Вот ведь какой продуман.... Если зайдет, то он может и с РэФией такое же провернуть...

[Eugene70]

рыжий фак

Вечно ты постишь каких-то людей наводящих тень на плетень. Нет, Трамп не срал в торговом центре, не его масштаб. Он поставил там роту автоматчиков под предлогом припугнуть местный криминал и теперь требует дань с владельцев магазинов. 5 милиардов чтобы оставить автоматчиков или 2,5 миллиарда, чтобы убрать.

[SIM4]

Трамп потребовал $5 трлн за продолжение войны против Ирана и $2,5 трлн за прекращение.

С кого не написано?
Видимо со своего народа. Запрос в конгресс на финансирование.