Форум Испании

Kuznez писал(а):

Eugene70 писал(а): Можно уточнить, что именно очень плохого за время своего президентства натворил Трамп?

выход из ядерного соглашения с Ираном - раз; торговая вoйнa с Китаем - два; вывод или сокращение американских войск где только можно - три; заигрывание с КНДР (читай легализация режима и его идей) - четыре; антимиграционная "политика" внутри страны - пять..

1. Вышли, да еще и убили Кассема Сулеймани.
2. Торговую вoйнy с Китаем начали, тоже согласен.
3. Войска вывели откуда? Пока этот вопрос буксует, даже в Сирии сидят.
4. КНДР - в чем заигрывание? По факту США требовали одностороннего отказа от ЯО в обмен на снятие части санкций. Не прокатило.
5. Антииммиграционная политика внутри страны это как?
Можно уточнить, кому от этих пунктов плохо? Ирану? Китаю? США? Абстрактные конструкции типа всему миру или евроатлантическому единству не предлагать.

Kuznez писал(а): Байден часами переубеждал Обаму предоставить Украине летальное оружие еще в 2014 году.

"Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп признался, что санкционировал передачу Украине наступательного летального вооружения. Таким образом Трамп парировал обвинения в мифическом «сговоре с Россией»."

Опять же ИМХО. Во внешней политике ничем Байден и Трамп принципиально не отличаются. Две головы на одном теле. А вот во внутренней политике они как Санчес и Абаскаль. К сожалению, Америка такая большая, что ее внутренняя политика влияет на все снаружи. В частности, планируемый Харрис запрет на экспорт нефти из США и ограничения на добычу быстро приведут к нефтяному ралли и дорогому бензину. Кому это выгодно сами думайте.

VladimirGT писал(а):А тут Байдена во всей красе показывают - да старый он пердун - еле говорит... когда близко показали - вот чего ему там у власти надо...

Так вроде никто и не скрывает, что Байден - только ширма для Харрис. Опыт Хиллари говорит, что женщину в президенты пока не готовы выбрать, а эта еще и не белая.

TMP писал(а):Опыт Хиллари говорит, что женщину в президенты пока не готовы выбрать, а эта еще и не белая.

ИМХО, опыт Хиллари говорит, что в президенты не хотели именно Хиллари, так она всем осточертела. Сейчас же просто не хотели рисковать и выставили зиц-председателя Фунта. Победа держится на соплях, было бы лучше с Харрис как кандидатом - неизвестно, но мало ли что.

TMP писал(а):

VladimirGT писал(а):А тут Байдена во всей красе показывают - да старый он пердун - еле говорит... когда близко показали - вот чего ему там у власти надо...

Так вроде никто и не скрывает, что Байден - только ширма для Харрис. Опыт Хиллари говорит, что женщину в президенты пока не готовы выбрать, а эта еще и не белая.

Хиллари стрёмная, отталкивающее впечатление производит.
А Байден типичный такой номинальный директор.
Я вот кстати уже не делаю особой разницы между политиками мужчинами и женщинами.
В принципе особой разницы в управлении наверное нет.
А если судить по бизнесвременам нулевых годов в РФ, то по уровню жестокости, цинизма и прагматизма
женщины бизнесвумен ни в чём не уступали мужчинам, иногда и превосходили их.Такие были...Ой...мама не горюй.
Да вон Меркельша...Даром что женщина.

Arco iris писал(а):Профессор политологии Кит Дарден утверждает, что именно Байден часами переубеждал Обаму предоставить Украине летальное оружие еще в 2014 году. Но Обама не сделал этого. Именно поэтому обещания Байдена о тотальной поддержке Украины в вoйнe с Россией, может выглядеть как нереализованный план еще 6-летней давности, которому суждено свершиться
https://news.24tv.ua/ru/vozvrashhenie-o ... i_n1467698
Думаю, многие граждане Украины ждут Байдена.)))

Да, информативная статья ... если хоть 25 % предсказаний будет сбываться - то ждут нас веселые- грустные времена...

Вот только кто снова выиграет на вoйнe устроенной Байденом ?
Украинцы ? Россияне ? Американцы? Европейцы ? Китайцы ? или

Думаю достанется всем - а выиграют Американцы как всегда !!!
Готов делать ставки... Мы то будем со стороны на это смотреть...

И честно сказать сомневаюсь, что украинцы - как граждане <=> ждут войны с россиянами - гражданами ...
А если кто-то ждет, то думаю вряд ли понимает последствия ... Мне достаточно помнить как жгли в Одессе профсоюзы...
А вот погибать то будут именно те кого зомбируют на вoйнy, а не те кто это дело развяжет на расстоянии...

Последние новости гласят, что побеждает тот, кто больше заплатил прессе и медиа и кому это все принадлежит...
А до реальных результатов всем по барабану...

А если Байден не протянет до конца своего срока - Америка будет иметь президента Женщину, что тоже неплохо, еще такого не было...
Пора бы уже - как никак демократия ! и равноправие !

VladimirGT писал(а):

Arco iris писал(а):Профессор политологии Кит Дарден утверждает, что именно Байден часами переубеждал Обаму предоставить Украине летальное оружие еще в 2014 году. Но Обама не сделал этого. Именно поэтому обещания Байдена о тотальной поддержке Украины в вoйнe с Россией, может выглядеть как нереализованный план еще 6-летней давности, которому суждено свершиться
https://news.24tv.ua/ru/vozvrashhenie-o ... i_n1467698
Думаю, многие граждане Украины ждут Байдена.)))

Да, информативная статья ... если хоть 25 % предсказаний будет сбываться - то ждут нас веселые- грустные времена...

Вот только кто снова выиграет на вoйнe устроенной Байденом ?
Украинцы ? Россияне ? Американцы? Европейцы ? Китайцы ? или

Думаю достанется всем - а выиграют Американцы как всегда !!!
Готов делать ставки... Мы то будем со стороны на это смотреть...

И честно сказать сомневаюсь, что украинцы - как граждане <=> ждут войны с россиянами - гражданами ...
А если кто-то ждет, то думаю вряд ли понимает последствия ... Мне достаточно помнить как жгли в Одессе профсоюзы...
А вот погибать то будут именно те кого зомбируют на вoйнy, а не те кто это дело развяжет на расстоянии...

Не распространяя ксенофобию...У нас украинцев душа нараспашку: заходи и бери. Ничего чужого не хотим, приходите накормим и рассмешим. Борщ и вареники со сметаной всегда пожалуйста. Нужно: шашлыки по кавказски и молдавскую кухню подтянем...Почему нам так важно Байден сейчас?! Не потому, что он не Трамп. Нам похер. А потому что, замахались уже воевать...

Группа из 27 республиканцев-конгрессменов обратились с призывом к президенту США Дональду Трампу назначить спецпрокурора с целью расследовать нарушения, имевшие, по версии конгрессменов, место во время выборов 2020 года.
"Мы призываем вас (Трампа - ИФ) предпринять быстрые и решительные действия и обязать генпрокурора Уильяма Барра назначить специального прокурора с целью восстановить доверие американцев к выборам", - отмечается в документе законодателей, возглавляемых Лансом Гуденом из Палаты представителей США.
Авторы письма напомнили, что в адрес американского Минюста неоднократно звучали призывы начать расследование относительно честности прошедших выборов, однако ведомство каких-либо шагов в этом направлении предпринимать не стало.
"Назначение специального прокурора создаст команду следователей, задача которой - раскрыть правду и дать Америке определенность, в которой та нуждается", - полагают конгрессмены.

Ранее генпрокурор Барр заявлял агентству Associated Press, что Минюст не наблюдал в ходе выборов махинаций такого масштаба, которые поставили бы под сомнения результаты избирательной кампании.

17 штатов США поддержали иск Техаса об отсрочке назначения выборщиков


10 декабря. INTERFAX.RU - Группа из 17 американских штатов проинформировала Верховный суд США, что поддерживает поданный Техасом иск с требованием отсрочки назначения выборщиков, которым предстоит определить следующего президента страны.

По сообщению Fox News, цель иска - перенести на более поздний срок назначение выборщиков от штатов Джорджия, Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. В иске утверждается, что эти штаты нарушили конституцию при изменении правил проведения президентских выборов. Кроме того, в иске говорится, что новые правила, принятые этими четырьмя штатами, де-факто сделали возможными масштабные нарушения при голосовании.

На данный момент ожидается, что коллегия выборщиков соберется на следующей неделе и в ходе голосования изберет президентом США кандидата от Демократической партии Джо Байдена. Действующий президент Дональд Трамп и его союзники стремятся через суды пересмотреть итоги ноябрьских президентских выборов.

Формально в Соединенных Штатах президента избирает коллегия выборщиков, в которую входят представители всех штатов. Разные штаты представлены в коллегии разным количеством выборщиков - от трех до 55. В большинстве штатов голоса всех выборщиков отдаются кандидату, победившему в данном штате. Выборщики голосуют в соответствии с волей избирателей своего штата, хотя закона с таким требованием нет.


Хотя уже возможно песня спета - осталось выборщикам допеть последний раз припев;;;

Это просто праздник какой-то

https://www.instagram.com/p/CIl_KRMlmGs/

Хомячки вообразили себя если не тиграми, то, как минимум, манулами. Да их просто использовали для предвыборной кампании. Теперь они нафиг никому не нужны, неужели непонятно? А они всё ещё надеются, что что-то значат, хотя они не больше, чем страница в Инстаграме, чем они всегда и были.

кто победил-то? платьишко какого цвета гладить? успеть бы - через месяц-то уже праздник - коронация

ТЛВ писал(а):

кто победил-то? платьишко какого цвета гладить? успеть бы - через месяц-то уже праздник - коронация

Ждем- с обьявления !!!

и сколько ещё ждать?

фарс - всё смешнее и смешнее (Трампа тоже хотели до последнего импичментировать - сейчас он когда успокоится?)

ТЛВ писал(а):и сколько ещё ждать?

фарс - всё смешнее и смешнее (Трампа тоже хотели до последнего импичментировать - сейчас он когда успокоится?)

Где-то еще не сделали пересчет... где-то еще в судах выводы не сделаны, будем посмотреть на фемиду ИХ - как разрулит ситуацию...
Хотя это уже фарс демократии какой-то...

здесь вообще всё просто так кроме денег.

Верховный суд США отклонил иск Техаса о пересмотре итогов выборов

Верховный суд США (ВС) отклонил иск генерального прокурора Техаса Кена Пэкстона, который просил пересмотреть результаты президентских выборов в четырех штатах — Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Победу во всех одержал кандидат от Демократической партии Джо Байден. О решении суда сообщает CNN.
Как пояснил ВС в кратком неподписанном постановлении, Техас не смог доказать, что у него есть законное право обращаться с такими требованиями. По мнению суда, он не продемонстрировал «юридически обоснованный интерес к тому, как выборы проводятся в других штатах».

А вообще все это напоминает истерию последних лет в России.
Стандартный подход там/здесь: если ложь повторить много раз, то постепенно в нее поверят и чем дальше, тем больше людей. Доказательства не нужны, главное почаще повторят это вранье.

​​Поражение Техаса в Верховном суде

Иск американских штатов об аннулировании итогов выборов в Пенсильвании, Висконсине, Мичигане и Джорджии был отклонён Верховным судом. В последний момент к нему присоединились дополнительные истцы, увеличив их общее число до 21 штата.

Судьи Верховного суда не стали давать юридическую оценку случаям махинаций с “почтовым” голосованием. Они лишь посчитали, что не имеют конституционного права это рассматривать.

Двое судей были против - Сэмюель Алито и Кларенс Томас, самые консервативные члены Верховного суда. Они разошлись во мнении со своими коллегами, сказав о том, что суд может и должен вынести приговор прошедшим выборам.

Однако все остальные судьи просто не захотели вмешиваться в ситуацию, видимо, опасаясь стать мишенью для критики либеральной публики. Позиция Верховного суда по-своему беспрецедентна и идёт вразрез с похожей ситуацией из прошлого - 2000 года, когда именно он решил исход выборов.

На этом основная часть судебных баталий в США подошла к концу - если, конечно, не случится ничего более драматичного. Следующими важными датами станут 14-е декабря, когда пройдёт голосование коллегии выборщиков, и затем 6-е января - сертификация их голосов в Конгрессе.

Лидеры республиканцев в Техасе, кто и стал инициатором иска в Верховный суд, оценили его решение как легитимацию политического беззакония в США. И они предложили всем штатам, соблюдающим свои избирательные законы, объединиться и сформировать новый конституционный союз.

Фактически речь идёт о призыве к сецессии штатов. За одну ночь в соцсетях стал популярным лозунг “Texit” - по аналогии с “Brexit”, об отделении Техаса от остальной Америки.

Техасские националисты оперативно выставили свой акт о выходе из состава США на слушания в местном Конгрессе. Вновь проснувшееся стремление к сецессии - логичный итог скандальных выборов и ещё один показатель глубочайшей поляризации американского общества.


....

Ol писал(а):Верховный суд США отклонил иск Техаса о пересмотре итогов выборов

Верховный суд США (ВС) отклонил иск генерального прокурора Техаса Кена Пэкстона, который просил пересмотреть результаты президентских выборов в четырех штатах — Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Победу во всех одержал кандидат от Демократической партии Джо Байден. О решении суда сообщает CNN.
Как пояснил ВС в кратком неподписанном постановлении, Техас не смог доказать, что у него есть законное право обращаться с такими требованиями. По мнению суда, он не продемонстрировал «юридически обоснованный интерес к тому, как выборы проводятся в других штатах».

А вообще все это напоминает истерию последних лет в России.
Стандартный подход там/здесь: если ложь повторить много раз, то постепенно в нее поверят и чем дальше, тем больше людей. Доказательства не нужны, главное почаще повторят это вранье.

Поддержу мнение...
мне не важно кто там будет... Зато МИРУ ВАЖНО кто там будет и какие последствия будут не от того кто там будет, а о том, что демократия под большим вопросом и что заразная лживость и подделки доков и фальш на выборах как в рф-ии на лицо...
И закон можно и так повернуть и так...
мне интересно стало обоснование отказа - не то, что нарушения выборной системы не обнаружены, а то что обоснованный интерес не доказан...

VladimirGT писал(а): мне интересно стало обоснование отказа - не то, что нарушения выборной системы не обнаружены, а то что обоснованный интерес не доказан...

Мне все больше и больше это пахнет каким-то договорняком. Потому что именно такая формулировка может дать основания для выхода Техасу из Штатов. Т.е. логично что если вам не должно быть дела что происходит в Америке, в составе которой вы находитесь, то нафиг тогда такое единение? .

Lana S писал(а):

VladimirGT писал(а): мне интересно стало обоснование отказа - не то, что нарушения выборной системы не обнаружены, а то что обоснованный интерес не доказан...

Мне все больше и больше это пахнет каким-то договорняком. Потому что именно такая формулировка может дать основания для выхода Техасу из Штатов. Т.е. логично что если вам не должно быть дела что происходит в Америке, в составе которой вы находитесь, то нафиг тогда такое единение? .

Да, соглашусь с тем, что на них просто сверху плюнули и даже растерли - типо не лезьте - вы тут кто ?
Брать деньги хотят, а считься не хотят вот и весь сказ.
НО вряд ли захотят терять деньги и при этом отделять штат - вoйнy устроят, но не отдадут = у них доктрина такая.... Прижимать всех и присоединять или подчинять - других нет.