Форум Испании

wolf писал(а):..........., за чей счет банкет?

я так мыслю, если ты победишь их - ты им и моралку и прочие расходы выставишь прицепом)) если есть какие хронические заболевания я бы сходил к врачу и отметился на всякий))) шоп патом приплести им мол из за вашей халатности у меня обострились болячки................. итп)))

а письма слать......., счета, страшилки и прочее - так у них мандат на эти действия есть...............)) грюже все они - вражины лютые)))

Это ЛС тебе, бо не люблю их про...
В рецепте выше первой строкой за спокойствие, было на основе опыта или еще чего...
Выиграл как, первый этап сегодня еще посотрим...
Вчера по реакции служаки было понятно шо я не один такой.
И вот сегодня в подтвердос .... Утренняя газЭта

wolf, а можно вкратце о чем заголовки газеты?

Ol писал(а):wolf, а можно вкратце о чем заголовки газеты?

У 85 тысяч балеарцев заблокировали счета за неуплаты...

Ol писал(а):wolf, а можно вкратце о чем заголовки газеты?

Извени, все забываю что не у всех хорошо с языком....
Спасибо Ineo.
Капиталистический рай имеет другую сторону медали, позже напишу еще один случай сейчас с хестором считаем +/-€

А кто-нибудь знает как эти блокировки счетов вообще соотносятся с законом?

В п.3 статьи 33 конституции сказано
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social,
mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Я не шибко силен в испанском, а у местных юристов вообще свой язык, который насколько я знаю даже туземцы не понимают полностью
Но имхо это примерно переводится как:
Никто не может быть лишен своего имущества и прав, кроме как по причине доказанной общественной пользы,
с использованием соответствующей компенсации и в соответствии с положениями законодательства.

То бишь, выражаясь по-простому, сначала докажи – потом блокируй.

А то интересная система у местных банков получается «Мы чевой-то сумлеваемся. А ну-ка докажи нам, что ты не верблюд»

Tod
Так банки ни при чем. Им распоряжение с налоговой приходит.

"....по причине публичной и социальной пользы..." - налоги неуплаченные, это недостроенные километры дорог, публичные государственные больницы и тд.



....

Вот, так под эту формулировку можно мнООООго чего подогнать! Для большего понимания свежий поимер из жизни который обещал сегодня утром. Развитие событий по этому сюжету у меня на контроле если новинки будут допишу...
Не далеко от нашей форумчанки муниципалитет принял решение провести воду и д-р коммуникации. Досель была привозная авто цистернами. Как там они считали, мине не закладывали, но насчитали кому за 20 а кому и все 50, тыс € сответственно. Ну и народ ох.., очень удивился, собрали инициативную группу на ныли адвокатов, судится задумали с ихним Собяниным. Те своих адвокатов.
Отступление- а народец там не простой, мультики каждый второй а про первых ваабще молчу, например соучредитель и дизайнер, стоявший у истоков компании Braun и десятилетия в совете директоров и тп.
И чем думаете закончилось?
Решение: будете бодатся упорствовать- наложим арест на хаты ваши, не сможете ни продать, ни даже нормально обслуживать!
Так то, теперь потихоооооньку тянут коммуникации

Oxana писал(а):Tod
Так банки ни при чем. Им распоряжение с налоговой приходит.
"....по причине публичной и социальной пользы..." - налоги неуплаченные, это недостроенные километры дорог, публичные государственные больницы и тд. ....

да, но пор кауза хустификада, то бишь доказанная!!! пока нет постановления суда, неуплата не доказанная, а предполагаемая
и не важно откуда идет отмашка на блокировку налоговая или центробанк, как в случае вопросов по происхождению денег
для частного лица важно то, что без постановления суда его лишили права распоряжаться собственностью!
т.е. типа сначала привели приговор в исполнение, а потом говорят "пожалуйста, жалуйся, доказывай свои права"

wolf писал(а):...Не далеко от нашей форумчанки муниципалитет принял решение провести воду и д-р коммуникации. Досель была привозная авто цистернами. Как там они считали, мине не закладывали, но насчитали кому за 20 а кому и все 50, тыс € сответственно. Ну и народ ох.., очень удивился, собрали инициативную группу на ныли адвокатов, судится задумали с ихним Собяниным. Те своих адвокатов.
Отступление- а народец там не простой, мультики каждый второй а про первых ваабще молчу...

Здесь есть хорошая новость и плохая.
Хорошая - в Испании закон обязателен для всех.
Плохая - тягаться с местной исполнительной властью малореально или невозможно.

wolf писал(а):Решение: будете бодатся упорствовать- наложим арест на хаты ваши, не сможете ни продать, ни даже нормально обслуживать!
Так то, теперь потихоооооньку тянут коммуникации

iglesias писал(а):в Испании закон обязателен для всех.

Вот только законы написаны таким языком, что не то что без поллитры не разберешься, а никакой печени не хватит
И адвокаты денег хотят не за результат, а за процесс

Tod писал(а): То бишь, выражаясь по-простому, сначала докажи – потом блокируй.

А то интересная система у местных банков получается «Мы чевой-то сумлеваемся. А ну-ка докажи нам, что ты не верблюд»

Здесь тонкость в том, что это не конфискация средств, а приостановка возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться. И после выполнения прозрачных процедур указывающих на легальность финансовых средств, счет разблокируется.
Другое дело, что достаточность предъявленных документов оценивает банковский клерк. И его не знание и не понимание происходящего в финансовом секторе б СССР, иногда является препятствием к разблокированию счета. Как пример - они не понимают как можно деньги хранить не в банке, а дома или провести сделку по продаже недвиги через банковскую ячейку, т.е. практически с использованием кэша.

Нил писал(а):

Tod писал(а): То бишь, выражаясь по-простому, сначала докажи – потом блокируй.

А то интересная система у местных банков получается «Мы чевой-то сумлеваемся. А ну-ка докажи нам, что ты не верблюд»

Здесь тонкость в том, что это не конфискация средств, а приостановка возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться. И после выполнения прозрачных процедур указывающих на легальность финансовых средств, счет разблокируется.
Другое дело, что достаточность предъявленных документов оценивает банковский клерк. И его не знание и не понимание происходящего в финансовом секторе б СССР, иногда является препятствием к разблокированию счета. Как пример - они не понимают как можно деньги хранить не в банке, а дома или провести сделку по продаже недвиги через банковскую ячейку, т.е. практически с использованием кэша.

Кроме всего прочего, когда клиент находится в Испании, получить нужную справку с родины бывает весма затруднительно.
А в случае блокировки по отмашке налоговой, надо сначала убедить налоговую что ты не верблюд, и если я правильно понимаю, зачастую через суд, а это не быстрый процесс.

Так вот все это мне и кажется нарушением закона.

Сомневаетесь в полноте уплаченного налога? – докажите обратное, потом блокируйте.
Сомневаетесь в чистоте источника средств – не принимайте деньги на счет без устраивающих вас бумажек. А не так, что деньги приняты на счет, а какие бумажки принести для обретения возможности пользоваться кровными, мы тебе потом придумаем )))
В конце концов, нельзя же задерживать подозреваемого до суда без санкции прокурора/судьи.

По этому и интересуюсь был ли у кого-то опыт призвания банка к законности?

iglesias писал(а): Хорошая - в Испании закон обязателен для всех.
Плохая - тягаться с местной исполнительной властью малореально или невозможно.

А почему за коммуникации платит не местная власть? Ведь налоги с недвижки огромные собираются каждый год!!! Вот на них они и должны все делать... А не хватает средств - нечего затевать работы! Это они тут тоже бюджет "осваивают", ясно же...

Ineo писал(а):

iglesias писал(а): Хорошая - в Испании закон обязателен для всех.
Плохая - тягаться с местной исполнительной властью малореально или невозможно.

А почему за коммуникации платит не местная власть? Ведь налоги с недвижки огромные собираются каждый год!!! Вот на них они и должны все делать... А не хватает средств - нечего затевать работы! Это они тут тоже бюджет "осваивают", ясно же...

Ну то что тут бюджет пилят, эт даже к гадалке не ходи )))
Судя по всему не так как у нас, но тоже хорошо.
Но и к ответу призывают почаще, одно только дело королевского зятя дорогого стоит.

А насчет коммуникаций, это не бюджета не хватило, а как я слышал местный закон такой.
Есть типа план развития города, значилась какая-нибудь окраина «сельской местностью», а по плану развития решили ее урбанизировать, или жила-была улочка себе спокойно, да вдруг решили там фонарики поменять на более модные. Так вот платит за это тот кто там живет.
Причем платит неслабо и много раз.
Мало того, что оплачивает за сами работы, так еще хорошо возрастают кадастровые коэффициенты по которым рассчитывается стоимость земли и недвиги, а значит и ежегодный налог IBI, ну и как вишенка на торте налог при продаже недвижимости (плюсвалиа) взлетает.

С одной стороны это конечно хорошо и справедливо имхо, что за улучшения улочки оплата идет не обезличено из бюджета, а адресно с потребителей данного улучшения.
Но оч.плохо имхо, что как пишут, часто происходят злоупотребления этим законом. Когда подавляющее большинство жителей орет что такие улучшения, за такие деньги им нафиг не нужны, а им говорят «отключим газ»

Хорошо, что у нас новая улица Надеюсь, долго "улучшать" не соберутся... Тьфу-тьфу-тьфу....

Ineo писал(а):

iglesias писал(а): Хорошая - в Испании закон обязателен для всех.
Плохая - тягаться с местной исполнительной властью малореально или невозможно.

А почему за коммуникации платит не местная власть? Ведь налоги с недвижки огромные собираются каждый год!!! Вот на них они и должны все делать... А не хватает средств - нечего затевать работы! Это они тут тоже бюджет "осваивают", ясно же...

Tod писал(а):Ну то что тут бюджет пилят, эт даже к гадалке не ходи )))
Судя по всему не так как у нас, но тоже хорошо.
Но и к ответу призывают почаще, одно только дело королевского зятя дорогого стоит.

А насчет коммуникаций, это не бюджета не хватило, а как я слышал местный закон такой.
Есть типа план развития города, значилась какая-нибудь окраина «сельской местностью», а по плану развития решили ее урбанизировать, или жила-была улочка себе спокойно, да вдруг решили там фонарики поменять на более модные. Так вот платит за это тот кто там живет.
Причем платит неслабо и много раз.
Мало того, что оплачивает за сами работы, так еще хорошо возрастают кадастровые коэффициенты по которым рассчитывается стоимость земли и недвиги, а значит и ежегодный налог IBI, ну и как вишенка на торте налог при продаже недвижимости (плюсвалиа) взлетает.

С одной стороны это конечно хорошо и справедливо имхо, что за улучшения улочки оплата идет не обезличено из бюджета, а адресно с потребителей данного улучшения.
Но оч.плохо имхо, что как пишут, часто происходят злоупотребления этим законом. Когда подавляющее большинство жителей орет что такие улучшения, за такие деньги им нафиг не нужны, а им говорят «отключим газ»

Но, с другой стороны, и стоимость жилья вырастает при переводе земли рустика в городскую, и само жильё при росте инфраструктуры.....


....

Oxana писал(а):Но, с другой стороны, и стоимость жилья вырастает при переводе земли рустика в городскую, и само жильё при росте инфраструктуры..... ....

Безусловно, если продавец готов ждать всю жизнь – «каждый товар найдет своего покупателя, которому приспичило именно здесь или грамотно мозги запудрили».
я просто офигевал когда находил варианты в одном и том же здании с разницей в цене в 2-3 раза (без особой разницы в состоянии жилища)

Я писал о том, что контракты имхо часто распределяются между «проверенных подрядчиков» (читать «своих»). и ценник проведенных работ несоразмерен.
Но желающие платить за пафос района иногда находятся, а иногда проект не взлетает.

Главная мысль было в том, что я всеми руками за то чтобы платить за улучшения района жителям, а не из бюджета страны/региона.
Но абсолютно против, того что этих жителей не слышат, когда они кричат, что "вы офигели! за такие деньги нам не нужны ваши модные фонарики"

Vishny писал(а):

Alex414 писал(а):Всем доброго времени суток.
Может кто-нибудь уже сталкивался с такой ситуацией.
Купили в январе 2013 года квартиру в Torrevieja. И только сейчас нам пришли письма счастья на меня и на жену с требованиями доплатить около 10 тысяч уже с штрафами и пенями. Якобы они не могли нас найти. Но не в этом проблема. Тонкость в том, что они пересчитали эту доплату по коэффициенту 1.96 (перечень коэффициентов Num.7181/27.12.2013), введенному хитрым приказом 23/2013 от 20.12.2013, противоречащим конституции и всем законам. То есть этот коэффициент был введен задним числом. А реальный коэффициент, который действовал до этой махинации, для периода когда мы купили квартиру, был - 1.2 (перечень коэффициентов №3940/28.12.2012).
Если кто сталкивался с такой проблемой, или знает какую либо информацию, связанную с аналогичными ситуациями, прошу ответить.
Мы не против заплатить доплату, но по реальному коэффициенту, который был на тот момент.
Заранее благодарен.

Ответила Вам с контактами в личку, асессора в Торревьехе (мы опротестовываем 13500 у налоговой)
Общий закон о незаконности этих писем принят (чуть больше месяца назад), но так поняла что всё одно опротестовывается лично

Доброго времени суток!
Скажите, а Общий закон о незаконности "писем счасться" Вы говорите принят месяц назад (марте 2016г, если я правильно понял) есть ссылочка почитать его? И как его применять на практике, если не сложно в двух словах можете пояснить? Заранее спасибо!