Что нового в Европе

kipling

Tatatartchouk Andrei писал(а): Я из Парижа, я у вас работу ищу

Тогда вы явно ошиблись темой

TMP

kipling писал(а):Тогда вы явно ошиблись темой

Да не, товарищ как раз работает. Сколько им там платят за коммент, 8 рублей?

fortik

TMP писал(а):
kipling писал(а):Тогда вы явно ошиблись темой
Да не, товарищ как раз работает. Сколько им там платят за коммент, 8 рублей?

Офтопик

Раскольников , ты сколько денег отобрал у убитой бабушки ?
- 20 копеек , а чо ?

всего 20 копеек ?

ну так , пять бабок - уже рубль

а тут аж 8 рублей

Tatatartchouk Andrei

kipling писал(а):
Tatatartchouk Andrei писал(а): Я из Парижа, я у вас работу ищу
Тогда вы явно ошиблись темой

Так поговорить о жизни тоже можно правильно?

TMP

Tatatartchouk Andrei писал(а):Так поговорить о жизни поже можно правильно?

У нас с Вами больно разные ценности в этой жизни.

ПС: Кто еще не успел, сходите к уважаемому Андрею в ВК, ссылка у него в подписи.

Tatatartchouk Andrei

TMP писал(а): ПС: Кто еще не успел, сходите к уважаемому Андрею в ВК, ссылка у него в подписи.

спасибо, что зашли, а что вам там больше всего понравилось?

TMP

Tatatartchouk Andrei писал(а):спасибо, что зашли, а что вам там больше всего понравилось?

Две вещи:

1. Что я не заходил туда раньше.
2. Что я не зайду туда больше.

Tatatartchouk Andrei

Vizavi писал(а):
Tatatartchouk Andrei писал(а): То есть вы согласны, что доказательств не предоставлено и, что что обвинения не имеют смысла, я правильно понял?
Доказательства применения -на лицо
Факт что это новичок- установлен ..по факту принадлежности ждём..и следим за уровнем истерики кремлешушары как только машко калинку запляшет значит в тчк
► Показать
-Ноэтонемы
-Мы но не травили
-Это не новичок
-Новичок но не наш
-Ну потравилось 21 душа,а шуму то шуму
Вот так это будет приблизительно выглядеть

В интервью автора новичка который живёт в США и которое было на этом форуме, он заявил, что дал формулу в своей книге, российские власти уверяют, что около 20 стран могли его произвести сами, и мы понимаем, что также не исключена возможность, что некоторые коррумпированные чиновники в России могли его продать кому-нибудь. В чём здесь доказательства причастности российских спецслужб?

В своём интервью Луговой говорил, что Скрипаля поменяли и на этом инцидент исчерпан, звучит логично, иначе кто же будет меняться если потом отравят?

В то время как доказательств вины кого бы то ни было конкретно не представлено, шум в прессе напоминает попытку заставить людей громким криком забыть об этом, а это в свою очередь напоминает провокацию и попытку манипуляции общественным мнением и наоборот делает менее правдоподобной английскую версию событий.

В чём выгода отравления Скрипаля для России?
спойлер отсюда: https://vz.ru/opinions/2018/4/3/915651.html

► Показать

Частному лицу, которому спецслужбы – ни российские, ни западные – не предоставляют секретных докладов, невозможно точно знать, что произошло в Солсбери на самом деле и кто отравил перебежчика Сергея Скрипаля и его дочь. Но вполне возможно другое – взвесить данные из открытых источников и оценить вероятность того или иного сценария.

-у кого была возможность, у кого был мотив, кто в итоге извлек выгоду из происшедшего

-у кого есть технические возможности для использования характерного яда, которым были отравлены Скрипали

Аргумент «яд был разработан в России» выглядит крайне слабым – «калашников» тоже был разработан в России. А шестизарядный револьвер – в Америке. А финский нож – (с высокой вероятностью) в Финляндии.

- У кого есть мотив
Люди иногда делают невыгодные им вещи. Но обычно политики действуют рационально – то есть ставят перед собой какие-то цели и обдуманно их добиваются. Люди, склонные к импульсивным бесцельным выходкам, едва ли могут добиться власти и удержать ее.

Какую пользу и выгоду мог бы извлечь Пyтuн из отравления Скрипалей?

Даже западная пресса признает, что это непростой вопрос. Россия пытается добиться отмены или смягчения санкций, готовится к чемпионату мира по футболу, ведет переговоры (успешные) по поставкам топлива в Европу и – если верить западной же прессе – прилагает огромные лоббистские усилия к тому, чтобы разрушить единый антироссийский фронт.

И вот внезапно происходит то, что явно вызовет резкое обострение отношений и даст козырь в руки сторонников максимально жесткого курса по отношению к Москве.

Это немного напоминает ситуацию с Башаром Асадом, который предпринял химическую атаку ровно в тот момент, когда военная удача оказалась прочно на его стороне и у его противников возникла отчаянная нужда в западном вмешательстве.

Когда, например, я читаю в твиттере у Майкла Макфола, что отравление Скрипалей должно привести к усилению санкций и, чтобы избежать их, русский бизнес должен осудить деятельность своего правительства, прежде всего, действия России в Сирии, а один из комментаторов у него пишет с большой прямотой – «свергнуть Пyтuнa», я понимаю, в чьи планы этот инцидент отлично вписывается.

Когда я читаю заголовок в The Guardian «В то время как «Новичок» объединяет Европу, «Брексит» выглядит все более абсурдным», я понимаю, что некоторым весьма влиятельным политическим силам отравление Скрипалей пришлось очень и очень кстати.

Британское разведывательное сообщество не так давно (в 2003 году) сфальсифицировало доклад о химическом оружии Саддама Хусейна, чтобы обеспечить предлог для войны с Ираком. Специалист по ОМП Дэвид Келли, который сообщил журналистам о факте фальсификации, был найден в лесу скончавшимся от острой кровопотери. Официально это считается самоубийством.
Фальсификация данных с целью развязывания войны – реальная практика в демократической стране. Смерть человека, который рассказал журналистам то, чего не следовало, – реальное происшествие в Британии.

Вот здесь заявление постпреда России при ООН на заседании Совбеза ООН по Скрипалю
https://vk.com/video-71631912_456241923

Tatatartchouk Andrei

TMP писал(а):
Tatatartchouk Andrei писал(а):спасибо, что зашли, а что вам там больше всего понравилось?
Две вещи:

1. Что я не заходил туда раньше.
2. Что я не зайду туда больше.

Oxana

Tatatartchouk Andrei писал(а):
Vizavi писал(а):
Tatatartchouk Andrei писал(а): То есть вы согласны, что доказательств не предоставлено и, что что обвинения не имеют смысла, я правильно понял?
Доказательства применения -на лицо
Факт что это новичок- установлен ..по факту принадлежности ждём..и следим за уровнем истерики кремлешушары как только машко калинку запляшет значит в тчк
► Показать
-Ноэтонемы
-Мы но не травили
-Это не новичок
-Новичок но не наш
-Ну потравилось 21 душа,а шуму то шуму
Вот так это будет приблизительно выглядеть
В интервью автора новичка который живёт в США и которое было на этом форуме, он заявил, что дал формулу в своей книге, российские власти уверяют, что около 20 стран могли его произвести сами, и мы понимаем, что также не исключена возможность, что некоторые коррумпированные чиновники в России могли его продать кому-нибудь. В чём здесь доказательства причастности российских спецслужб?

В своём интервью Луговой говорил, что Скрипаля поменяли и на этом инцидент исчерпан, звучит логично, иначе кто же будет меняться если потом отравят?

В то время как доказательств вины кого бы то ни было конкретно не представлено, шум в прессе напоминает попытку заставить людей громким криком забыть об этом, а это в свою очередь напоминает провокацию и попытку манипуляции общественным мнением и наоборот делает менее правдоподобной английскую версию событий.

В чём выгода отравления Скрипаля для России?
спойлер отсюда: https://vz.ru/opinions/2018/4/3/915651.html
► Показать
Частному лицу, которому спецслужбы – ни российские, ни западные – не предоставляют секретных докладов, невозможно точно знать, что произошло в Солсбери на самом деле и кто отравил перебежчика Сергея Скрипаля и его дочь. Но вполне возможно другое – взвесить данные из открытых источников и оценить вероятность того или иного сценария.

-у кого была возможность, у кого был мотив, кто в итоге извлек выгоду из происшедшего

-у кого есть технические возможности для использования характерного яда, которым были отравлены Скрипали

Аргумент «яд был разработан в России» выглядит крайне слабым – «калашников» тоже был разработан в России. А шестизарядный револьвер – в Америке. А финский нож – (с высокой вероятностью) в Финляндии.

- У кого есть мотив
Люди иногда делают невыгодные им вещи. Но обычно политики действуют рационально – то есть ставят перед собой какие-то цели и обдуманно их добиваются. Люди, склонные к импульсивным бесцельным выходкам, едва ли могут добиться власти и удержать ее.

Какую пользу и выгоду мог бы извлечь Пyтuн из отравления Скрипалей?

Даже западная пресса признает, что это непростой вопрос. Россия пытается добиться отмены или смягчения санкций, готовится к чемпионату мира по футболу, ведет переговоры (успешные) по поставкам топлива в Европу и – если верить западной же прессе – прилагает огромные лоббистские усилия к тому, чтобы разрушить единый антироссийский фронт.

И вот внезапно происходит то, что явно вызовет резкое обострение отношений и даст козырь в руки сторонников максимально жесткого курса по отношению к Москве.

Это немного напоминает ситуацию с Башаром Асадом, который предпринял химическую атаку ровно в тот момент, когда военная удача оказалась прочно на его стороне и у его противников возникла отчаянная нужда в западном вмешательстве.

Когда, например, я читаю в твиттере у Майкла Макфола, что отравление Скрипалей должно привести к усилению санкций и, чтобы избежать их, русский бизнес должен осудить деятельность своего правительства, прежде всего, действия России в Сирии, а один из комментаторов у него пишет с большой прямотой – «свергнуть Пyтuнa», я понимаю, в чьи планы этот инцидент отлично вписывается.

Когда я читаю заголовок в The Guardian «В то время как «Новичок» объединяет Европу, «Брексит» выглядит все более абсурдным», я понимаю, что некоторым весьма влиятельным политическим силам отравление Скрипалей пришлось очень и очень кстати.

Британское разведывательное сообщество не так давно (в 2003 году) сфальсифицировало доклад о химическом оружии Саддама Хусейна, чтобы обеспечить предлог для войны с Ираком. Специалист по ОМП Дэвид Келли, который сообщил журналистам о факте фальсификации, был найден в лесу скончавшимся от острой кровопотери. Официально это считается самоубийством.
Фальсификация данных с целью развязывания войны – реальная практика в демократической стране. Смерть человека, который рассказал журналистам то, чего не следовало, – реальное происшествие в Британии.
Вот здесь заявление постпреда России при ООН на заседании Совбеза ООН по Скрипалю
https://vk.com/video-71631912_456241923

Та мы уже поняли, что «ихтамнет».

)
И все кругом враги.

В том числе и мы, пятая заграничная колона.

....

Захар и Мария

TMP писал(а): Кто еще не успел, сходите к уважаемому Андрею в ВК, ссылка у него в подписи.

нетипичная страница для участников этого форума

.
но я там наткнулась на возможно полезную группу "Изучение языков по методу Пимслера"

Tatatartchouk Andrei

Oxana писал(а): Та мы уже поняли, что «ихтамнет». )
И все кругом враги.

В том числе и мы, пятая заграничная колона.
...

Вы пятая колонна?

Tatatartchouk Andrei

Захар и Мария писал(а):
TMP писал(а): Кто еще не успел, сходите к уважаемому Андрею в ВК, ссылка у него в подписи.
нетипичная страница для участников этого форума .
но я там наткнулась на возможно полезную группу "Изучение языков по методу Пимслера"

Пимслер не очень помогает, я прошёл все 5 уровней, хорошо выучил, - испанцев не понимаю. Только на улице не потеряться, добраться до гостиницы, что то купить.

Oxana

Tatatartchouk Andrei писал(а):
Oxana писал(а): Та мы уже поняли, что «ихтамнет». )
И все кругом враги.

В том числе и мы, пятая заграничная колона.
...
Вы пятая колонна?

Я лично да. И основатели этого форума.

)
Хотите поговорить об этом?

....

TMP

Tatatartchouk Andrei писал(а):Гречку будешь?

С газом или без? =)

TMP

Oxana писал(а):Я лично да.

: Плакат с красным человеком и монстром, предупреждающий об опасности; 1274 просмотра фото

ПС: Я вот думаю, а что этот термин означает в контексте Испании, учитывая его происхождение?

kipling

Oxana писал(а):
Tatatartchouk Andrei писал(а): Вы пятая колонна?
Я лично да. И основатели этого форума. )
Хотите поговорить об этом?

Об этом не говорят, а информируют

Tatatartchouk Andrei

Oxana писал(а):
Tatatartchouk Andrei писал(а):
Oxana писал(а): Та мы уже поняли, что «ихтамнет». )
И все кругом враги.

В том числе и мы, пятая заграничная колона.
...
Вы пятая колонна?
Я лично да. И основатели этого форума. )
Хотите поговорить об этом?

....

Конечно, это очень интересно, надеюсь продолжим завтра, и вы сможете мне рассказать как это случилось, а в в моём ВК много всего интересного и хорошего.
До завтра, спокойной ночи

Oxana

TMP писал(а):
Oxana писал(а):Я лично да.

«Внимание!_Пятая_колонна_подстерегает!»_(республиканский_пропагандистский_плакат).jpg
ПС: Я вот думаю, а что этот термин означает в контексте Испании, учитывая его происхождение?

В контексте Испании? Типа революционеры доя Франко.
А в контексте Рогозина - даже зоозащитники - это пятая колонна.

....

Tatatartchouk Andrei

TMP писал(а):
Tatatartchouk Andrei писал(а):Гречку будешь?
С газом или без? =)

Умею приготовить без газа, завтра куплю у наших соотечественников с микроавтобуса, украинская гречка бесподобна, полезнее, вкуснее и в два раза дешевле чем французская.
До завтра, спокойной ночи