VladValencia писал(а):Может быть поставить вопрос чуть иначе?
Что вообще может привлекать современного человека в религии?
Смотрю вот уже много лет на знакомых и друзей Свидетелей Иеговы в Валенсии.
Хорошие и правильные люди.Но не нахожу ответа для себя-зачем им это?Ну может легче с беженством...ну разве то.
Что мешает так-же собираться в Кафедральном Соборе Валенсии?Или на природе на пикнике.
Не понятно...Что и кто мешает оставаться людьми и жить по заповедям без еженедельной накачки и проповедей?
Желание быть в стае?Среди своих?
Кого я вижу в том-же Кафедральном Соборе в Валенсии?Пожилые испанцы,люди с проблемами со здоровьем.
Когда не остается шансов или желания что-то изменить самостоятельно,люди обращаются к религии.
Или находятся в экстремальных условиях.вoйнa,места лишения свободы.
Здоровый человек живущий в здоровом обществе(насколько это возможно вообще)едва ли нуждается в религии.
Что вообще может привлечь(а надо ли вообще привлекать?)молодого человека в 21 веке в религии?Не понятно.
Разве не достаточно образования и гуманитарного развития?
Едва ли те, кто рулит мировой политикой и решает судьбы целых народов страшатся Суда Божьего)
Хотя имеют каких-то там духовников...носят крестики,может быть даже усердно делают вид, что молятся или совершают намаз.
До слов "здоровый человек" полностью согласен со всеми приведёнными аргументами.
Расскажу моём познании религии. Кратенько о моём образовании, высшее с отличием (инженер вычислительных комплексов) дипломный проект и практика были засчитаны как кандидатский минимум и выдвинуты на защиту кандидатского диплома и этот же проект на докторскую степень. Проект на тему теории создания новых методов передачи и хранения информации в квантовой среде. Защитил всё. Был членкором РАК РФ. Давно вышел.

До сих пор, действительный член международной ассоциации научных исследователей.(пользуюсь только подпиской на знаменитый бюллетень

) Много времени посвятил модной теме теории струн, много поясняющей о мире, который нас окружает.
Кроме того изучал гуманитарно-религиозные дисциплины в частном порядке. Достаточно образования

? А вот мне неугомонному всё было мало.

Продолжаю учится в мои годы
Так вот. Я не считаю, что мой предыдущий научный багаж был лишним для моего понимания нужности религии для человека. Скорее наоборот! Наука привела меня к пониманию однобокости чисто научного изучения мира, который нас окружает, одновременно указывая на скорое слияние многих научных дисциплин в симбиоз, который и займётся изучением нашего бытия более продуктивно.
Кроме того моё изучение древних религий и верований указывало на уже существовавший в них подобный симбиоз религии и науки. Они были неразделимы, как единый инструмент познания человеком окружающего его мира. Жрецы и были учеными и наоборот.
Более поздние времена, принесли разделение религии на науку и консервативную часть религии, часто малограмотную, но влиятельную. Дальше больше

Все в курсе какие кренделя выписывали верования уничтожившие цивилизации Рима, Византии и прочих, приведшие большую часть человечества к тупому, не мытому и страшному средневековью. Отголоски которого, мы слышим и по сию пору.
Религия, по моему мнению, как и изначально, должна сама понять и далее уже давать понимание окружающего нас, учить основным принципам взаимодействия человека и вселенной, для пользы человека.
Причём не в виде заумности, непонятной большинству людей, а доходчиво до каждого в меру его возможностей восприятия. Некий современный культпросвет

я бы сказал.
Естественно, что истинная церковь не должна иметь весь этот маразм и затхлость, о которых мы уже тут посмеялись, замешанный на тупом заработке
Пы Сы Возможно это прозвучит странно, но большинство "тех кто рулит мировой...", искренне верующие люди. Вот, крамола только одна вертится в виде вопроса - а, в истинное, ли они веруют?