Разделю на пункты чтобы не запутаться в думках
1. Мне кажется это вопрос наших внутренних ограничений и стереотипов, если заложена в тебе схема - "врач сидит напротив меня в своем кабинете и строго смотрит сквозь очки", то любой шаг в сторону (Скайп консультации или еще какие чуднЫе вольности!) будет связан с недоверием, обвинениями в шарлатанстве, подозрении во всех смертных грехах и тому подобное
2. Я прочла эти сомнения и задумалась - а как понять что этот специалист не шарлатан, если к нему никто из моих знакомых не обращался еще? Мне пришел один ответ - будет приемлемая цена и доступ к дипломам специалиста - пойду, познакомлюсь, узнаю, примерюсь - подходит он мне или нет, насколько слышит меня, насколько адекватно отвечает на вопросы, короче пойду сама узнавать.
3. Критерии. Думаю что важно выделить критерии заранее по которым я стану оценивать, ну как уже написала мои критерии:
- уровень образования
- опыт работы, стаж и место прошлой работы
- личная симпатия
- цена (приемлема для меня или нет, хотя заметила, что с большей готовностью доверяю свое здоровье врачам берущим за прием дороже средней цены, специалистам себя ценящим).
Наша гомеопат уехала год назад жить в Питер, сейчас консультирует по Скайп, мой супервизор уехала жить в Америку, сейчас вся связь и работа с ней через Скайп, еще мой сосед, попав в аварию, летал в другую страну на операцию и теперь, вернувшись, все консультации и анализы и рентгены отсылает туда своему врачу и через мейл и через Скайп. Так что я верю, что за этой идеей будущее.
