Eugene70 писал(а): 13 июл 2023, 01:4035 в тени, все злые от жарыAlexS писал(а): 13 июл 2023, 01:24 Это был мой 1й пост на Форуме, я поздоровался и представился для приличия как родители учили,
За других не знаю, но у меня мыслей загнать в угол не было
Ну я хотел чтоб выглядело шуткой, а не наездомПоэтому пару раз поменял текст. Опять провалился?
Не знаю про номера законов, но в школе просят разрешение на съёмку ребенка и потом на групповых фото с какого нибудь мероприятия лица детей, чьи родители не дали согласие, замылены. А вы хотите своим регистратором снимать случайных людей на пешеходных переходах вообще не спрашивая у них разрешение?Prof.Pleischner писал(а): 13 июл 2023, 13:00 кто-нибудь по теме то напишет что-нибудь существенное с линками на законы ?
На телефоны на улицах же снимают? А передачи типа Орла и Решки там на видео сотни испанцев попали.. Все снимают на улицах на телефоны.Romario писал(а): 13 июл 2023, 13:41 Не знаю про номера законов, но в школе просят разрешение на съёмку ребенка и потом на групповых фото с какого нибудь мероприятия лица детей, чьи родители не дали согласие, замылены. А вы хотите своим регистратором снимать случайных людей на пешеходных переходах вообще не спрашивая у них разрешение?
https://www.aepd.es/sites/default/files ... -board.pdfProf.Pleischner писал(а): 13 июл 2023, 13:00 кто-нибудь по теме то напишет что-нибудь существенное с линками на законы ?
В общем и целом уличная съёмка без определённой цели незаконна. В частных случаях, если Вы ведёте съёмку с какой либо законной целью, то речь идёт не о запрете, а о необходимой минимизации данных. До прочтения информации по ссылке из поста Выше, я не мог даже представить себе, как это все может быть реализовано. Теперь я просвящен
Eugene70 писал(а): 14 июл 2023, 15:24 В общем и целом уличная съёмка без определённой цели незаконна. В частных случаях, если Вы ведёте съёмку с какой либо законной целью, то речь идёт не о запрете, а о необходимой минимизации данных. До прочтения информации по ссылке из поста Выше, я не мог даже представить себе, как это все может быть реализовано. Теперь я просвящен
Какой же все это маразм
Реальная история, моя. Нам прислали анонимно запись с видеорегистратора (ну или какой-то незаконно установленной камеры), где видно, кто у нас ворует. Отправили адвокату, он сказал, что готов показать это лично судье. Но удалось договориться с вором досудебно, просто объяснив ему, что он пойман.Bias писал(а): 18 июл 2023, 21:24 А вот допустим мой незаконный видеорегистратор в авто снял убийство
Нет. Смотрите за руками:Bias писал(а): 18 июл 2023, 21:24 А вот допустим мой незаконный видеорегистратор в авто снял убийство. Видно лицо убийцы и т д . Можно вычислить кто он. Но суд полиция не арестует и не поймает убийцу потому что этого видео как бы не существует?
В опере не пели?Dratuti писал(а): 18 июл 2023, 22:56Нет. Смотрите за руками:Bias писал(а): 18 июл 2023, 21:24 А вот допустим мой незаконный видеорегистратор в авто снял убийство. Видно лицо убийцы и т д . Можно вычислить кто он. Но суд полиция не арестует и не поймает убийцу потому что этого видео как бы не существует?
Значит все же видеозапись/видеорегистратор это актуально...Ayuta писал(а): 18 июл 2023, 22:31 Реальная история, моя. Нам прислали анонимно запись с видеорегистратора (ну или какой-то незаконно установленной камеры), где видно, кто у нас ворует. Отправили адвокату, он сказал, что готов показать это лично судье. Но удалось договориться с вором досудебно, просто объяснив ему, что он пойман.
Мне кажется, в моей истории важный момент, что это не я камеру установила. Если бы я, то вполне возможно, адвокат бы посоветовал не отсвечивать. А тут - факт кражи установлен, о нем и поговорим. А если обиженный вор пожелает найти того, кто его незаконно снимал, он наверное имеет на это право и может быть даже попытается это сделать.
Если будете настаивать приобщить видео к делу Вас принудят огласить источник, как не выкручивайся - владельца камеры придётся сдать и это является открытой информацией в деле (адвокат др.стороны легко её найдёт), в итоге как правило будет так-же и владелец камеры предан "публичной порке", но факт существования кадров сможет повлиять на решение судьи.Ayuta писал(а): 19 июл 2023, 19:20Мне кажется, в моей истории важный момент, что это не я камеру установила. Если бы я, то вполне возможно, адвокат бы посоветовал не отсвечивать. А тут - факт кражи установлен, о нем и поговорим. А если обиженный вор пожелает найти того, кто его незаконно снимал, он наверное имеет на это право и может быть даже попытается это сделать.
Ayuta писала, что вопрос закрыли по соглашению сторон.
Расписано красиво, но не получится обвинить в убийстве на основании нелегальной видеозаписи. Тут другой момент - если полиция знает кто, когда и как совершил убийство, то и другие улики найдет.
Не не не, это в кино, и относится только к УПК: "Детектив, ты прослушивал телефонEugene70 писал(а): 19 июл 2023, 22:00 но не получится обвинить в убийстве на основании нелегальной видеозаписи.
Заявит. Причём именно что поставит под сомнение подлинность записи, а не только легальность получения улики. Одно дело, если съёмка ведётся сертифицированной камерой банкомата, специально предназначенный для распознавания лиц и переданной полиции по всем правилам. И совершенно другое - случайное появление в деле случайно снятой на мобильник/видеорегистратор записи, которую теоретически могли подменить/отредактировать в процессе передачи в полицию.
Их практически нет. Скажем так, ни у кого из тех, кого я знаю, нет видеорегистратора в машине (в Испании).AlexS писал(а): 22 сен 2024, 14:01 Кто-то обращал вообще внимание за рулём на наличие и количество видео-регистраторов в Испании?
