Форум Испании

имхо, друзья, мы все куда-то углубились не в ту степь.

Была тема про глобальное потепление, и моё личное мнение - оно есть. Даже здесь, в Swiss,
ледники в Альпах тают. А они как бэ, источники много чего. И если они окончательно исчезнут, то местной
экологии будет п@здец плохо. И это только в рамках маленького государства.

Поэтому, если мы все хотим, чтобы наши дети жили нормально, ну, придется от многих люксусов отказываться

насчет потепления не знаю, не скажу, а вот то что нефти и прочего угля и газа стало не хвататть — точно, поэтому народцу и пытаются перекрыть кислород

Glen писал(а): 22 мар 2023, 22:22 насчет потепления не знаю, не скажу, а вот то что нефти и прочего угля и газа стало не хвататть — точно, поэтому народцу и пытаются перекрыть кислород

этого хавна еще до хрена.
А вот технологии расщепления морской воды на водород и кислород - это ДА Это будущее и этого богатства хватит ОЧЕНЬ надолго

ну как дохрена, пик нефти пройден довольно давно, в 70-е, пик сланцевой нефти будет пройден в 23-24гг, это открытая информация, никакой конспирологии, есть еще какое то количество дорогой нефти: арктика, нефтеносные пески, морские месторождения, но там цены ух, ну и сопутствующие проблемы

Glen писал(а): 22 мар 2023, 22:44 ну как дохрена, пик нефти пройден довольно давно,

окей, если исключить Венесуэлу и РФ, то да, когда-нибудь всё кончится
вопрос не в этом. Уже есть ДВС, работающие на водороде. И эти машинки, даже грузовики, уже бегают.
Н2 еще дорогой, но это вопрос времени, с чем нибудь смешают, и будет вполне транспортабельное топливо.
Выделяющее пар

возможно, тут я не в теме ( про водород ),знаю только что есть такой etf #hydr
если имеете основания для уверенности, можете сделать ставку, он сейчас ниже плинтуса

Glen писал(а): 22 мар 2023, 23:10 возможно, тут я не в теме ( про водород )

и про Nikola не слышал?

Prof.Pleischner писал(а): 22 мар 2023, 22:17 Поэтому, если мы все хотим, чтобы наши дети жили нормально, ну, придется от многих люксусов отказываться

Глобальное изменение климата (это более точно, чем потепление, потому что где-то потепление, а где-то и нет) очевидно, отрицать его невозможно. И в Европе климат меняется, так оно и есть. И ледники тают, где-то осадков почти больше нет, а где-то пустыни расцветают. Снег зимой - в той же Бельгии бывает только на картинах Брейгеля. Водохранилища высыхают, всякие насекомые появляются, которых тут сроду не водилось. А "домашние" насекомые исчезают. Урожаи становятся хуже, это тоже факт.

Короче, фактов много. И что изменение климата влияет на нашу жизнь - бесспорно. И вполне возможно, что нам кое от чего придётся отказаться. В том числе и для того, чтобы наши дети жили нормально. Только отказываться и перестраиваться надо вовсе не там, где под зелёную идеологию пилят деньги. Все эти потуги противостоять погоде не изменят её ни на тысячную долю градуса, метра или чего там ещё. Борьба с климатом - это ровно такой же лохотрон, как борьба с вирусом. Вирусу все эти три года было ни жарко ни холодно, он развивался сам себе как хотел. От усилий по сокращению выбросов углекислоты климату тоже ни жарко, ни холодно, причём в самом прямом смысле. Все эти зелёные революции, запреты, принудиловки, поборы не влияют и не могут влиять на климат ровно и совершенно никак. Даже теоретически не могут. В принципе не могут. Как-то в аэропорту от нечего делать я взял почитать какую-то газету. Там датский физик довольно простыми расчётами показал, что потраченные в мире триллионы, при условии (это очень важно!) достижения всех поставленных целей, отодвинут потепление примерно на 15 минут за 100 лет.

Абстрактная борьба неизвестно с чем не облегчает ни нашу жизнь, ни жизнь наших детей, зато очень исправно облегчает наши счета. Собранные на абстрактный "ремонт Провала" триллионы оседают на весьма конкретных счетах конкретных людей, которые в результате могут позволить себе удобства. В том числе и те, которых они нам запрещают. Эти деньги можно было бы потратить куда с большей пользой, а именно не на погоду (толку от этого не больше, чем от законов о минимальной и максимальной солнечной активности или о запрете движения магнитных полюсов Земли), а на то, чтобы приспособиться к её долгосрочным изменениям. Переходить, например, на более засухоустойчивые культуры или сорта, не выпрямлять русла рек как вздумается, не селиться в районах заведомых наводнений, не запечатывать каждый квадратный сантиметр асфальтом и всё такое прочее. Дел очень много, денег нужна масса. Но все денежки забирает тот же самый лохотрон, который с таким оглушительным успехом обогатил кучу людей на вирусе, естественно разорив и обобрав других.

Eugene70 писал(а): 22 мар 2023, 23:12

Glen писал(а): 22 мар 2023, 23:10 возможно, тут я не в теме ( про водород )

и про Nikola не слышал?

ага, помню, так это скам

Glen писал(а): 22 мар 2023, 23:14

Eugene70 писал(а): 22 мар 2023, 23:12

Glen писал(а): 22 мар 2023, 23:10 возможно, тут я не в теме ( про водород )

и про Nikola не слышал?

ага, помню, так это скам

вот всё вам хиханьки-хаханьки.

Я живу в стране, которая не в EU, и клала (или ложила, как это правильно по-русски ?) она большой болт на все указявки из Брюсселя. Это главное для понимания.
И здесь считают каждый пфеннинг, за который народ может спросить. И даже здесь обеспокоены изменением климата
Ледники ТАЮТ

Prof.Pleischner писал(а): 22 мар 2023, 23:22И даже здесь обеспокоены

То что климат меняется - это факт. Равно как и то, что в последние годы, в целом, в сторону потепления. А до этого климат холодал, а еще раньше тоже теплел. И это только за чуть более чем столетний период наблюдений.
Что не является доказанным фактом, так это антропогенная причина такого изменения.
Равно как и не доказано, что это негативные изменения.

Да. В этом году даже зимы как таковой в Испании не было. На КБ в частности.
Один раз одела кашемировое пальто в Мадрид.
Пуховик в Баварии.
Все. Кардиган шерстяной и легкие курточки. Не поняла ничего. Дождей нет то сих пор. Сижу по утрам в марте в пижаме в саду и пью кофе. Это как?
Климат меняется.


....

Да, все непредсказуемо.,. Сегодня по Цюриху на кабриолете по пробкам жарко было + 24 градуса, не нормальное тепло… еще будет сильное похолодание…

Prof.Pleischner писал(а): 22 мар 2023, 22:17 придется от многих люксусов отказываться

Ну отказывайся, кто мешает. Или как с ковидом - и сами в маски залезем, и других заставим?

TMP писал(а): 23 мар 2023, 09:56 и других заставим?

я никого ни к чему не призываю и не агитирую. А государства могут заставить отказаться, легко.
Сделают общественный транспорт бесплатным, как в Люксембурге, например, а для владельцев ДВС введут непомерные налоги, и все пересядут в трамваи
и на велики.

Во у нас тоже на год бесплатный проезд в общественном, при наличии транспортной карточки.
И все бы ничего ток мне по городу из дому доехать на работу два автобуса менять нужно туда сюда час времени, а сегодня решил внести свой клад зелёным прошёлся пешком- пол часа. Вот такая арифметика

Prof.Pleischner писал(а): 23 мар 2023, 10:13 я никого ни к чему не призываю и не агитирую.

А разве не ты там что-то писал про таяние ледников, заглядывание в окошки машин, длинный список "я бы запретил" и вот это все? Но триггернулся я, конечно, не на это, а на "нормальную жизнь детей". Настолько это маркер, что еще добрую сотню лет назад Михаил Афанасьевич шедеврально высмеял:

wolf писал(а): 23 мар 2023, 10:23 Во у нас тоже на год бесплатный проезд в общественном, при наличии транспортной карточки.

вроде слышал, что в Люксембурге с 01 января весь городской транспорт бесплатным стал, вроде как, все довольны

озоновая дыра ( олды помнят ), потепление, всякие гендерные фишки — просто инструменты ( ну или методики ) в постоянной битве за деньги и власть, все это не то что не доказано, а даже не может являться предметом научной дискуссии, потому что в принципе не опровергаемо, вспоминаем старину Поппера

Mikl Po писал(а): 23 мар 2023, 10:48бесплатным стал

сыр в мышеловке.

Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:

Glen писал(а): 23 мар 2023, 10:58 не может являться предметом научной дискуссии, потому что в принципе не опровергаемо

С климатом - опровергаемо. Так что предметом научной дискуссии вполне может быть. Но, имхо, для целей борьбы за деньги и власть, так даже лучше подходит.