Eugene70 писал(а): 25 сен 2024, 16:35
Mikl Po писал(а): 25 сен 2024, 16:19
не стого ли что они буквально на улице ловили людей и присовывали им ипотеку под смешные проценты
Нет, не с того. Банковский кризис всегда связан с дефицитом ликвидности. Ипотечный кризис никак не затронул бы банки, если бы у них было достаточно собственного капитала. Проблема была в том, что все многие банки паразитировали на долгом и быстром росте недвижимости и простого замедления роста было достаточно для схлопывания бизнеса. Все остальное - последствия.
ликвидность тогда была вторична, как впрочем и сейчас (насосать лидкивдности из ФРС можно и сейчас, другое дело что сейчас ставка рефинансирования ФРС далеко не 2-3%) и еще надо придумать кому ее +свои законные 1-3% к ставке присунуть)
в одном и том же банке были счета СК (+кредиты, куда без них), который этот всякий шмурдяк строили, а кому его впаривать то?
потом банки для поддержания штанов СК (а стройка это как минимум 10+ смежных отраслей и у всех них могли спокойно счета в этом же банке быть) начали впаривать ипотеку тем, кого к ипотеке на пушечный выстрел подпускать нельзя
ну и начали баловаться торгуя/закладывая/перезакладывая друг другу фантиками, с одной стороны да, рынок жилья рос как на дрожжах, но если ставка ФРС 2-3% ну понятно же всем было что рост недвиги в 15% это нереально, но закрывали глаза (KPI же...), и бегали по кругу, пока пузырь не лопнул...