А давайте!mataran писал(а):Давайте тогда уж и про дьявола, тоже неоднозначный перец, мне думается...
Мнения в студию!
А давайте!mataran писал(а):Давайте тогда уж и про дьявола, тоже неоднозначный перец, мне думается...
Имеется мнение, что мы настолько слабаки, что явно не между ними, а только между собой.mataran писал(а):я думаю мы- слабаки и неженки как раз золотая середина между тем и этим, ну вы поняли. Другие мнения порфа в студию.
Только между не всегда комфортно или даже очень не удобно. Нельзя быть чуть верующим. Так же как и немного ангелом или чуть сатаной. Но можно быть плохим верующим, грешником и христопродавцем. Но всё это в нутри веры. А если ты не верующий, то не можешь примерять, что к тебе не относится.El Dorado писал(а):Имеется мнение, что мы настолько слабаки, что явно не между ними, а только между собой.mataran писал(а):я думаю мы- слабаки и неженки как раз золотая середина между тем и этим, ну вы поняли. Другие мнения порфа в студию.
Создатель, по мнению большого числа людей, создал ангелов, а лишь потом человека человека. Создатель явно круче нас.
Первыми были ангелы.
Согласно ПОКА не проверенным данным, они круче нас тоже. Сатана, до своего восстания против Творца (очень спорно), был руководителем гвардии Творца и носил ангельское имя Люцифер (Ангел Света).
Внутри веры? А как быть с положениями, многих религий, что сатана ведет охоту за душами не только верующих, но и не верующих? Вот так расслабишься вне веры, а тебя цап-царап.Antonio B писал(а):Только между не всегда комфортно или даже очень не удобно. Нельзя быть чуть верующим. Так же как и немного ангелом или чуть сатаной. Но можно быть плохим верующим, грешником и христопродавцем. Но всё это в нутри веры. А если ты не верующий, то не можешь примерять, что к тебе не относится.El Dorado писал(а):Имеется мнение, что мы настолько слабаки, что явно не между ними, а только между собой.mataran писал(а):я думаю мы- слабаки и неженки как раз золотая середина между тем и этим, ну вы поняли. Другие мнения порфа в студию.
Создатель, по мнению большого числа людей, создал ангелов, а лишь потом человека человека. Создатель явно круче нас.
Первыми были ангелы.
Согласно ПОКА не проверенным данным, они круче нас тоже. Сатана, до своего восстания против Творца (очень спорно), был руководителем гвардии Творца и носил ангельское имя Люцифер (Ангел Света).
, а для проигравшего генеральное сражение сатаны и его прихвостней бог якобы сотворил ад, откуда злобный реваншист совершает набеги на умы человеческие и губит людские души с помощью порочных наклонностей.
В том то и дело, что разницы нет, верующий или нет. Соблазн одинаков. Только верующий знает, что за грехи нужно покаяться, помолиться и причеститься. И вроде всё простит Всевышний. А кто простит меня в не церкви. Вот и приходится думат и не грешить. Совесть по моему называется.El Dorado писал(а):
Внутри веры? А как быть с положениями, многих религий, что сатана ведет охоту за душами не только верующих, но и не верующих? Вот так расслабишься вне веры, а тебя цап-царап.
Мне кажется, что все религии более или менее одинаково заряжены подчинять человека(овец) воле правителей и какие-то из них более агрессивны, какие-то менее, но по-большому счету не имеют ничего общего с настоящей ВЕРОЙ.El Dorado писал(а):
Совесть ведь, подсказывает нам правильные пути нашего поведения и жизни не только в рамках "грехов", иногда наша совесть и внутренние побуждения наоборот говорят нам, что "грех"и наказание за него, это что-то не правильное?
Многие "грехи", предлагаемые нам многочисленными религиями, часто включают в себя такие требования, что это больше похоже на промывку мозга для большего подчинения человека.
Что вы думаете об этом?
iglesias писал(а):Мне кажется, что все религии более или менее одинаково заряжены подчинять человека(овец) воле правителей и какие-то из них более агрессивны, какие-то менее, но по-большому счету не имеют ничего общего с настоящей ВЕРОЙ.El Dorado писал(а):
Совесть ведь, подсказывает нам правильные пути нашего поведения и жизни не только в рамках "грехов", иногда наша совесть и внутренние побуждения наоборот говорят нам, что "грех"и наказание за него, это что-то не правильное?
Многие "грехи", предлагаемые нам многочисленными религиями, часто включают в себя такие требования, что это больше похоже на промывку мозга для большего подчинения человека.
Что вы думаете об этом?
Говоря иными словами - ты не найдешь бога в церкви или мечети.
Бог может только быть в твоем сердце, или его там не будет.
Возможно, это ощущение и является нашей совестью, нашим неким внутренним пониманием.
То есть конечно, в понимании большинства религий мы все греховны, но иногда сами религии и их учения так ужасны, что они могут восприниматься как истинные проявления Сатаны, кем бы он ни был.
Например отношение к женщине в некоторых религиях для современного цивилизованного европейца ужасно, но это повсюду нас окружает.
Я не верю в БОГА.
Но при этом я всегда ощущаю определенные границы, через которые я не должен и не могу перейти.
Мне кажется, нельзя пользоваться своими возможностями для унижения или обмана других. Это как минимум.
Потому что есть вещи в жизни важнее денег и твоего эго.
Всегда оставайся человеком. Отвечай ударом на удар, но не бей слабых. Не подличай и не обманывай... как то так.
Возможно - это и есть религия?
Никакой мистики. Никакого Бога. Никаких "других миров".Arco iris писал(а):В Бога не верю, верю - что-то существует. Какая-то материя. В жизни случались моменты, которые нельзя объяснить иначе, как мистика. В мистику кстати тоже не верю.
Еще в студенческие годы на моих глазах за 3 дня сошла с ума подруга. Не близкая, но общались каждый день. Недели через две я ее навестила, общалась с главным врачом клиники. Говорю - она ведь не в себе, что у нее, как мы, знакомые, можем ей помочь. На что врач мне ответил - " А с чего вы взяли, что она не в своем уме? Просто человек перешел грань реальности, вошел в тонкие миры. Вот и слышал голоса, видел то, чего не видели вы". Занавес.
Случай второй. Тоже на моих глаза. Выходит знакомый из жуткого запоя, проходит несколько дней. И вот этот знакомый звонит в милицию ( 20 лет назад) и делает заявление. Суть такая - " Сижу, смотрю в окно. Вижу сосед жену убил, тело скинул в колодец". Приехала прокуратура, милиция - дело серьезное. Долго искали тело, опрашивали соседей. А пары соседей действительно нет. Потом выяснилось - они на даче были. Часа через четыре поисков и опросов становится ясно - у человека, который видел убийство - белая горячка.
Проходит год с небольшим, на этом месте действительно муж убивает жену и прячет тело в этот колодец. Причем убивший не знал про первый случай, чистая случайность.
Но, случайность ли? Мистика? Или действительно что-то существует?
Хм.... Вот поеду в Феврале на тематическую встречу, поинтересуюсь про "изгнание" из первых рук. Может и есть что, но я пока не видел и меня пока не убедили, что есть что либо не объяснимое в этой теме.Татмор писал(а):Мой дорогой американский друг,ты опять попал в яблочко, верней в вишенку, что гораздо сложней! Утверждаю это как «бывший, но опальный стрелок».
Мой друг, практикующий сейчас в Москве,психотерапевт,профессор и доктор наук, информировал меня, что количество психически нездоровых людей растёт. В том числе растёт и количество одержимых бесами.El Dorado, а какое твоё мнение, относительно одержимости?Как считаешь, это просто психическое заболевание или «не просто»?
Мой друг психотерапевт поведал мне, что молитва Киприану реально помогает...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей