Неизвестное об известном - Страница 4 - Форум Испании

Меня его возраст не интересует.

shumi писал(а):Меня его возраст не интересует.

Как-то быстро с темы съезжаете. Опять "патамушта гладиолус"?

Это же Вы выше писали?

shumi писал(а):
В прямом смысле помнит. Что вас смущает? Возраст. Взгляните на Зельдина и это он ещё всё время в России жил, а этот в Испании, где больше всего долгожителей после Японии и одна из лучших медицин.

Ну вот Вам фото чешского "Зельдина", который все помнит.



Член фан-клуба Пyтuнa (видимо, вас это объединяет):


Рьяный правый радикал:


И националист (это Карта IQ по национальностям):


И Вы им тут удивить хотите?
Я тоже одного русского знаю с гражданством Испании. На ноге профиль Сталина, на груди профиль Ленина. На телефоне звонок гимн советского союза. Сидит на паро (испанском, соответственно - медицина и образование для ребёнка бесплатно испанское). Любит Пyтuнa. Паразит (имхо).

Вот Вам Ваш чешский друг. Наслаждайтесь.

https://m.facebook.com/petr.michalu.5?r ... .michalu.5

Oxana писал(а):

shumi писал(а):Меня его возраст не интересует.

Как-то быстро с темы съезжаете. Опять "патамушта гладиолус"?

Я на тему его возраста не залезал, опять "патамушта 0" по теме и только тролить.

Читайте выше. И в этом случае лучше жевать, чем говорить. Воистину.

А что мне читать выше? Что вы опровергаете сами себя, это не новость для меня. Это же вы предположили, что он старик 80-90.
Ну и обычные, в вашем случае, домысливания в отношении оппонента. То же не новость. Я просто опубликовал взгляд европейца, который бесспорно имеет на него право. Его взгляд не совпадает с вашим. Вы про него всё знаете, ну и дискутируйте с ним. Предупреждение ему сделайте, пожурите, объясните свою точку зрения.

shumi писал(а):А что мне читать выше? Что вы опровергаете сами себя, это не новость для меня. Это же вы предположили, что он старик 80-90.
Ну и обычные, в вашем случае, домысливания в отношении оппонента. То же не новость. Я просто опубликовал взгляд европейца, который бесспорно имеет на него право. Его взгляд не совпадает с вашим. Вы про него всё знаете, ну и дискутируйте с ним. Предупреждение ему сделайте, пожурите, объясните свою точку зрения.

Не переворачивайте.
Это Вы утверждали, что все им описанные события "он помнит". Не просто знает информацию, а именно "помнит". Я поэтому и спросила о возрасте - уверены ли Вы, что ему 80-90 лет, исходя из того, что он помнит? На что Вы привели в пример Зельдина в таком же возрасте, который "помнит".
Так что, крутите тут, как цыган солнцем. В воздухе переобуваетесь.

Oxana писал(а):

shumi писал(а):А что мне читать выше? Что вы опровергаете сами себя, это не новость для меня. Это же вы предположили, что он старик 80-90.
Ну и обычные, в вашем случае, домысливания в отношении оппонента. То же не новость. Я просто опубликовал взгляд европейца, который бесспорно имеет на него право. Его взгляд не совпадает с вашим. Вы про него всё знаете, ну и дискутируйте с ним. Предупреждение ему сделайте, пожурите, объясните свою точку зрения.

Не переворачивайте.
Это Вы утверждали, что все им описанные события "он помнит". Не просто знает информацию, а именно "помнит". Я поэтому и спросила о возрасте - уверены ли Вы, что ему 80-90 лет, исходя из того, что он помнит? На что Вы привели в пример Зельдина в таком же возрасте, который "помнит".
Так что, крутите тут, как цыган солнцем. В воздухе переобуваетесь.

А что он не помнит? Или я не помню? Мне историю хорошо преподавали. И помнит в кавычки брать не надо. Историю и знают, и помнят. А про Зельдина, на мой взгляд, правильный пример я привёл. Он её знает. Я её помню. Ваш герой её тоже помнит.
Так что ваш кульбит в воду пузырёк

Видео для форума Испании:`

Пророческие слова о леваках которые заправляют сейчас в Европе. Побывав на Западе, известный советский поэт, бард и артист Владимир Высоцкий с изумлением обнаружил там «новых левых». В 1978 году он так выразил свои впечатления. Удивительно, как поэт, даже не знавший толком французского языка, точно во всем разобрался и даже предсказал.

"Новые левые – мальчики бравые
С красными флагами буйной оравою,
Чем вас так манят серпы да молоты? Может, подкурены вы и подколоты?!
Слушаю полубезумных ораторов: «Экспроприация экспроприаторов...»
Вижу портреты над клубами пара – Мао, Дзержинский и Че Гевара.
Милые педики, красятся бабами,
Шашни заводят с друзьями-арабами,
Лгут. Лицемерят. Бросаются фактами. Носятся с Насером и с арафатами.
Лучше бы, право же, мальчики правые! Левая власть – это дело кровавое.
Что же, валяйте затычками в дырках,
Вам бы полгодика, только в Бутырках!
Не суетитесь, мадам переводчица,
Я не спою, мне сегодня не хочется!
И не надеюсь, что я переспорю их,
Могу подарить лишь учебник истории».

http://www.aboutru.com/2016/01/23443/

Заезда в шоке! (С)

Неужели, это правда?


Было бы хорошо напомнить тем, кто носит паранджу – может быть, они одевались бы иначе

Паранджa происходит из культа Астарты в древней Месопотамии.

В честь богини плотской любви все женщины без исключения должны были заниматься проституцией раз в год в священных лесах, окружавших храмы богини.
Чтобы не быть узнанными, женщины из высшего общества взяли в привычку вуалировать себя полностью.

И не забывайте также, что Мустафa Кемаль, известный как Ататюрк, первый пpeзuдeнт Турции с 1923 по 1938, нашел правильный способ заткнуть фундаменталистaм того времени рот.
Он покончил с ношением паранджи, издав простой закон с немедленным эффектом: все турецкие женщины имеют право одеваться так, как они хотят. Тем не менее, все проститутки должны носить паранджу.

На следующий день паранджи в Турции больше не видели.

И это еще в силе …! ! !

«Когда Иуда увидел ее, он принял ее за блудницу, потому что у нее было закрыто лицо.» (Быт.38:15)

А все кто носят паранджу - стало быть проститутки

По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по
5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели
еще шире, но не смогли. Почему?

Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая
проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное:
4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только
шириной 5 футов.

Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма?
Откуда взялась эта цифра?

Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в
Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу,
что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и
подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма!
Но почему?

Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на
английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между
колеями в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма! Отчего так?

Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под
размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы
равнялась... правильно, 4 футам 8.5 дюймам! Ну вот теперь мы докопались,
откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать
свои колесницы с осями именно такой длины? А вот почему: в такую
колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был
как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было
неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.

Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда
человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую
зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД.

Так получается, что это только для человеков в Штатах и Великобритании такая зависимость присутствует

shumi писал(а):Так получается, что это только для человеков в Штатах и Великобритании такая зависимость присутствует

Так - да, подобно - и у нас было. Когда заказывали зеркало для Специальной астрофизическое обсерватории в КЧР то сначала измерили дорогу, потом, где можно было, её расширили, и только потом под такой размер изготовили зеркало.

Это как с этим.
О ширине колеи.
Надеюсь все знают, что в Европе ширина железнодорожной колеи, т. е.рельсов, отличается от России. Когда-то мне рассказывали причину. Насчет исторической правды не ручаюсь.
Когда в России готовились к строительству железной дороги Москва -Санкт-Петербург, т. е. первой крупной ж/д магистрали, тогдашние инженеры-конструкторы пришли к царю и спросили:
- Колею будем делать шире, чем в Европе?
Царь ответил:
- На х.. шире!?
На Х.. шире и сделали! Наша колея на 9 см. шире, чем в Европе. Одно неясно: чей член использовали в качестве эталона?
Для сравнения: в Европе - "Стандартная (Стефенсоновская) колея" 1432 мм
в России - "Русская колея" 1520 мм
Вот так

Оксана, нашу колею сделали другого размера, чтобы враг не прошел!
"Выбор в пользу стандарта 1524 мм для России был сделан императором Николаем I, во-первых, по настоянию инженеров. Чем шире колея, тем больше можно делать вагоны и перевозить больше грузов. Во-вторых, по­влияли военные, которые резонно предположили, что в случае вторжения противника из Европы ему не удалось бы быстро приспособить свой подвижной состав к нашим дорогам." http://www.aif.ru/dontknows/1235812

Sansara писал(а):Оксана, нашу колею сделали другого размера, чтобы враг не прошел!
"Выбор в пользу стандарта 1524 мм для России был сделан императором Николаем I, во-первых, по настоянию инженеров. Чем шире колея, тем больше можно делать вагоны и перевозить больше грузов. Во-вторых, по­влияли военные, которые резонно предположили, что в случае вторжения противника из Европы ему не удалось бы быстро приспособить свой подвижной состав к нашим дорогам." http://www.aif.ru/dontknows/1235812

Ну АиФ еще тот источник
Но если серьезно и отойти от стандарта 2 римских лошадей, 1 русского члена, и 1 000 000 будущих оккупантов, то дело было так
Постройку Санкт-Петербург - Московской ж.д. консультировали американские инженеры. Император Николай I высоко оценил труд инжеров. За усердие на русской службе он наградилих орденом Святой Анны второй степени в 1847 году.
Перед этим в Америку были направлены русские инженера. На тот момент ж.д. Штаты имели три разновидности колеи: 1435, 1524 и 1829мм. На момент пребывания русских инженеров основная колея в Америке была 1524мм.Она широко применялась в Южных штатах. Но потом, буквально за каких-то 20 лет главенствовать стала колея 1435мм.
В 1878г. все ж.д. имевшие колею 1524 и 1829мм., на основании закона о ж.д. колее, принятым конгрессом , были перешиты на колею 1435мм.
По поводу войны...Тогда пехота браво передвигалась с помощью ног или держась за хвост драгунской кобылы ( скорость в этом случае была в 2 раза выше). Насыщенность жд путями, военная наука, и принципы ведения войны в то время, не позволяли строить даже планы по оккупированнию территорий вдоль жд

Sansara писал(а):Оксана, нашу колею сделали другого размера, чтобы враг не прошел!
"Выбор в пользу стандарта 1524 мм для России был сделан императором Николаем I, во-первых, по настоянию инженеров. Чем шире колея, тем больше можно делать вагоны и перевозить больше грузов. Во-вторых, по­влияли военные, которые резонно предположили, что в случае вторжения противника из Европы ему не удалось бы быстро приспособить свой подвижной состав к нашим дорогам." http://www.aif.ru/dontknows/1235812

Так вечное ожидание врага было ещё при Николае 1?
Ничего не изменилось.

Старая статья. Но более информативная.

В середине ноября 1975 года, когда генерал Франко, правивший Испанией в течение почти 40 лет, агонизировал, и было уже ясно, что дни его сочтены, а власть перейдет к принцу Хуану Карлосу де Бурбону-и-Бурбону, в резиденции посла США в Мадриде состоялось совещание. Участвовали в нем аккредитованные в испанской столице иностранные журналисты. Вместе с послом они пытались спрогнозировать развитие событий в стране.
«Мы прорабатывали самые различные варианты, — рассказывал мне спустя 20 лет Гарри Дибелиус, в то время зав. бюро агентства «Рейтер», — но неизменно возвращались к одному — в Испании ничего не изменится, а молодой принц, которого называли не иначе как Хуан Карлос Бобон-и-Бобон (что в переводе с испанского означало «глуповатый», «недалекий». — А.М.), окажется заложником франкистов и будет действовать исключительно по их подсказке. С нами соглашался и посол. Не знаю, искренне или делал вид, но он поддерживал наш вывод. Как же мы тогда ошиблись!»
И все же больше всех в отношении Хуана Карлоса заблуждался сам Франсиско Франко, обладавший незаурядным умом, очень хитрый, способный рассчитывать на много ходов вперед. Не исключено, что выбор принца в качестве своего преемника был одной из немногих, но роковых для него ошибок.
Впервые над тем, как сохранить созданный им режим, Франко задумался в 1940-х годах, когда, казалось, ничто ни ему, ни режиму не угрожало. Как писал в своих дневниках близкий к каудильо Сальгадо-Арауха, именно в тот период «в один прекрасный день генерал неожиданно заявил: «Я должен во что бы ни стало найти такого преемника, который именно мне был бы обязан своим возвышением, сохранил бы в неприкосновенности идеалы 17 июля 1936 года. И в то же время был бы принят всерьез испанским народом».
Тогда же он решил, что единственным спасением для режима может быть наследственная монархия.
Существовавшие в монархической Испании традиции требовали, чтобы будущий престол занял кто-то из потомков свергнутого в апреле 1931 года короля Альфонса XIII, скончавшегося в изгнании в 1941 году. У него было три сына. Старший, Альфонс, умер в 1933 году в США, средний, Хайме, был глухонемой от рождения и отказался от каких бы то ни было прав на трон.
Остался младший — Дон Хуан, граф Барселонский. К нему, однако, Франко испытывал неприязнь. 19 марта 1945 года Дон Хуан, проживавший в Швейцарии, обратился к соотечественникам с манифестом, в котором по существу призвал их выступить против франкизма. Тем самым отрезал все пути, ведущие к трону.
Однако генерал не отказался от своей идеи. В июне 1947 года в Испании проводится референдум по вопросу о будущем государственном устройстве страны. 14 миллионов испанцев высказались за монархию, 722 тысячи — против. Через три недели Франко подписал закон, провозгласивший Испанию королевством.
25 августа 1948 года Франко приглашает Дона Хуана на яхту «Асор», где состоялась историческая встреча. Франко сообщил своему собеседнику, что намерен сам оставаться во главе государства. Дав понять, что не видит дона Хуана на месте короля и предпочитает, чтобы монархом стал его десятилетний сын, Хуан Карлос, каудильо предложил прислать того на воспитание в Мадрид.
Дон Хуан не мог не понимать, в чьи руки отдает своего сына. Вместе с тем граф Барселонский понимал, что отказ от предложения Франко может лишить короны не только его, но и потомков, а Франко совсем откажется от монархии. И он согласился. 9 ноября того же года юный Хуан Карлос прибыл в Мадрид и поселился на вилле «Лас Харильяс», в окрестностях столицы.
Армия
Надо ли говорить, что и воспитание, и учеба в университете и военных училищах, последовавшие затем стажировки в различных министерствах и ведомствах проходили под контролем Франко, который по своему разумению формировал будущего короля. Но одновременно каудильо привязался к Хуану Карлосу. Способности принца, черты его характера — скромность, тактичность, отсутствие какой-либо претенциозности, внешнего проявления амбиций, естественность и уважение к старшим — все больше убеждали его, что сделанный им выбор единственно правильный.
Отношение к генералу юного принца было не столь однозначным. Впервые Хуан Карлос встретился с ним через две недели после своего приезда в Испанию. Ему было тогда 10 лет.
— Должен заметить, — рассказывал он своему биографу Хосе Луису де Вильялонгу, — что отец очень опасался первой встречи с Франко, о котором у нас дома говорили часто и далеко не всегда приятные вещи. Перед моим отъездом в Мадрид отец дал мне ряд наставлений: «Когда ты встретишься с Франко, внимательно слушай, что он будет тебе говорить, но сам говори как можно меньше. Будь вежлив и отвечай коротко на его вопросы».
Принц был приглашен на встречу с Франко 24 ноября. Будущего короля провели через анфиладу комнат, погруженных в полумрак. И вдруг неожиданно появился Франко. «Он был меньше ростом, чем можно было думать, если судить по фотографиям, — вспоминал много позже Хуан Карлос. — У него был животик, и он улыбался, причем улыбка показалась мне не слишком естественной».
Франко поинтересовался успехами принца в учебе. «Если быть честным, — говорил потом наследник на престол,— я не слишком внимательно следил за тем, что говорил Франко, поскольку с самого начала визита заметил маленькую мышку, бродившую между ножками кресла, в котором сидел каудильо. Для меня, ребенка, столь смелая мышка была куда интереснее, что этот слишком любезный господин».
... В 1969 году, Франко считает, что пришло время для окончательного решения. В начале июля принц решил провести каникулы в Эшториле, небольшом городке в двадцати километрах от Лиссабона, столицы Португалии, где жили его родители. Перед отъездом он зашел к каудильо попрощаться.
— Ты когда думаешь вернуться? — спросил генерал.
— 12 или 13 июля, мой генерал, — ответил Хуан Карлос. — В любом случае 17 июля я буду в Мадриде и приму участие в параде по случаю национального праздника (день мятежа Франко в 1936 г. — А.М.).
— Зайди ко мне, как только вернешься. Я тебе должен сказать нечто важное.
Последняя фраза сначала заинтриговала принца, но потом он как-то забыл про нее. Когда Хуан Карлос прибыл в Эшторил, граф Барселонский сообщил сыну, что Франко намерен назначить его своим преемником в ранге короля. Тот ответил, что если каудильо действительно так думает поступить, то сказал бы об этом перед его отъездом.
— Ты действительно ничего об этом не знаешь? — удивился отец.
— Абсолютно ничего, — ответил принц.
По окончании каникул Хуан Карлос зашел поприветствовать Франко. Тот принял его с подчеркнутым вниманием.
— Должен тебе сообщить, — заговорил он торжественно и с загадочной улыбкой, — что 22 июля я объявлю о твоем назначении моим преемником с титулом короля.
Король
«Я был в затруднении, — читаем мы в книге Хосе Луиса де Вильялонги «Король». — Он не давал мне времени на раздумье, требовал ответа немедленно. Настал момент, которого я боялся давно. Мой отец, вопреки советам своего окружения, отправил меня в Испанию, чтобы я получил на родине военное и университетское образование. Больше чем кто-либо он понимал, какому риску подвергает себя, отправляя сына в «лагерь врага». Вскоре и я понял это. Но в данный момент не так важно, кто будет королем — отец или я. Сейчас, считал я, главное — восстановить монархию в Испании...
— Итак, что же ты решишь? — звучал в моих ушах вопрос каудильо. Если я не отвечу на него тут же, генерал может отказаться от своего проекта, так как он терпеть не мог, когда кто-то возражает ему или же идет против его воли, и в его окружении найдется немало пешек, которые постараются воспользоваться сложившейся ситуацией. Разумеется, я хотел, чтобы события развивались по-другому, в первую очередь в том, что касается моего отца. Но в тот день Франко поставил меня между молотом и наковальней. Он ждал моего ответа. И я сказал ему:
— Я согласен, мой генерал, принимаю ваш совет.
Он, довольный, едва заметно улыбнулся».
Между тем граф Барселонский воспринял это согласие как предательство сына, чего долго не мог ему простить. Лишь незадолго до своей кончины в 1993 году он признал в Хуане Карлосе I законного короля.
22 июля 1969 года Хуан Карлос был приведен к присяге как преемник главы государства в ранге короля. Голосование происходило не совсем гладко. Хотя подавляющее большинство — 419 депутатов — проголосовали «за», 19 выступили против, а 9 воздержались. Да и за стенами парламента были противники будущего короля. Прежде всего это коммунисты и социалисты. С одной стороны, убежденные республиканцы, они выступали против монархии как формы правления. С другой, полагали, что речь идет о «консервации фашистского режима» под видом монархии и принц будет верен каудильо и после его кончины. Недаром его в тот период называли принц Франкистский.
Хуан Карлос «ввел в заблуждение» и советских аналитиков. «Политическая бесцветность и отсутствие каких-либо оригинальных мыслей вполне устраивают франкистскую челядь, мечтающую в будущем заправлять всеми делами в Испании, в то время как король Хуан Карлос I будет блистать на приемах — единственное, что он умеет... Монархическое будущее Испании в воображении самого каудильо и его приближенных рисуется сейчас как сохранение франкизма без Франко. Есть все основания полагать, что они хотят сделать Бурбона-младшего чисто номинальным королем, а за его спиной будет стоять крепкий «регент» — писала тогда «Комсомольская правда».
Но, как говорится, процесс пошел. 23 июля принц подписал в Министерстве юстиции соответствующие документы, а вечером того же дня выступил перед кортесами. Его выступление успокоило даже самых недоверчивых франкистов. «Хочу заверить в первую очередь, что принимаю от Его Превосходительства, главы государства, законную политическую власть, рожденную 17 июля 1936 года», — заявил Хуан Карлос. Правда, он заметил: «Самая высокая суть нашей славной традиции всегда должна сохраняться, но при этом нельзя допускать, что культ прошлого мешал эволюции». Каудильо и его сторонники не обратили на эти слова внимания, а быть может, не придали им значения. А зря.
Награда
Свое подтверждение это кредо нашло в его тронной речи, произнесенной 22 ноября 1975 года перед кортесами. Король Хуан Карлос I ни словом не обмолвился ни о гражданской вoйнe, ни о победителях, ни о побежденных. Не упомянул он и о национальной фаланге — единственной партии, разрешенной Франко и являвшейся его политической опорой. Тем самым, отмечал биограф короля Фернандо Гарсиа де Кортасар, Хуан Карлос дал ясно понять, что в истории страны открывается новая страницы.
Испанцы впервые почувствовали это 1 июля 1976 года. В тот день Хуан Карлос I объявил об отставке правительства Ариаса Наварро, убежденного франкиста, и назначил на этот пост 44-летнего, мало кому известного Адольфо Суареса Гонсалеса. Это назначение стало одним из самых удачных и важнейших шагов короля, во многом предопределивших дальнейшую политическую судьбу Испании. Он выбрал именно того, в ком в тот период нуждалась страна. Вряд ли кто-то другой смог бы осуществить труднейшую задачу — демонтаж франкизма и создание фундамента для новой демократической Испании.
Хуан Карлос I едва ли не с первых же шагов, с одной стороны, проявляет исключительную прозорливость, с другой — мужество. При его непосредственном участии была проведена всеобщая амнистия. Были легализованы профсоюзные объединения и партии.
Демократизм короля, его приверженность к конституции в полной мере проявились в феврале 1981 года, когда судьба демократической Испании буквально висела на волоске.
23 февраля была предпринята попытка военного переворота, в котором участвовал ряд высокопоставленных генералов. И только твердая позиция главы государства и главнокомандующего предотвратила еще одну национальную трагедию.
Торжественный выход
Уже потом стало известно, что путчисты отчаянно пытались склонить короля на свою сторону. Одна пикантная деталь: в их числе был генерал Альфонсо Армада, военный советник Хуана Карлоса и его воспитатель, на которого возлагались особые надежды. Но король не дрогнул. Он направляет главному путчисту генерал-лейтенанту Х. Милансу дель Боске ультимативный телекс, в котором приказывает сложить оружие. Тот был вынужден подчиниться.
Не случайно сегодня Хуан Карлос I, как показывают все без исключения опросы общественного мнения, самый влиятельный и авторитетный политичеcкий деятель в стране. По десятибалльной шкале его неизменный рейтинг — 8,9 — 9. Уважительное отношение испанцев к королю не в последнюю очередь вызвано и его личными качествами, внутренним демократизмом. В нем отсутствуют такие черты характера, нередко свойственные «сильным мира сего», как чванство, амбициозность, высокомерие, нетерпимость к чужому мнению. Его отличают простота в обращении, несмотря на королевскую кровь, порой граничащая даже с застенчивостью, отсутствие стремления к показной роскоши.
Король отказался жить в мадридском дворце и выбрал небольшую скромную виллу в окрестностях столицы. Он редко пользуется своим «Роллс-Ройсом». При дворе не бывает балов и роскошных обедов. Дети Хуана Карлоса и доньи Софии — Елена, Кристина и Фелипе путешествуют на обычных самолетах и водят обычные машины.
Монарху в Испании предоставлены широкие полномочия, хотя, согласно конституции, он не обладает всей полнотой власти или, как говорят испанцы, полным суверенитетом в своих действиях.
Но то место, которое занимает Хуан Карлос I в политической жизни Испании, не регламентируется конституцией. В нем воплотилась идея цементирующей силы, стоящей над политической схваткой и политическими партиями, силы, которая руководствуется общенациональными интересами. Ни одна статья конституции не в силах ограничить его непререкаемый авторитет среди испанцев, что делает Хуана Карлоса бесспорным арбитром, мнения и решения которого не подвергаются сомнению.
И еще одно, пожалуй, не менее важное. Хуану Карлосу удалось то, чего не удавалось ни одному из испанских королей (правда, никто из них не стремился к этому) — соединить монархическую форму правления с демократией. Именно это и стало причиной того, что в нынешней Испании вновь проявились монархические чувства. Испанцы ценят и уважают Хуана Карлоса I прежде всего как личность, а он воплощает монархию как институт.
И если быть объективным, то не монархия сумела покорить испанцев, а король.
Анатолий МЕДВЕДЕНКО,


http://www.kommersant.ru/doc/2285008

Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается. Все знают про холокост, геноцид евреев, а про индейцев… Как-то прошло мимо демократической общественности. Это именно геноцид. Людей убивали только за то, что они индейцы! Более полувека после открытия Америки местное население вообще не считали за людей. То есть натурально принимали за животных. На основании того, что индейцы не упомянуты в Библии. Значит, их как бы и нет.
Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя вoйнa», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.
Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов.
Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены — от голода и в неравных боях.
Термин Геноцид происходит от латинского (genos — раса, племя, cide — убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Оксфордский словарь английского языка определяет геноцид как «преднамеренное и систематическое истребление этнических или национальных групп», и ссылается на первое употребление термина у Рафаэля Лемкина относительно действий нацистов в оккупированной Европе.
Правительство Соединенных Штатов отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Многие аспекты геноцида были реализованы на коренных народах Северной Америки.
Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация местных женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д.
Окончательное решение
«Окончательное решение» проблемы индейцев Северной Америки стало моделью для последующего еврейского холокоста и южноафриканского апартеида.
Но почему самый большой холокост скрыт от общественности? Не потому ли, что это продолжалось так долго, что стало привычкой? Показательно, что информация об этом холокосте преднамеренно исключена из базы знаний и сознания жителей Северной Америки и всего мира.
Школьники до сих пор учат, что большие территории Северной Америки необитаемы. Но до прихода европейцев здесь процветали города американских индейцев. В Мехико проживало больше населения, чем в любом городе Европы. Люди были здоровы и сыты. Первые европейцы были поражены. Сельскохозяйственные продукты, культивировавшиеся коренными народами завоевали признание на международном уровне.
Холокост североамериканских индейцев страшнее апартеида в Южной Африке и геноцида евреев во время Второй мировой войны. Где же памятники? Где проводятся мемориальные церемонии?
В отличие от послевоенной Германии, Северная Америка отказывается признать геноцидом уничтожение индейцев. Власти Северной Америки не хотят признавать, что это было и остается системным планом уничтожения большей части коренного населения.
Термин «окончательное решение» не было придумано нацистами. Это был управляющий по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт, Канада Адольфа Эйхмана, который в апреле 1910 года так заботился об «индейской проблеме»:
«Мы признаем, что индейские дети теряют естественную сопротивляемость к болезням в этих тесных школах, и что они умирают гораздо более высокими темпами, чем в своих деревнях. Но это само по себе не является основанием для изменения политики этого департамента, направленной на окончательное решение нашей индейской проблемы».
Европейская колонизация Америки навсегда изменила жизнь и культуру коренных американцев. В 15-19-м веках их поселения были разорены, народы истреблены или порабощены.
ИМЕНЕМ ГОСПОДА
Марлон Брандо в своей автобиографии посвящает несколько страниц геноциду американских индейцев:
«После того, как их земли были отняты у них, оставшиеся в живых были согнаны в резервации, а правительство направило к ним миссионеров, которые пытались заставить индейцев стать христианами. После того, как я стал интересоваться американскими индейцами, я обнаружил, что многие люди даже не считают их человеческими существами. И так было с самого начала.
Коттон Матер, преподаватель Гарвардского колледжа, почетный доктор Университета Глазго, министр-пуританец, плодовитый писатель и публицист, известный исследованиями Салемских ведьм, сравнивал индейцев детьми сатаны и считал Божьей волей — убивать язычников-дикарей, которые стояли на пути христианства.
В 1864 году полковник американской армии по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню сказал, что индейских детей не следует жалеть, потому что из гниды вырастает вошь. Он сказал своим офицерам: «Я пришел, чтобы убивать индейцев, и считаю, что это право и почетная обязанность. И необходимо использовать любые средства под небом Бога, чтобы убивать индейцев».
Солдаты отрезали вульвы индийских женщин и натягивали их на луки седел, а из кожи мошонки и грудей индийских женщин делали кисеты, а затем демонстрировали эти трофеи вместе с отрезанными носами, ушами и скальпами убитых индейцев в Денверском Оперном театре. Просвещенные, культурные и набожные цивилизаторы, что еще сказать?
Источник: Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) — «более 100 миллионов убитых»