Доходы от бизнеса акций, фьючерсов, индексов, виртуальных и других. - Страница 41 - Форум Испании

TMP писал(а): ↑07 фев 2023, 13:04

Jnker писал(а): ↑07 фев 2023, 12:49Так там тепло!

От тебя 100 км всего, приезжай скорее.

Чейто не посмотрел -думал папуасия какая ! тогда нее!

че то тихо тут у вас, все в индексы инвестируете?

Glen писал(а): ↑21 фев 2023, 14:50 че то тихо тут у вас, все в индексы инвестируете?

А ты как, в Твитор и Маска?

не не, я в разные скучные темы: бухло, еда, уголек с газком🕶

СVB таки бахнул, вот всегда так: думаешь, это ж банк силиконовой долины, там должно быть все четко, ровно и технологично, а оно то вон как, тупо засунули бабло в ипотечные облигации и трежеря 10 летки и обгадились

Я бы не сказал, что совсем тупо, но и ничего сложного. Совпало несколько неблагоприятных событий и как результат - крах.
Тут подробнее можно почитать:
https://vc.ru/finance/631294-krah-silic ... voy-doliny

Glen писал(а): ↑12 мар 2023, 11:15 тупо засунули бабло в ипотечные облигации и трежеря 10 летки и обгадились

В том то и дело, что тупо. Позарились на какие то полтора процента.
Кстати, никто не знает, трежерис или еврооблигации можно купить через BBVA? По идее можно, ведь там есть раздел bolsa. Что сразу напрягло: desde 5 € de comisión por operación de compra/venta de acciones y ETFs nacionales por web y app. Например, я хочу купить на 10 000 долларов трежерис, а каждая трежерис это 100 долларов, это какая комиссия то будет, за каждую бумагу 5 евро????

KoDe писал(а): ↑12 мар 2023, 14:16 Я бы не сказал, что совсем тупо, но и ничего сложного. Совпало несколько неблагоприятных событий

рисковать всей суммой ради каких то полутора процентов это не просто тупо, это верх имбецильства. Если они не знали, что их капитал может уменьшиться в несколько раз на несколько лет на этих трежерях, это опять говорит об их профпригодности, а, точнее, профнепригодности. Совпало только одно неблагориятное событие, ну хорошо, два, все остальные явились лишь следствием. Что это за банк такой, который не может предусмотреть 5-10 неблагоприятных событий? А тут всего 2! Причем назвать их уж сильно неблагоприятными назвать нельзя, можно сказать рыночная коррекция. На бирже с такими деньгами эти полтора процента можно за день сделать (это не значит, что это нужно каждый день делать и нужно делать вообще), просто тупо двинув большим капиталом какую нибудь акцию. Опять же, на бирже с безрисковыми стратегиями 5 процентов годовых заработать не очень сложно, но нет, ребятам было лень. И это я еще молчу про зарубежные рынки, например, Казахстан год назад давал 17 процентов годовых, и сейчас примерно столько же. Недавно читал, как в России один трейдер в 2008 году банк разорил, он просто тупо продавал непокрытые края в опционах, естественно, путы. И это существо называется трейдером, даже у печально известного Коровина была какая никакая стратегия, хоть сомнительная, но все же.

KoDe писал(а): ↑12 мар 2023, 14:16 Я бы не сказал, что совсем тупо

ага, «это другое»
нет уж, надо назвать вещи своим именем и не строить иллюзий, что им мешало купить страховку? впрочем я то знаю ответ

Glen писал(а): ↑12 мар 2023, 16:29 что им мешало купить страховку?

а что, есть страховки? Или вы опционы имеете в виду? Есть опционы на трежерис? начинающих трейдеров учат - диверсификация, риск и мани-менеджмент. но нет, индивидуумы всегда найдутся
Вообще возник вопрос, а зачем в этот банк так активно несли деньги, если он ничего не платил своим вкладчикам.

полно вариантов, но страховка это серьезно, не для форумов

Кризисный менеджер ??

Прямо завидую вашей осведомленности и глубине понимания ситуации, хорошо иметь дело с экспертами по широкому кругу вопросов смешно

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Vizavi писал(а): ↑12 мар 2023, 18:13 Кризисный менеджер ??

скорее докризисный менеджер

https://www.businesstoday.in/silicon-va ... 2023-03-12
зато там все норм с лгбт и безопасным пространством было, все руководство из правильных гендеров, риск менеджерша тоже

KoDe писал(а): ↑12 мар 2023, 14:16 Совпало несколько неблагоприятных событий и как результат - крах.

А с этими что не так?

с этими все норм, сколько б они не потеряли, за них можно не переживать
SVB кстати сожрал JPM, они в открытую обзванивали народ и перетаскивали к себе, таким образом облегчив SVB на писят ярдов, спровоцировав отток, ниче личного просто бизнес, просто в контакте об этом не знают

Eugene70 писал(а): ↑12 мар 2023, 22:41 А с этими что не так?

Это тоже банки, весь банковский сектор США тряхануло. Боятся заражения системы и цепной реакции. Повышение ставки как отлив, который показывает "кто купался голым".

KoDe писал(а): ↑13 мар 2023, 08:49 Повышение ставки как отлив, который показывает "кто купался голым".

В смысле, кто покупал "надежные" бумаги?

Eugene70 писал(а): ↑13 мар 2023, 11:21 В смысле, кто покупал "надежные" бумаги?

это в 2008 году были "надежные" ипотечные бумаги. В данном случае все вполне прилично ИМХО даже у того же SVB. Произошел разрыв ликвидности. В сытные времена деньги рекой текли в стартапы (а банк SVB концентрировался на стартапах) баланс банка рос. Бизнес банка бери деньги под низкий процент и выдавай в кредит под больший процент. Так они и делали, часть для обеспечения нормативных требований вкладывали в долгосрочные облигации (доходность по ним была выше чем по краткосрочным). А дальше идеальный шторм для них, повышение ставок ФЕДом, резкое снижение притока денег от основных клиентов и даже отток, и просадка по стоимости кредитного портфеля. Возник банальный разрыв ликвидности. Думаю даже кредитный портфель у них вполне нормальный, но вот здесь и сейчас найти деньги для покрытия разрыва ликвидности не смогли. И продали ликвидный актив - долгосрочные облигации с дисконтом 1,8 млрд. Рынок это воспринял как сигнал, а дальше цепная реакция.

KoDe писал(а): ↑13 мар 2023, 11:58И продали ликвидный актив - долгосрочные облигации с дисконтом 1,8 млрд.

Долгосрочные облигации сейчас не являются ликвидным активом.

KoDe писал(а): ↑13 мар 2023, 11:58Возник банальный разрыв ликвидности.

Он не на ровном месте возник. Ставка повышалась постепенно. Само повышение ставок - очевидно неблагоприятный фактор для профильных клиентов банка. Плюс очевидная агрессия от конкурентов, почувствовавших слабость. Не они поставили SVB на край, но то что подтолкнули - факт.

KoDe писал(а): ↑13 мар 2023, 11:58Рынок это воспринял как сигнал, а дальше цепная реакция.

Все это последствия громадного долга США. Очевидно, что США в очередной раз будут решать эту проблему за счёт всего остального мира. Но в этот раз, похоже, внутреннему рынку США тоже достанется.

да нет проблемы пока «для остального мира», с 08г все ЦБ готовились к подобным событиям, и видно что действуют норм: мгновенный перехват управления, дерибан, ну и зальют ликвидностью при малейшем намеке на проблемы, как в Англии было, проблемы вылезут с другой стороны