С чего начать, чтобы попросить политическое убежище в Галисии? - Страница 2 - Форум Испании

Kuznez писал(а):

Lana S писал(а):

Евгений2020 писал(а): работаю в Галисии, хочу остаться.

Зачем Вам этот путь? Работаете, ну и работайте дальше. И так 3 года. Пропишитесь, самое главное, ну и складывайте подтверждения что тут находитесь. Через 3 года у Вас будет возможность подаваться по аррайго и без этого "политического убежища".

Совершенно правильно. Нелегалу в Испании (в отличие от многих других стран ЕС) принудительная депортация не угрожает. Максимум, но и это редко: могут рекомендовать покинуть территорию Испании. Специальных наказаний для нелегально работающих нет. Но, есть просто огромные штрафы (до 60 000евро) для работодателей! Т.е. это именно они должны бояться властей. А для нелегала главная задача на 3 года перед аррайго социал - прокормиться, где-то жить, собирать разные чеки, билеты с датами, учить язык. И самое главное: не косячить (мордобои, битье витрин и т.д). "Нашему человеку" это не всегда удаётся. Если хоть раз менты за что-то примут, пусть даже не криминал, то внж по оседлости уже никто не даст. Знаю несколько человек, которые нелегально работали, чтили УК и благополучно потом устроились в Испании по оседлости через 3 года. P.S. и важен, конечно, при подаче на аррайго социал преконтракт. Если его получить не удаётся, то можно открыть себе аутономо. Но, это уже совсем другая история.

TMP писал(а): Ну и таки следует все же пользоваться неискаженным определением термина, а не примечаниями, которые непонятно кто непонятно куда вставляет. Заглянем в Википедию

TMP писал(а): По факту, уже давно у нас нет никаких прав, поскольку возможность их защиты настолько огорожена, что делает это практически невозможным для обычного человека ни по соображениям времени, ни затрат, ни ожидаемого эффекта.

Romario писал(а):Жить три года нелегально, это злоупотребление правом претендовать потом на внж арайго?

Eugene70 писал(а):Несогласен только с подразумеваемым утверждением, что какие-то права раньше были, а сейчас утрачены. Всегда они были не для всех.

Eugene70 писал(а):Всегда они были не для всех.

Eugene70 писал(а):применяется он с ограничения или без, или вовсе игнорируется - другой вопрос.

TMP писал(а): Не так. Утрачены не сами права, которые, пока что, ее типа есть. Утрачивается и, на мой взгляд, практически утрачена, даже призрачная возможность эти права отстоять цивилизованным образом.

TMP писал(а): Сомнительное утверждение. Ультимативно, имеет значение только сложившаяся практика. Толку от существующего, но не применяющегося принципа ровно столько же, сколько от отсутствующего.

Eugene70 писал(а):мы спорим о значении терминов при очень схожих взглядах на проблему.