Vladnik писал(а):Я вот что не могу понять: почему никто из пострадавших от окупасов иностранцев не подаёт в международные суды на испанское правительство, которое свои проблемы с неимущими гражданами перекладывает на плечи собственников жилья, ещё и не приостанавливает при этом уплату налогов последними и услуг ЖКХ!?
Я, кстати тоже об этом не первый раз задумываюсь.
Ну ладно там родственники, что-то вечно делят, склоки и т.д.можно понять, имеют право.
А вот это всё?В чьи "светлые" головы пришли эти извращённые понятия?
Я понимаю, когда есть контракт, допустим условия его нарушены одной из сторон.
Возможно есть повод для разбирательства третьей стороной, судом допустим.
Да я даже опускаю, что и без контракта всегда можно найти компромисс.
Но когда собственник или его доверенное лицо сталкивается с тем, что блокируется его доступ к объекту,
трактовать это необходимо однозначно, какие тут могут быть притязания вообще?
Поступил подобным образом?Всё, как минимум административное правонарушение, полиция по заявлению должна немедленно обеспечить
доступ без всяких колебаний.
Пара таких случаев в СМИ и тема сойдёт на нет.
А равно и в пустующей собственности.
В конце концов, собственник единовременно заплатил налог при покупке.В Испании , как мы знаем, иностранец выплатил от 8 до 10%.
Каждый год обязательный налог на недвижимость.
Этого уже достаточно, чтобы обеспечить его право на неприкосновенность.Часть налогов опосредованно попадает и к полицейским и к чиновникам.