iglesias писал(а):Sansara писал(а):Можно представлять себя некакающей принцессой, но твоя (моя, ок) основа - мясистая туша с зоологическими инстинктами...
Ну - мы же не о физиологии говорим здесь. Хотя у меня и не такая мясистая туша и даже есть кубики - два кубика...
Мы говорим о воспитании, человеколюбии, милосердии, свободе выбора и самовыражения... о гуманитарных аспектах развития человека разумного. Ну то есть о тех вещах, которые в РФии сейчас крайне непопулярны.
Вот как раз эти вещи-то в России очень сейчас популярны.
Неужели ничего не слышал про духовные скрепы
.
Это же "либеральная пресса" закавычила это выражение
И Россия с удивительной настойчивостью отказывается следовать в фарватере скиннеровского бихевиоризма, который пышным цветом расцвел и успешно реализован на половине одного из полушарий.
Мне иногда кажется, что это такой эксперимент мультинациональный проходит с толерантностью к гомосексуализму.
Две тысячи лет человечество с легкостью, следуя религиозной морали и
духовным скрепам, отвечало на вопрос - грешно ли отступаться, предавать свою земную ипостась и следовать зову переменчивой плоти.
Это я так витиевато о гомосексуальном влечении.
Грешно, ясен пень!
И тут вдруг все так вывернули, что грешно стало быть отсталым натуралом.
Бихевиоризм по Скиннеру в чистом виде!
Мне иногда кажется, что весь мир принимает участие в каком-то мультинациональном психологическом эксперименте, знаете, по типу - когда все дети сидят за столом и одного не предупредили и он не знает, что все договорились отвечать, что фишка черная, а она на самом деле белая. Взрослый спрашивает всех по очереди - какого цвета фишка.... короче, когда до подопытного дело доходит он "правильно" уже отвечает.
Одно дело жалеть и стыдливо не замечать, а другое - делать из аномалии норму.