О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди. - Страница 16 - Форум Испании

VladValencia писал(а): ↑19 фев 2022, 10:39У прочих ничего не получилось. Слишком мало времени прошло.

Не время а люди.
Это из серии "ну время было такое" или "не мы такие время такое"

VladValencia писал(а): ↑19 фев 2022, 10:39Почти все яркие девушки вышли замуж "за границу"

У нас в универе одна такая была. Я чуть ли не на первом курсе оказался у неё "в зоне особого внимания ". Она всё докапывалась, есть ли у меня родственники за границей, поддерживаю ли я с ними связь и могут ли они "сделать вызов". Я счёл эти допросы топорной провокацией и каждый раз менял тему. В конце концов, она потеряла ко мне всякий интерес.

Потом она организовала в универе "Клуб интернациональной дружбы", причём я не помню, чтобы там состоял кто-то, кроме неё самой. Наверное, надеялась найти жениха по переписке.

Уже после госов я для чего-то зашёл в универ и встретил её там. Она носилась по кабинетам, чтобы выписать диплом на новую фамилию. Только что она вышла замуж за некоего Гурвича из параллельной группы. Гурвич запомнился мне тем, что был поразительно похож на Гурвинека, а также потому, что постоянно решал какие-то задачи, спорил с преподавателями на научные темы, участвовал в каком-то межуниверситетском научном обществе, чем вызывал моё искреннее изумление. Как прилежный студент матфака, я не мог понять, как математика может нравиться. На меня она наводила невыразимую тоску.

Пару лет назад я обнаружил её в паблике В Контакте, где встречались выпускники матфака. Она до сих пор в Израиле, Гурвич облысел и перестал походить на Гурвинека. Один их сын работает в банке, второй - в оркестре.

Татмор писал(а): ↑19 фев 2022, 18:57У меня товарищ ректором Медицинского Института служил, он мне как то выпимши проговорился, что был циркуляр секретный- карликов в хирурги не брать.

Ну, он как бы не карлик был, просто намного ниже меня. А что и как он там оперирует - это другое дело. Главное, что я грех на душу не взял. Ведь вывел он меня капитально. Я никого не оправдываю, но представляю, что кто-то в моей ситуации в других условиях или в другой стране мог одним прекрасным утром завалиться в класс с калашом. Как я эту школу ненавидел - кто бы знал. Новая школа, где мой отец до пенсии работал директором (это было задолго до моего перехода туда), была прямой противоположностью старой. Никакой муштры, никакой идеологии. Панибратства учителя не допускали, но общая обстановка представляла собой расслабон. Там даже форма была необязательна. Кто хотел, тот её носил, кто не хотел - не носил. Форма не означала ничего и была личным делом каждого. Когда за каждую футболку приходилось сражаться в магазине или покупать её на рынке по цене целой зарплаты, многие не считали нужным затаскивать в школе хорошие вещи.

У меня там были все шансы стать звездой, так сказать, класса, но я скромно отказался от этой роли, чтобы не портить отношения с уже существующей звездой класса. Что он, кстати, говоря, оценил. В результате весь год прошёл замечательно, никто ко мне не лез. Я на радостях даже новогодний спектакль поставил.

VladValencia писал(а): ↑22 фев 2022, 14:43Растратчики времени

Это любимая тема Станислава Белковского. Он объясняет продолжающуюся до сих пор экспансионистскую политику традициями и менталитетом подсечно-огневой системы земледелия.

Столетию Всесоюзной пионерской организации имени Ленина посвящается.

Идеология в СССР меня как-то не особенно напрягала. Она существовала сама по себе, а я - сам по себе. Никакого неприятия системы, никакой борьбы, никакого диссидентства. Просто пофиг был весь этот коммунизм, вот и всё. Но существовало в Союзе нечто, от чего всё моё нутро и душа покрывались аллергическими волдырями. Это была пионерия. В октябрятском возрасте я был ещё слишком мал, чтобы что-то понимать. А вот пионерия... Может, в самом начале своей истории она увлекала полуграмотную школоту, как и Гитлерюгенд, особенно популярный в деревнях и райцентрах. Но в брежневское время пионерия превратилась в некрофильское гробокопание, где дети должны были заучивать целые пантеоны пионеров-героев, петь песни про тачанки и огненных коней, играть в реконструкции с шашками и будёновками, а также постоянно ходить строем, что меня, аутиста с синдромом Аспергера, бесило особенно. Проводились даже особые мероприятия, которые так и назывались: "Праздники песни и строя". Это когда целые классы, нарядившиеся в особо ненавистную мне "пионерскую форму" ходили по периметру спортзала или двора по часовой стрелке, выкрикивая "речёвки". Например: "Раз-два! Три-четыре! Три-четыре! Раз-два! Кто шагает дружно в ряд? Пионерский наш отряд. Сильные, смелые, ловкие, умелые. А девиз у нас таков: меньше дела, больше слов." То есть, наоборот, конечно, но у меня всегда выскакивала эта оговорка по Фрейду. Причём, это был ещё не сам девиз. Девиз выкрикивался после: "Никогда не будет тины на борту у Бригантины". Что такое "Бригантина", я так и не узнал, но так назывался наш пионерский отряд. Потом вожатый командовал: "Песню запеееееевай!" И пели какую-нибудь революционную песню, которая в те годы была такой же актуальной, как "Боже, царя храни".

Ещё раздавали персональные задания. Например, какая-то группа в ротации должна была готовить политинформации, проходившие за 15 минут до первого урока. Кто-то проверял в классе сменную обувь. У меня была обязанность приходить в школу чуть раньше, брать в учительской два свежих экземпляра "Пионерской правды" и вывешивать их на стенд газеты в одном из коридоров.

В общем же и целом пионерская организация, как и комсомол, которому она подчинялась, занималась исключительно имитацией бурной деятельности, причём даже не в реальности, а на бумаге. Например, был объявлен "Всесоюзный марш пионерских отрядов", включавший в себя следующие направления: «Моя Родина - СССР», «В страну знаний», «Мир и солидарность», «Пионерстрой», «В мир прекрасного», «Сильные, смелые, ловкие», «Тимуровец», «Звездочка». В чём заключалось марширование в определённом направлении, сказать никто не мог. Общие слова - да, а конкретики - никакой. Однажды я подошёл к старшей пионервожатой и спросил её, как именно лично я мог бы участвовать в проекте "Моя Родина - СССР". Та замялась, а потом пролепетала что-то в том смысле, что эти марши организовываются на уровне дружины, а потом обсуждаются в отрядах, где и получают воплощение в мероприятиях. То есть, она многословно переформулировала мой же вопрос, ответить на который не смогла.

Таким же образом существовали песни и сказки про весёлое звено, пионерский задор, добрые дела, помощь бабушкам, школоту в пионерских галстуках во время летних каникул и всё такое прочее. Я даже как-то подрабатывал аккомпанированием детскому хору, там как раз пели вот такие сказочные песни, причём совершенно не задумываясь. Врали на автомате, по привычке.

День приёма в пионеры запомнился мне лишь подаренной книгой https://www.livelib.ru/book/1002919638- ... j-konyakov которую я так и не прочитал - слишком уж она ассоциировалась с пионерией.

В общем и целом пионерская организация представляла собой хорошо отлаженную школу вранья. Взрослые давали детям задание врать. Дети врали. Взрослые делали вид, что верят, а на самом деле знали, что дети врут. Но самое кошмарное, вредное и разлагающее состояло в том, что врущие по указке взрослых дети прекрасно знали, что взрослые знали, что они врут. Сказали нам врать - вот мы и врём, а взрослые довольны и хвалят нас за враньё.

Ну, и случай из пионерской жизни.

JelizaRose писал(а): ↑20 май 2022, 00:14В первый класс я пошла в 86-ом году

Значит, комсомол вы уже не застали. Ну, немного потеряли. Хотя, комсомол был не такой мерзко-визгливый и трескучий, как пионерия. Это была чисто бюрократическая организация, где значение имели только отчёты, бланки и протоколы. Там не утруждали себя созданием даже видимости работы. Что-то где-то заполняли и куда-то сдавали.

Яркий пример был в универе. Там располагалась репетиционная база ансамбля скрипачей. Никакого отношения к универу он не имел, просто там нашлось свободное помещение с роялем кабинетного формата. Я аккомпанировал этому ансамблю. Иногда - за какой-нибудь презент, а в основном - за спасибо. Так вот, однажды ко мне подошёл один из комсомольских деятелей и попросил разрешения включить мою концертмейстерскую деятельность в отчёт работы комсомольской организации. Типа, мы культурно развиваемся сами и обогащаем других произведениями Мурада Кажлаева, Георгия Свиридова и Григораша Динику.. Да-да, даже названия пьес записал. То, что я в универе даже на комсомольском учёте не состоял (после школы так никуда и не перевёлся), не имело ровно никакого значения, как и то, что играли в ансамбле совершенно посторонние люди, которым предоставили аудиторию по просьбе исполкома.

Eugene70 писал(а): ↑20 май 2022, 01:44ключевое достижение позднего СССР - идеология была, но не слишком напрягала

Абсолютно так. Это было ключевое достижение, которое стоило СССР существования. По молодости и наивности я всё думал: вот нафига нужна эта партия с маразматическим Политбюро, отделами ЦК, которые дублировали отраслевые министерства, обкомами, горкомами, райкомами и комсомолом, куда уходила туева хуча денег? Какого чёрта таскают везде лысого сифилитика Ленина, сделав из него религиозного божка? Ведь у нас такая хорошая страна с таким потенциалом. Весь мир только сейчас объединяется в экономические и политические союзы - а мы впереди планеты всей, мы уже там, куда все только направляются. Общественная собственность на средства производства? Так закрепите её в конституции, и все дела. Партия-то тут каким боком? Все эти собрания, выражения солидарности, политинформации - зачем? А сколько времени уходит в вузах на "общественные дисциплины"? Кто-нибудь пытался объяснить, что такое научный коммунизм? Это ж дурдом полный! А марксистско-ленинская философия? Какой из Ленина нахрен философ? Все его работы на 40 томов - это сплошняком комменты на чужие книги (которые он сроду не читал, так как прочитать и осмыслить такое количество литературы за минимальное время просто невозможно) и ёрничание над чужими мыслями. Какой смысл в изучении экономических порядков столетней давности, кроме, разве что, чисто исторического? Короче, отменить КПСС и ВЛКСМ ко всем чертям собачьим и жить, наконец-то, нормально в нормальном СССР. Вот такие глупости.

madef, и в итоге то какой вывод?

Dratuti, а какой тут может быть вывод? Есть пyтuн - есть Россия, нет Пyтuнa - нет России. В принципе, нет идеологии - нет и СССР. СССР был не самоцелью, а средством построения коммунизма. Потом поняли, что коммунизма не будет, и решили довольствоваться социализмом. И социализм толком не получился, потому что выродился в вечную погоню за туалетной бумагой, брызгающим во все стороны "Бутербродным маслом" и диван-кроватью "Юность". "Такой футбол нам не нужен", как сказал бы Озеров. Идеология обанкротилась, партия, соответственно, сдохла, а вместе с ними - и Советский Союз.

Рой Медведев в книге "Советский Союз: Последние годы жизни" приходит примерно к такому же выводу, заключая, что с крахом коммунистической идеологии СССР оказался обречён. Медведев видел спасение в реформировании партии и переходом к социал-демократии, но момент оказался якобы упущен. От стойкого коммуниста и кэгэбэшника других рецептов и ожидать нечего. Ну, да ладно, каждый имеет право на мнение.

Вообще же, в истории СССР было три человека, пытавшихся если не отменить КПСС, то хотя бы лишить её статуса правящей партии. Это были Берия, Хрущёв и Горбачёв. Все три плохо кончили.

То, что делает пyтuн - что угодно, но только не революция. Скорее, антиреволюция, методично уничтожающая последние плоды прошедших революций. Так что будем надеяться, что проходимцам нечем будет воспользоваться, и они не появятся.

Под антиреволюцией я имел в виду нечто вроде очень большой реставрации. Мега-реставрацию. В данном случае - сведение на нет результатов всех прошлых революций, вплоть до Петра Первого. Возвращение в очень-очень старые времена. Не за один день, разумеется, но всё же.

madef писал(а): ↑20 май 2022, 15:55Dratuti, а какой тут может быть вывод?

Кто бы, где бы и когда бы не заводит разговор "а вот СССР....", практически всегда он сводится к перечислению личных обид либо на то время, либо на сегодняшнее. Субьективизм как есть.
Поэтому предлагаю уйти от метода " анализа в лоб" и сравнивать производные, например оценить СССР по отношению в мире к жителю СССР в 1992м году и жителю РФ в 2022м.
...
Лично мой вывод об СССР:
-вывод номер1: да, было нехорошо, но по сравнению с тем, во что все превратилось, уж лучше СССР;
- вывод номер 2: и то что было и то что сейчас, это все одно и тоже, просто на разных стадиях;
-вывод номер 3: вероятно изначально, начиная с царя гороха, общее развитие проходило с отрицательным ростом;
-вывод номер 4: исчезновение давления существования СССР на весь остальной мир похоже приведет (приводит) к, ну о-о-очень, интересным результатам.

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:

YarikBro писал(а): ↑20 май 2022, 16:16видим фанатика Пyтuнa и окружающих его идиотов.

Нет никаких фанатиков Пyтuнa и окружающих их идиотов - есть просто идиоты. И то, что их возглавляет некий пyтuн - просто чистая случайность. От перемены фамилии ничего не изменется.

Dratuti, с первыми тремя выводами согласен сразу и безусловно. Четвёртый вывод, вроде как, противоречит выводу номер два. Ведь если что тогда, что сейчас - это разные стадии (или агрегатные состояния) одного и того же, то давление СССР никуда не девалось, что мы и видим. Вернее, в благословенных для Запада девяностых годах оно на время исчезло, но потом вернулось снова, сильнее прежнего.