В США в штате Юта введена смертна казнь через расстрел (опрос) - Форум Испании

Губернатор штата Юта подписал решение о разрешении применения огнестрельного оружия через расстрел.
До сих пор, разрешенная в некоторых штатах смертная казнь осуществлялась только посредством электрического стула и введения смертельных инъекций.
Гэри Герберт, действующий губернатор Юты полагает, что расстрел в качестве казни более гуманен, нежели например электрический стул, а противники закона - наоборот, высказываются о жестокости применения огнестрельного оружия при казни.

[table=width:90%][tr][td] Штат Юта на карте США находится вот здесь:
[/td]
[td] А это типичные пейзажи штата Юта:
[/td][/tr][/table]

Жесткое конечно решение, но скорее всего - необходимое.
Потому как есть такие преступления, которые прощать нельзя. Ну - ИМХО конечно.
Можем даже провести небольшой социологический опрос - нужна ли смертная казнь.

Конституции США это не противоречит. Скорее инъекция, стул и газ не в полне соответствуют. Т.к. в ней написано о запрете применения "необычных" способов лишения жизни.
Моральная сторона это уже как бы другой вопрос...

Iglesias ты сегодня видимо спал плохо и всю ночь кашмары снились? ! Что за тему ты завел дурацкую - зачем? Вот не бережешь ты себя - отдохнуть тебе надо! Надо уже встречу форумчан организовывать, - проведу тебе терапевтический сеанс массажа воротниковой зоны, - чую там у тебя что- то замкнуло, вот и лезет в голову всякое ( по себе знаю)
Какие могут быть вопросы к курам бройлерным о справедливости их забоя?

Странно, конечно. Я в Соут Лейк Сити была, наверное, раз двадцать..... По работе. Большинство населения - мормоны, в их же руках консолидирован основной бизнес. Очень религиозные. Что их так-то нахлабучило?

Отметил пункт 1. Думаю, например, за изнасилование с убийством стоит так наказать. Серийных убийц тоже. При 100% доказанности. Ато вон у пенсионеров, которые за границей, пенсию отбирают и тут же тратят их на содержание всяких упырей.
Может быть чинуш-взяточников-рецидивистов тоже стоило бы...

Oxana писал(а):Странно, конечно. Я в Соут Лейк Сити была, наверное, раз двадцать..... По работе. Большинство населения - мормоны, в их же руках консолидирован основной бизнес. Очень религиозные. Что их так-то нахлабучило?

Люди тупые злые кровожадные обезьяны! А христианство никогда не отличалось гуманизмом!

SerDmitry писал(а):Отметил пункт 1. Думаю, например, за изнасилование с убийством стоит так наказать. Серийных убийц тоже. При 100% доказанности. Ато вон у пенсионеров, которые за границей, пенсию отбирают и тут же тратят их на содержание всяких упырей.
Может быть чинуш-взяточников-рецидивистов тоже стоило бы...

Кошмар!

Маруся
А коррупционеров? ;)

Oxana писал(а):Маруся
А коррупционеров? ;)

Ну этих конечно нужно! Предлагаю на кол! Или лучше поступим гуманнее - отрубим голову?!

SerDmitry писал(а):

Офтопик

маруся писал(а): Кошмар!

Это я такой злой потому что у меня велосипеда моря солнца фруктов-овощей нету. Вот перееду в Испанию, стразу добреть начну.

Не на до в Испанию вам переезжать! Тут нет смертной казни. Это одна из первых стран, где ее отменили!

маруся писал(а): Не на до в Испанию вам переезжать!

Как скажете...

маруся писал(а): Не на до в Испанию вам переежать! Тут нет смертной казни. Это одна из первых стран, где ее отменили!

Извините, ошиблась. Испания не одна из первых, а первая!

Да, иногда эмоции захлестывают, ибо на что только не способны человеческие (с позволения сказать) индивидуумы.
Но никак нельзя сбрасывать со счетов и вариант ошибки (как правило неосознанной....но ведь бывают и варианты), и история их знает.
Более того, предполагаю, что вариант пожизненного все же страшнее будет. Это же пипец (простите) ПОЖИЗНЕННО...
В качестве дополнительной опции можно было бы периодически менять места пребывания, чтобы это существование не показалось вдруг комфортным.

А штаты(некоторые) и не отменяли смертную казнь вовсе. По этому европейцам их не понять. Для современной Европы это дикость для штатов норма жизни. И на все призывы им класть с большого каньёна. Вот за это их тоже можно уважать. Отстаивают своё право всеми способами.

Сорри, поправлю, хоть к теме опроса это не относится, но даст больше информации о происходящем.

Казнь, вроде во всех штатах, где она узаконена, осуществлялась только введением смертельных инъекций.
Электрический стул давно уже признан антиконституционным.
До этого был период когда осужденным предлагался способ казни на выбор.
И были такие, что предпочитали расстрел.

В последние годы европейские производители, противники смертной казни, отказываются продавать компоненты смертельных инъекций в тюрьмы США.
И вопрос о замене обсуждается уже несколько лет.
Из рассматриваемых альтернатив, законодатели предлагают вернуть электрический стул, или газовую камеру, или расстрел.
Во многих тюрьмах США есть заключенные ожидающие смертной казни.
В штате Теннесси, например, есть ждущие приведения приговора в исполнение более 5 лет. Несколько из них, умерли в тюрьме.

В соответствии с этим подписанным законом, расстрелы будут резервным методом, если смертельная инъекция лекарства не доступна.

В штате Юта, в настоящее время, девять приговоренных к смертной казни .

Dimar писал(а):Более того, предполагаю, что вариант пожизненного все же страшнее будет. Это же пипец (простите) ПОЖИЗНЕННО...
В качестве дополнительной опции можно было бы периодически менять места пребывания, чтобы это существование не показалось вдруг комфортным.

Да ладно. Вон этот в Норвегии, не помню как его зовут, покрошил толпу под сто человек, молодежь в том числе, а сейчас сидит в комфортной тюрьме с теликом и интернетом, пишет мемуары. Да ещё и выпустят потом наверняка.
А теперь представим, что какой-нибудь Чикатилло взял и убил твоего маленького ребенка, да ещё предварительно и поглумился над ним, изнасиловал, а потом ещё одного, и ещё... что - в тюрьму его, с личным интернетом и сауной с фитнес-залом по выходным ?
Вот пока лично не коснется, не дай бог конечно, все гуманные до невозможности.

iglesias писал(а): Да ладно. Вон этот в Норвегии, не помню как его зовут, покрошил толпу под сто человек, молодежь в том числе, а сейчас сидит в комфортной тюрьме с теликом и интернетом, пишет мемуары. Да ещё и выпустят потом наверняка.
А теперь представим, что какой-нибудь Чикатилло взял и убил твоего маленького ребенка, да ещё предварительно и поглумился над ним, изнасиловал, а потом ещё одного, и ещё... что - в тюрьму его, с личным интернетом и сауной с фитнес-залом по выходным ?
Вот пока лично не коснется, не дай бог конечно, все гуманные до невозможности.

Брейвик? для которого персональный блок в тюрьме построили с учетом его пожеланий? и после его жалоб что де некомфортно разрешили раз в месяц проституток вызывать? который более сотни детей убил и покалечил? ну да, гуманность превыше всего. ох.еть не встать.

странный вопрос о смертной казни. у меня бы за такое рука не дрогнула.

iglesias писал(а):

Dimar писал(а):Более того, предполагаю, что вариант пожизненного все же страшнее будет. Это же пипец (простите) ПОЖИЗНЕННО...
В качестве дополнительной опции можно было бы периодически менять места пребывания, чтобы это существование не показалось вдруг комфортным.

Да ладно. Вон этот в Норвегии, не помню как его зовут, покрошил толпу под сто человек, молодежь в том числе, а сейчас сидит в комфортной тюрьме с теликом и интернетом, пишет мемуары. Да ещё и выпустят потом наверняка.
А теперь представим, что какой-нибудь Чикатилло взял и убил твоего маленького ребенка, да ещё предварительно и поглумился над ним, изнасиловал, а потом ещё одного, и ещё... что - в тюрьму его, с личным интернетом и сауной с фитнес-залом по выходным ?
Вот пока лично не коснется, не дай бог конечно, все гуманные до невозможности.

А теперь представим, что чудесные представители правосудия ( на разных уровнях) приложили массу усилий по поимки этого мерзавца. С поличным же никто не взял. ДНК - Шмнк, дактилоскопия- мактилоскопия, и вышли на Иванова мерзкого. А у того еще и с крыше проблемы. Поехала она слегка. Но не настолько, чтобы от ответственности откосить. Суд да дело, чего там торопиться. "Взяли и вправду его расстреляли" А через год оказалось, что не причем он. Петров был гадом.
И это не фантазии, ибо история.
А кто может быть уверенным на сто процентов отправляя человека( или не очень, кто знает...) на электрический стул?
А Брейвик- тупой и мерзкий ублюдок. И пыжиться он может сколько хочет. Один , простите, хер руки на себя наложит. Я всё равно считаю, что пожизненка- страшнее. Ибо , чик по горлышку, и всем пока. Отмучился по быстрому. А так - всю жизнь ( хоть и ничтожную) коту под хвост. Четыре стены, такие же ублюдки рядом, и ничего не изменится- здесь и сдохнешь. Вот бы их еще перевозили бы периодически.... Ибо в каждом заведении свои порядки. Где- то и сочных норвежцев любят.....А где-то и смелых бородатых террористов. Должен же и их кто-то любить.

iglesias писал(а): Да ладно. Вон этот в Норвегии, не помню как его зовут, покрошил толпу под сто человек, молодежь в том числе, а сейчас сидит в комфортной тюрьме с теликом и интернетом, пишет мемуары. Да ещё и выпустят потом наверняка.
А теперь представим, что какой-нибудь Чикатилло взял и убил твоего маленького ребенка, да ещё предварительно и поглумился над ним, изнасиловал, а потом ещё одного, и ещё... что - в тюрьму его, с личным интернетом и сауной с фитнес-залом по выходным ?
Вот пока лично не коснется, не дай бог конечно, все гуманные до невозможности.

Мой дорогой iglesias, мой гуманизм ( ты же обо мне, да?) выстрадан. Я очень хорошо понимаю что такое желать смерти человеку который растоптал твою жизнь. К моему глубочайшему сожалению я с этим чувством знакома с 12 лет. Мне на эту тему даже фантазировать не надо в моей жизни был (и возможно останется со мной навсегда) реальный кошмар. И когда в 12 лет у тебя заканчивается детство - у тебя появляется много времени подумать. И я думала на эту тему, мой друг, очень много ночей, много лет.... Чтобы описать эволюцию моего мировоззрения мне придется написать книгу с множеством страниц, - стрёмная книга получится, нах!
Но благодаря тому, что мне пришлось очень много думать, в моем сознании совершенно не осталось вопросов типа что ценно, что дерьмо собачее. Так вот ценно для меня - жизнь. Жизнь моя моих близких и твоя жизнь тоже. И я хочу нет я настаивают чтобы мою жизнь и жизни важных для меня людей ценили. Я требую этого от мира. Но чем я могу заплатить миру за исполнение этого требования!? ТЕМ ЖЕ!
А теперь немного статистики: согласно исследованиям проведенным в 1987 году среди смертных приговоров, вынесенных в США, было 349 ошибочных, причём 23 из них было приведено в исполнение.
Еще не создано нигде на земле безошибочной судебной системы. А значит, всегда будут случаи убийств невиновных.