Форум Испании

nick3 писал(а):

Tatianalloret писал(а):0
а почему мы должны перед wolfом оправдываться?-хотим и обсуждаем и именно в этой теме. Вот,кстати,ещё один парадокс,-он живёт здесь,-но за Путина и также за Трампа.
Как и все мои американцы,которые сейчас топят за Трампа, едут через всю Америку и голосуют за Путина. Вот мне и подозрительно.
(Им при этом из всех утюгов пропаганда вещает,что Трамп- якобы враг РФ, а они всё равно за него- это как?!)

Еще больший
парадокс был бы, если бы он жил в России и топил за Путина! Он у себя на Майорке, а Пyтuн где-то далеко, в России.
Это как с блондинками на картинках. Смотришь с интересом - нравятся. Но когда дело доходит до того, что тебя уже лично касается, выбираешь уже по другим критериям. Жить-то не с картинкой!
Как по мне, что Трамп, что Байден - оба далеко не айс.
Но Байден - это плохо для Путина. И это - айс!

И чем Байден плох для Путина?

Факты пожалуйста, а не ОчЮчЕнИя.

Tatianalloret писал(а):

nick3 писал(а):

wolf писал(а):А чего мы все так переживаем за недоплаченных налоги Трампа?
Он что нам должен?
Или мы сами все до последнего цента сообщаемся властям? Чтоб нас по лучшеободрали?

Так мы же и не президенты, вроде...
Кому многое дано, с того многое и спрашивается!

а почему мы должны перед wolfом оправдываться?-хотим и обсуждаем и именно в этой теме. Вот,кстати,ещё один парадокс,-он живёт здесь,-но за Путина и также за Трампа.
Как и все мои американцы,которые сейчас топят за Трампа, едут через всю Америку и голосуют за Путина. Вот мне и подозрительно.
(Им при этом из всех утюгов пропаганда вещает,что Трамп- якобы враг РФ, а они всё равно за него- это как?!)

Танюша
Мегапровокация

El Dorado писал(а):

И чем Байден плох для Путина?

Факты пожалуйста, а не ОчЮчЕнИя.

Здесь все просто. Не столько Один плох, сколько другой - хорош и, главное, удобен.
Байден - это демократы. А с ними у Путина не получается.
Трамп - это бизнесмен. Выгоду измеряет в деньгах.
И Путину с ним легче договориться, без всей этой демократической "мути" типа прав человека и т.п.
Тут даже не нужно притягивать никаких фактов из прошлого, типа бизнес интересов Трампа в России и девочек в "Национале". Мне достаточно того, что избрание Трампа Дума приветствовала апплодисментами. Знаете еще подобные случаи?

nick3 писал(а):

El Dorado писал(а):

И чем Байден плох для Путина?

Факты пожалуйста, а не ОчЮчЕнИя.

Здесь все просто. Не столько Один плох, сколько другой - хорош и, главное, удобен.
Байден - это демократы. А с ними у Путина не получается.
Трамп - это бизнесмен. Выгоду измеряет в деньгах.
И Путину с ним легче договориться, без всей этой демократической "мути" типа прав человека и т.п.
Тут даже не нужно притягивать никаких фактов из прошлого, типа бизнес интересов Трампа в России и девочек в "Национале". Мне достаточно того, что избрание Трампа Дума приветствовала апплодисментами. Знаете еще подобные случаи?

Вы бы ещё привели мнение генерала Жириновского по этому поводу.
Вам не нужно так внимательно следить за телодвижениями депутатов госдумы, это не несёт никакой полезной информации

Абсолютно с вами согласен, что "Трамп - это бизнесмен. Выгоду измеряет в деньгах." В управлении государством это очень важное качество.

Демократы, это именно те у кого получается, "решить по цене вопроса" со всеми, а не только с Путиным . Поищите, вы многое найдёте сами.

Кстати, поинтересуйтесь свежей информацией о "Деле связи Трампа с Россией", это которое и о "девочках" , узнаете очень много нового. В частности о признаниях и уголовной ответственности сотрудников спецслужб США, которые непосредственно фабриковали эти дела.

А теперь конкретнее.

Если вы считаете, что кража демократическими избранниками Клинтонами начиная с Ельцинских гешефтов половины бюджета России и 15 процентов бюджета США, это проявление истинной демократии? (пожалуйста поищите сами в сети, там много на эту тему)?

Если вы считаете, что фактическая продажа всего комплекса по добыче и переработке оружейного плутония Обамой российским структурам, в результате чего США на настоящий момент покупает весь оружейный плутоний у России, это также проявление истинной демократии и кристальная неподкупность в сфере экономики?!

Если вы считаете, что госаппарат Обамы, который вправе диктовать мне, платить в приказном порядке мою мед страховку и какой конкретно страховой компании я обязан платить ежемесячно баксов 600 под угрозой штрафов в тысячи баксов, хотя ранее я был вправе сам решать платить мне или не платить?

Если вы считаете, что Байден, заявляющий с трибуны, что я лично, и подозреваю что и вы мой друг также, как и все "не афроамериканские люди" виновен в притеснениях и рабской эксплуатации различных персон в прошлых веках, и главное обязан стыдиться и нести финансовые траты за это прямо сейчас?

То, я с вами не согласен.

Список вредоносности современного "демократического" движения в США более огромен, чем я привел некоторые моменты, но это самое жесть лично по моему мнению.

Да, Вы абсолютно правы, уважаемый, и про Думу, и про демократов...
Просто у нас с вами разные точки отсчета. Вы уже там и для вас самой большой проблемой является Обамакер. Эх, нам бы ваши проблемы!
И Трамп (Байден, Хилари и т.д.) на 4 года! А там выборы и другой будет руководить. Система власти так устроена, что особых глупостей не наделаешь.
А мы со своим руководителем уже 20 лет! За это время У нас отобрали все то немногое, что появилось у людей при Ельцине. И просвета с этим руководством нам уже не видать. Только эвакуация!
Повторюсь: Для меня Трамп плох не потому, что он плох. А потому, что он хорош для Путина. Хорошо ему - плохо нам! Ибо пока ему хорошо, он будет с нами.
Еще 4 года Трампа - это плохо не для вас, а для меня...

У нас с Вами, как у сытого с голодным.

Eugene70 писал(а): Мне вот любопытно, чем по Вашему мнению именно Трамп хорошо для Путина (дела, не слова), а Байден плох. Это не ерничание, вполне возможно что я что-то не знаю. Ибо на мой взгляд, очевидная выгода Кремля в конфликте внутри США, а не в том или ином лидере.

А почему ГД аплодировала избранию Трампа? Как Вы думаете?
Для меня даже не надо что-то знать, что там Пyтuн знает и имеет на Трампа. Я знаю, что такое ГД РФ сейчас. Мне этого уже хватает!
Тоже зять и тёща?

TMP писал(а):

nick3 писал(а):А почему ГД аплодировала избранию Трампа?

А почему ты считаешь, что обязательно должна быть причина? Имхо, наличие идиотов в госдуре говорит лишь о наличии идиотов в госдуре, искать там сложные связи хоть с Трампом, хоть с рептилоидами, конечно, можно, но вряд ли имеет практический смысл.

ГД сейчас - это собрание услужливых и корыстных. Им ли не знать, что хотелось хозяину. В данном контексте аплодисменты - это сигнал наверх о полной лояльности и консенсусе. Государь услышит и оценит!

Сдаётся мне, что когда предполагаешь оставаться у власти лет 20, а то и до пожизненно, в принципе должно быть
вообще пофиг. кто на другом конце провода, слизняк Макрон или пожилая бабушка Ангела, какой-то негрила пусть он хоть два раза
пpeзuдeнт США, ну и что?
А тут Донни...старый и добрый Донни, который хорошо покупается и продаётся так-же элегантно.
Он же бизнесмен.Он что-то хочет по одну сторону океана, Пу по другую.Чобы не раздербанить мир то?А тут эта блин Европа...Ковид на их голову.
Вот Пу и наглый такой, беспредельщик.Ибо как ни у кого на Западе нет яиц даже слово ему попрёк сказать.Побалакают 4-5 лет и книжки писать на приличном
денежном содержании.
А тут понимаешь микро-Сталин же!Да ещё и новичок мало-ли...дело такое.
Правда Китай в засаде давно сидит и скоро будет готов всех нагнуть окончательно.

Демократы мутные.Всем хотят владеть и доминировать.Всем миром видимо.А Пу не хочет.
Конфликт налицо.
Вот и сидим все.Кто, кого пересидит.Либо Запад первый офигеет от ограничений.Либо Восток сдуется рано или поздно.
Что Байден, что Трамп...хорошего вряд-ли чего чтоит ожидать глобально.
Ну упрощённо конечно, на пальцах.Примерно так.ИМХО.

В этом-то и суть: для человека, живущего в США, Трамп вовсе и не плох, т.к. и деньгами подогревает и работать дает. Но, для жителей Европы, которые смотрят со стороны и на США и на РФ, важно совсем другое: они за сохранение мирового противовеса (как например, во времена Рейгана и наших всех старцев). Когда было несколько центров силы и это обеспечивало какой-то баланс. И были более-менее какие-то правила игры. Тогда Европа развивалась и при более слабых лидерах. Похуже "слизняка Макрона" или "бабушки Ангелы". Мало того, раздел по Берлинской стене присутствовал. Сейчас беспредел какой-то. Для европейских демократий личные качества их лидеров второстепенны, т.к. за океаном есть Большой Брат и он, если что, в угол поставит...И именно поэтому, Байден лучше для Европы, чем Трамп. Если лидеры США, РФ и Китая будут друзья-неразлейвода, то будет полный п...ц. Нельзя давать им снюхаться: бизнесмен, гэбэшник и коммунист. Это ж какой дракон трехглавый получится... Европу разделят на куски. Сообразят "на троих". С сухим нулем в остатке для европейцев....

Конформизм, и "мы сами не заметили как начали с ними разговаривать" ,
десятилетия взаимовыгодных отношений...газ-нефть-Шрёдер, Берлускони, дома в Италии, в Лондоне...футбольные супер-клубы.
Яхты на заказ...Вот и доигрались...что теперь не отбиться от него никому, нив РФ ни в мире.
И даже на святая святых-выборы в стране Богов США можно влиять.Ото оно чо Михалыч.

Дорадыч !!
С твита надуло
Я тильки понял что комунякам (тоталитарным партиям) стоп
Кого могут ещё прищемить ??..а как с теми "бывшими членами" кто просочился ??

nick3 писал(а):Да, Вы абсолютно правы, уважаемый, и про Думу, и про демократов...
Просто у нас с вами разные точки отсчета. Вы уже там и для вас самой большой проблемой является Обамакер. Эх, нам бы ваши проблемы!
И Трамп (Байден, Хилари и т.д.) на 4 года! А там выборы и другой будет руководить. Система власти так устроена, что особых глупостей не наделаешь.
А мы со своим руководителем уже 20 лет! За это время У нас отобрали все то немногое, что появилось у людей при Ельцине. И просвета с этим руководством нам уже не видать. Только эвакуация!
Повторюсь: Для меня Трамп плох не потому, что он плох. А потому, что он хорош для Путина. Хорошо ему - плохо нам! Ибо пока ему хорошо, он будет с нами.
Еще 4 года Трампа - это плохо не для вас, а для меня...

У нас с Вами, как у сытого с голодным.

А... Вы в этом смысле.

Мы с вами наверняка точно не знаем, хорош ли Трамп для Путина. Это так говорят, восновном, противники Трампа, говорят много и часто, поскольку не сам Пyтuн, а Россия вообще, это приятный и удобный "страрый добрый враг", для внутриполитических шоу. Вы просто не слышите через океан, как все политики в США высокого уровня обвиняют друг друга в связях с разными "врагами". Куба, Китай, Росиия, и т.д. Постоянно.
Судя по конкретным шагам Трампа, а не по рассказам уже доброволно признавшихся МинЮстиции США составителей "кейса Трампа" по которому его травили недавно, Трамп скорее относится лично к Путину с прагматичной настороженностью, сжимая за спиной увесистую ядерную стратегическую триаду и подтягивая Б-52 в Европу, очивидно для начала переговоров о мире и дружбе.
Это его обычная манера . Сначала приехать на "танке" к опоненту, а потом, если тот идёт на уступки, превратить "танк" в "розовый детский велосипедик", порадовав вспотевшего визави.

А система в США, как оказалось, не очень приспособлена для блокирования внутреннего врага, пробравшегося в центр политической системы страны для разрушения основ общества

Так, что и у "сытого" в огороде воры. .
Правда, ещё есть и вооружённые и активные соседи, которые помогут наверняка, поэтому будущее не так печально.

Kuznez писал(а):В этом-то и суть: для человека, живущего в США, Трамп вовсе и не плох, т.к. и деньгами подогревает и работать дает. Но, для жителей Европы, которые смотрят со стороны и на США и на РФ, важно совсем другое: они за сохранение мирового противовеса (как например, во времена Рейгана и наших всех старцев). Когда было несколько центров силы и это обеспечивало какой-то баланс. И были более-менее какие-то правила игры. Тогда Европа развивалась и при более слабых лидерах. Похуже "слизняка Макрона" или "бабушки Ангелы". Мало того, раздел по Берлинской стене присутствовал. Сейчас беспредел какой-то. Для европейских демократий личные качества их лидеров второстепенны, т.к. за океаном есть Большой Брат и он, если что, в угол поставит...И именно поэтому, Байден лучше для Европы, чем Трамп. Если лидеры США, РФ и Китая будут друзья-неразлейвода, то будет полный п...ц. Нельзя давать им снюхаться: бизнесмен, гэбэшник и коммунист. Это ж какой дракон трехглавый получится... Европу разделят на куски. Сообразят "на троих". С сухим нулем в остатке для европейцев....

Вот, и шанс наладить всё вокруг! "Нельзя давать им снюхаться"
Предложения, планы, действия?

Vizavi писал(а):Дорадыч !!
С твита надуло
Я тильки понял что комунякам (тоталитарным партиям) стоп
Кого могут ещё прищемить ??..а как с теми "бывшими членами" кто просочился ??

Этой цидуле лет сто в обед.
Еще во времена Союза принята.
Дополнена современными крючкотворами написавшими в итоге что-то типа "всех прямо или косвенно связанных с тоталитарными партиями, в том числе с кпсс, не пущать на жительство и в гражданство".
Пример - был в влксм, значит тоталитарист или в профсоюзе состоял в СССР - опять тоталитарист.
Понятно, что все сразу нечлены оказались.
МаразЪм

​​Неожиданное последствие болезни Трампа.

Спустя сутки после выписки из госпиталя у Трампа не наблюдаются симптомы коронавируса - так говорят его врачи. Однако болезнь не прошла для него бесследно - последствием коронавируса стал какой-то вновь обретённый апломб.

Сразу после возвращения в Белый дом Трамп объявил об окончании переговоров с демократами о новом плане финансовой поддержки американцев. Трамп обещает победить на выборах и лишь затем его принять.

На эту поддержку рассчитывали многие индустрии, которые сейчас схлопываются - вроде Голливуда или авиаперевозчиков. Теперь их ждёт реструктуризация, сокращение персонала и банкротство.

А чуть позже стало известно о том, что Трамп подписал указ о рассекречивании всех документов спецслужб в деле “Рашагейта”. Это запоздалое, но очень правильное решение.

Поток документов, которые постепенно выходят из стен ФБР и ЦРУ, подтверждает давно имеющиеся подозрения. Экс-глава ЦРУ Джон Бреннан, один из зачинателей “Рашагейта”, признаёт то, что скандал о “русском влиянии” был придуман политтехнологами Хиллари Клинтон. Задача - отвлечь внимание общественности от её взломанного почтового сервера.

Кроме того, Россия довольно открыто налаживала коммуникацию и со штабом Клинтон, и с Трампом. Но только в последнем случае разведывательное сообщество США стало закатывать наигранную истерику о “русском вмешательстве” в американские выборы.

Проболев пять дней, Трамп решил идти ва-банк. Он считает, что сейчас самое время закрепить свой статус “победителя” болезни отказом идти на компромисс с демократами и рассекречиванием всей подноготной “Рашагейта”. Он повышает ставки в предвыборной игре в самый канун дня голосования.


https://t.me/malekdudakov/3168


....

Oxana писал(а):​​Неожиданное...
Проболев пять дней, Трамп решил идти ва-банк. Он считает, что сейчас самое время закрепить свой статус “победителя” болезни...

Победитель болезни для глупцов
как и рыжий с севера Европы
Я-Я-Я выздоровело
(больше всего людей в моей самой продвинутой стране на 2-х самых крутых континентах умерло? кто ж виноват)

Oxana писал(а):​​
https://t.me/malekdudakov/3168...

а ещё Малек Дудаков очень уважает Владимира Рудольфовича Соловьёва и в очередной раз приглашён на "60 минут" к Ольге Скабеевой (о чём он гордо сообщает с 1.03.00 ):[BBvideo 560,340]https://www.youtube.com/watch?v=FPiVd-E ... =emb_title[/BBvideo]