Проясните ситуацию по вредности или безвредности варианта ? - Форум Испании

Тут такая ситуация, что требуется мнение специалистов по интернет вышкам и антенам.

Насколько они могут быть вредны для здоровья если жить рядом с ними.
Например если возле меня поставят такую вышку, то какое воздействие будет оказано на жителей двух близлежащих вилл.
Расстояние до жилья будет примерно 20 метров, а до барбекюшницы 7 метров...
На этой вышке планируется разместить небольшие в диаметре - (30 см) антены - штук говорят десять.
Над землей это будет метров на 8.
Выглядеть будет как электрический столб сваренный из уголков.

Кто-то может быть в теме - подскажите ?

Увидел - что не в тот раздел поставил тему, а есть раздел про интернет, если есть такая возможность перенесите порфавор.

Смотря какие антенны. Узнайте модель, посмотреть диаграмму направленности. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 1%82%D0%B8 )
И также нужно знать мощность излучающего оборудования.

valun писал(а):Смотря какие антенны. Узнайте модель, посмотреть диаграмму направленности. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 1%82%D0%B8 )
И также нужно знать мощность излучающего оборудования.

А они мне ничего не говорили про какую мощность у антенн.
У меня же еще ничего не поставили, только переговоры идут.
Типа можем поставить - типа все безопасно и т.д.

А тут посмотрел и все равно не понял - что является опасным.





ТУт в каких еденицах измерения вред понять ?

Бастуй.
Пользы не будет, однозначно, на мой взгляд.

Всенаправленную вайфай антенну (как на всеъ роутерах и модемах) можно сравнить с обычной лампочкой. Освещает все вокруг, но неочень сильно. Диаграмма направленности описывает ту область которую освещает эта самая лампочка. В нашем случае почти шар.

Направленную же антенну можно сравнить с прожектором. Куда он направлен освещение лучше, но за ним наоборот освещение хуже.
И вот теперь у вас на участке стоит вышка на которой висит 10-ть таких прожекторов. И вот будет попадать свет на ваш участок или нет (Заранее скажу будет, просто с какой интенсивностью?)
Ну еще стоит учитывать, что если у вас на вышке 10 антенн направленных в разные стороны, то и по периметру соответвенно будет столько же антенн направленных на вашу вышку, которая стоит на вашем участке .
И будет как то так.

А для точного расчета нужно знать диаграммы антен, расстояния между ними, высоту над землей, мощности передатчиков.
Несколько курсов в универе преподают этот предмет называется "Электродинамика и распространение радиоволн" . Я его конечно прогуливал безбожно, но что то да и отложилось

Если сильно непонятно сильно не пинайте, а то я как собака все понимаю, но ничего обьяснить не могу.

В целом вредно

shumi писал(а):Бастуй.
Пользы не будет, однозначно, на мой взгляд.

А чего мне бастовать - скажу нет и все. Другое дело, что на другой горе стоит уже такая установка и всем дает отличный бесплатный инет и люди рядом живут и вроде как никто не стал противиться, неужели все такие неграмотные о вреде ?

Дело в мощности.
Видео для форума Испании:`

VladimirGT писал(а):

shumi писал(а):Бастуй.
Пользы не будет, однозначно, на мой взгляд.

А чего мне бастовать - скажу нет и все. Другое дело, что на другой горе стоит уже такая установка и всем дает отличный бесплатный инет и люди рядом живут и вроде как никто не стал противиться, неужели все такие неграмотные о вреде ?

Они не знают про оптоволокно?

VladimirGT писал(а): Насколько они могут быть вредны для здоровья если жить рядом с ними.
Например если возле меня поставят такую вышку, то какое воздействие будет оказано на жителей двух близлежащих вилл.
Расстояние до жилья будет примерно 20 метров, а до барбекюшницы 7 метров...
На этой вышке планируется разместить небольшие в диаметре - (30 см) антены - штук говорят десять.
Над землей это будет метров на 8.

если от жилья до вышки 20м, а высота 8м, то не очень здорово.
Вот здесь http://brestcity.com/blog/vyshka-sotovo ... i-boyatsya более или менее простым языком про это
под главный луч вы не попадаете, а вот боковыми лепестками может зацепить
.
Идеальное (безопасное) место прямо под антенной, ну или хотя бы, чтоб угол между горизонтом и линией взгляда на антенну был больше 45градусов.
В любом случае, требуйте от них «диаграммы направленности», и смотрите чтобы в вашей зоне (20м) было не более 1Вт/м2.
Ну и, естественно, требуйте контракт по которому они обязуются не превышать эту мощность облучения 1Вт/м2.

С другой стороны, если попадете в лепесток, в доме будут светиться лампы дневного света (сами по себе - выключенные), сэкономите на электричестве )))
Ну и в глобальном смысле, действие электромагнитных волн на человека и пр живые организмы, до конца не изучено,
кого-то убивает, а кто-то излечится от рака, у кого-то дети получатся с генетическими дефектами, а кого-то эти генетические дефекты выведут на новую ступень развития человека )))

В общем, шлите их в попу с их антеннами, от греха подальше (лучше от антенн ваше самочувствие вряд ли станет, да и пейзаж они, как правило, не красят).
Или пусть ставят прям над вами, на 8м выше вашей хижины, и платят дань компенсирующую ваши фантастические расход на воду )))

Ну пр олампочки, то вы загнули. Разве что четвертую 5Н32 в Испании строить будут

shumi писал(а):

VladimirGT писал(а):
А чего мне бастовать - скажу нет и все. Другое дело, что на другой горе стоит уже такая установка и всем дает отличный бесплатный инет и люди рядом живут и вроде как никто не стал противиться, неужели все такие неграмотные о вреде ?

Они не знают про оптоволокно?

Да знают, но его раскидывать пока накладнее говорят т.к. надо образовать сектора - тогда типа будут тянуть, а так из-за одного клиента тянуть очень не выгодно...

valun писал(а):Ну пр олампочки, то вы загнули. Разве что четвертую 5Н32 в Испании строить будут

Не понял, это про что ?

А вот видео очень понравилось...и не знаешь с какой бомбой рядом живешь.

5Н32 "Дуга"

загоризонтная радиолокационная станция

РАЗРАБОТКА И ПРОИЗВОДСТВО
Для увеличения дальности обнаружения БР в СССР проводились работы по созданию загоризонтных РЛС. В 1946 году конструктором Н.И. Кабановым впервые в мире предложена идея раннего (загоризонтного) обнаружения самолетов в коротковолновом диапазоне волн на удалении до 3000 километров. В дальнейшем работа проводилась НИР “Веер”, которая завершилась в 1949 году. Через несколько лет работы в этом направлении были продолжены и был построен макетный образец загоризонтного радиолокатора, осуществлявший слежение с дальности 2500 км за пусками ракет с Байконура.

Для обнаружения старта БР потенциального противника и выдачи об этом полной информации через 2-3 минуты в СССР в НИИ дальней радиосвязи (НИИ ДАР) создавались загоризонтные РЛС.

ЭКСПЛУАТАЦИЯ (БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ)
"Дуга"
В 1970 году в близи города Николаев (Украина) был создан опытный образец загоризонтной РЛС - испытательный узел "Дуга" с РЛС "Дуга", которая была разработана под руководством Главного конструктора НИИ ДАР Ф.А. Кузьмина. Узел был успешно испытан при определении момента старта отечественных БР из районов Дальнего Востока и акватории Тихого океана по полигону на Новой Земле. Положительные результаты испытаний были получены в условиях среднеширотной трассы и относительно спокойной ионосферы. Загоризонтная радиолокационная станция, или ЗГ РЛС, обнаруживает межконтинентальных баллистические ракеты по их стартовому факелу и работает на основе отражения радиосигнала от ионосферы, поэтому получила название ЗГ РЛС пространственной волны.

Станция начала работу 7 ноября 1971 года. Приемная антенна имеет высоту 135 м, ширину 300 м и оснащена 330 вибраторами, размером около 15 метров каждый. Передающая антенна имела ширину 210 метров и высоту - 85 метров. Стационарный комплекс, кроме того, включает 26 передатчиков, каждый размером с двухэтажный дом, которые собирались Днепропетровским машиностроительным заводом. Станция обеспечивала охват воздушного пространства Китая.

В современных планах Украины предусматривается дооборудование станции, что стоит порядка 1,5 млн. долларов. В этом случае станция будет способна обнаруживать воздушные и морские обьекты на дальности до 3000 км.

В дальнейшем были построены еще две загоризонтные РЛС такого типа: в районах Чернобыля и Комсомольска-на-Амуре. Эти станции должны были надежно производить обнаружение группового и массового старта МБР с территории США.

"Дуга-1"
Строительство станции под Чернобылем (Черниговом) на узле "Дуга-1" было закончено в 1985 году и она вошла в состав системы ПВО страны. Строительство станции вблизи Чернобыльской АЭС обьяснялось ее высокой энергоемкостью. Первоначально радар радиолокационного узла, часто называемый "Чернобыль-2", работал на частотах между 3.26 и 17.54 Мгц. С началом работы станции, ее передатчик начал блокировать частоты связи и частоты, предназначенные для работы авиации. Впоследствии радар был модифицирован так, что стал пропускать эти частоты, перемещая свой сектор обнаружения.

Станция способна была обнаружить старт КР "Томагавк" с АПЛ в Атлантическом океане. При работе издавала звук, подобный стуку дятла.

Государственные испытания станции были начаты в начале 1986 года, но с момента аварии на ЧАЭС станция законсервирована. В 1987 году было принято решение о закрытии обьекта.

"Дуга-2"
Станция в Комсомольске-на-Амуре на узле "Дуга-2" после значительных доработок поставлена на боевое дежурство 30 июня 1982 года. Обеспечивала охват Тихого океана до территории США. В настоящее время РЛС снята с боевого дежурства.

Вследствие низкой эффективности двухскачковой загоризонтной радиолокации во второй половине 1980-х возникает вопрос о целесообразности использования по прямому назначению узла "Дуга-2" и в 1987 уточняются задачи узла. В начале 1990-х на узле произошел пожар, вследствие чего станция прекратила свое функционирование в составе СПРН.

При эксплуатации загоризонтных РЛС в условиях северо-широтных трасс МБР, проходящих через Северный полюс, с постоянным хаотическим возмущением ионосферы выяснились их отдельные недостатки, в частности, РЛС могли обнаружить только массовый старт МБР и с некоторыми ограничениями. В результате чего, эти узлы не были приняты на вооружение. Общие затраты по ним составили порядка 600 млн. рублей.

Всё очень ОЧЕНЬ сильно зависит от типа антенн, мощности передатчиков, направления, и т.д. По идее все передающие объекты подобного рода должны иметь сертификат соответствия, в котором должны присутствовать расчеты с учетом диаграмм направленности антенн и мощностей, а также их влияние на текущую застройку, подобные документы должны согласовываться с мэрией по месту установки, так что если очень беспокоит - обратитесь в ayuntamiento по месту жительства.

Если излучение будет мощнее заявленного, либо антенны не слишком качественные и из них будет “утекать”, а вы - человек чувствительный, то вполне возможно, что будет оказывать на вас влияние.
Последствия? Зависит от вашей восприимчивости, от головных болей до …

Короче, если беспокоит, стоит сходить в мэрию и попросить сертификат, т.к. это не так беззлобно, как кажется. Говорю вам это как человек 3 года занимавшийся проблемами электромагнитной безопасности подобных объектов. Уж не знаю, как в Испании, а в России нарушения в этой сфере буквально на каждом втором объекте.

Если в Канаде ставят такую антенну в квартале, люди устраивают забастовку.
Муж говорит что это как жить возле микроволновой печки с открытой дверцей. (В быту когда открываем дверцу , печка автоматом выключается).